Erste Benchmarks einer GTX280

Aber nur weil ich mir keine GraKa kauf, gehts denen nicht (automatisch) besser ... das hat was von Äpfeln und Birnen ... b2t.

cYa
 
y33H@ schrieb:
Einmal haben die nicht die gleichen Treiber genutzt und zweitens ist alles unter 40-45 Fps im Island Bench eh nicht flüssig spielbar. Bis auf die Werte wo der GTX/512 der VRAM ausgeht, sinds nur 30-50% - recht erbärmlich für 600€.

cYa

das stimmt! alles mit oder über 4xaa und 16xaf ist ja sowieso speicher-limitiert. was erwartet ihr euch da mit 512 mb. man sollte die gtx280 gegen eine 1gb 9800gtx benchen. da würds dann schon etwas anders ausschaun


IgG schrieb:
So langsam frage ich mich, ob denn alle Tester dieser Welt von allen guten Geistern verlassen sind.

Wieso sollte ein Test, Crysis 1280x1024, 4xAA / 16xAF, interessant sein???

*ebenfalls zustimm*
 
Zuletzt bearbeitet:
y33H@ schrieb:
Aber nur weil ich mir keine GraKa kauf, gehts denen nicht (automatisch) besser ... das hat was von Äpfeln und Birnen ... b2t.

cYa

falls das auf mein commi bezogen war:

ne das stimmt! aber wenn man alle 2 monate 500-1000€ für 1-2 fps mehr ausgibt ist das geld ja echt zum fenster rausgeschmissen!

@die sache mit uganda: es war nur eine von vielen möglichen arten das geld besser auszugeben :)

er kann ja auch 100 Liter vittel trinken dann kriegen die z.B. auch nen brunnen gebaut xD

kann aber auch ein eis essen gehn... und wieder ist das geld sinnvoller ausgegeben worden :D
 
Lol wer redet hier von spenden ... spendet doch selbst euer Geld und seit nicht neidisch auf leute die mehr geld haben .
 
luxx schrieb:
alle 2 monate 500-1000€ für 1-2 fps mehr ausgibt
Die 8800 GTX ist jetzt 1 3/4 Jahre alt, hat 600€ gekostet und bot 3-4 fache 7900 GTX Leistung + viel bessere Bildqualität. :rolleyes:
 
derfreak schrieb:
ganz meine Meinung ....

Mit der 9800er läuft doch jedes Game außer Crysis flüssig und 30-50% mehrleistung is bei 600€ und nem brutalen Stromverbrauch erbärmlich !


Das stimmt leider nicht wirklich sobald man einen großen Monitor hat. Der 9800 geht leider viel zu schnell das VRam aus.
 
Ich finds irgendwie leicht lächerlich ... aber naja... egal
10 fps maximal mehr , aber dadurch auch nicht wirklich mehr spielbar als mit der GX2 ... einfach lächerlich
 
Durschnittlich sinds mit uralten Treibern (jetzt also noch mehr) über 3fache Performance bei besserer BQ:
 
Die lage mit aktuellen Treibern wird sich aber wohl noch etwas ändern um es gelinde Auszudrücken.
 
Ich halte diesen Bench für perfekte Propaganda zugunsten AMDs. Der Inquirer wird von Nvida geschnitten wo es nur geht. Nichmal Einladungen erhalten deren Redakteure zu NVidia veranstaltungen. und ausgerechnet die bekommen dann ein Testsample obwohl sie noch nichtmal ein NDA haben (wozu auch, Nvidia will mit denen nix zu tun haben)?

Also ich warte da ganz ernsthaft auf was vertraulicheres.
 
Hahaha ... was ist das denn für ein Benchmark ?? Die GTX280 überall langsamer als die GX2 ?
Ich denke das wäre total witzig ... dann würd sich die nämlich wohl kein mensch auf dieser welt kaufen
 
Mustis schrieb:
nd ausgerechnet die bekommen dann ein Testsample obwohl sie noch nichtmal ein NDA haben (wozu auch, Nvidia will mit denen nix zu tun haben)?

Schau mal, es gibt viele Wege an die Karten zu kommen ohne den Support von Nvidia.

Die ersten User, vor allem in Asien, haben die Karte seit einer Woche, ohne NDA.
Inquirer weigert sich ein NDA zu unterschreiben, weil sie die Karte wahrscheinlich über irgendwelche Disrties bekommen zu denen sie einen guten Draht haben.

Als Lagerarbeiter bei einem Distrie bekommst du die Karte eventuell eine Woche vor dem offizielle Release. Soweit alles klar?
 
Mag sein, ist aber eine Art des Journalismus den ich unbedingt ablehne. Es ist unseriös und oftmals sorgt solch ein journalismus, der unbedingt alles vor anderen wissen muss ohne rücksicht auf alles andere, für unmengen falschinformationen. von den imageschäden die daraus resultieren ganz zu schweigen.
 
Das ist ein anderes Thema, ich habe lediglich versucht zu verdeutlichen das man sehr wohl die Karte über andere wege bekommen kann.

Ein US Shop hat auch schon 4850er verkauft, (angeblich).

Ein User in 3Dcenter hat eine 4850 und testet sie öffentlich. So ist das nunmal...
 
Hi Leute,

ich frag mich bei dem ganzen "gebenche", wo ich die Treiber bekomme, die auch hier von CB beim Test benutzt wurden.

Denn bei meiner 280er ist "nur" der 177.26 dabei, aber hier wurde ja der 177.34 verwendet... hoffe es kann mir jemand helfen...

Danke
 
nameless schrieb:
Lol wer redet hier von spenden ... spendet doch selbst euer Geld und seit nicht neidisch auf leute die mehr geld haben .

lol wer ist denn hier neidisch?:D

verstehste den kontext?^^

das ist meine persönliche meinung dazu wie man geld ausm fenster rauswirft mr. nameless ^^

ob ich oder ihr geld spendet ist nicht das thema.. es war lediglich gemeint:

Von 8800 GTX SLI auf -> 9800GTX SLI -> dann noch auf GTX280 SLI hat durch den kleinen unterschied wenig sinn und kostet unmenschlich viel geld!

ob ers macht oder nicht ist seine sache aber die 10 fps mehr würden sich für mich nicht lohnen um dafür soviel kohle zu blechen. da kauf ich mir lieber 20'er chrom felgen für mein auto.

so ich habe fertig :)

@
Unyu schrieb:
Die 8800 GTX ist jetzt 1 3/4 Jahre alt, hat 600€ gekostet und bot 3-4 fache 7900 GTX Leistung + viel bessere Bildqualität. :rolleyes:



wie du schon sagtest war es die 8800 GTX mit einer 3/4 fachen leistung.. die hat 600€ gekostet... lies dir die benches durch und sag mir ob diese differenz von 9800Gx2 vs GTX280 1060€ für dich lohnen würden?

besonders noch die danach folgenden stromrechnungen :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Sapphire Forum
Zurück
Oben