Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestFortnite im Benchmark: 29 Grafikkarten & 5 iGPUs von AMD, Nvidia und Intel im Test
tl;dr:ComputerBase hat das Battle-Royale-Spiel Fortnite im Benchmark mit 29 Grafikkarten und 5 in CPUs integrierten Grafikeinheiten (iGPUs) getestet. Sowohl High-End- als auch Einsteiger- sowie ältere Modelle nehmen an dem Vergleich teil. Der Artikel ist der zweite einer zwölfteiligen Benchmark-Test-Serie.
Super Sache von euch und sehr gute Übersicht !
Einziger Makel : Es fehlen die immer noch beliebten RTX 2070 und RTX 2080 ( non Super ).
Schließlich ist die GTX 1080 etc. auch noch vertreten von daher...
Mega Artikelreihe!
Vielen Dank. Das ist ein Haufen Arbeit.
Für Rainbow Six Siege hätte ich eine bitte, weil in den Kaufberatungen immer wieder danach gefragt wird, man aber dazu keinen sinnvollen Test findet:
CPU für competetiv Szenarien --> 144 Min.FPS
Insbesondere R5 3600 stock + OC (Ramtimings Safe von Umus würden reichen)
und I5 9600k @ 4,8 (oder ähnliches, was die meisten I5 erreichen sollten, 5ghz wäre da imo schon zu viel(!)) und schneller Ram.
Oder anders: Welche CPU benötigt man für 144fps und mehr in diesem Spiel.
Bei CSGO mit den neuen Maps (Cache, Nuke, Inferno) in denen die CPU-Last stark angestiegen ist, wäre es ebenso sehr interessant.
Vielleicht als eigener Artikel der nur Bezug zu HIGH.FPS Gaming im Competetiv Setting hat.
Es ist als Vorschlag zu verstehen, mir ist bewusst, dass dies wahrscheinlich in Bezug nur auf Rainbow und die CPU´s mindestens ein halber Tag Arbeit ist.
Wobei man da auch fair sein und sagen muss, dass Intel schlicht ihre besten iGPUs nicht in Desktopchips anbietet. Die Mobile-Chips bringen teilweise doppelte so viele Shader (oder mehr) und mehr Cache mit und performen auch entsprechend. Macht die Desktopchips natürlich auch nicht schneller, das ist klar.
Whatafall schrieb:
Einziger Makel : Es fehlen die immer noch beliebten RTX 2070 und RTX 2080 ( non Super ).
Schließlich ist die GTX 1080 etc. auch noch vertreten von daher...
Die 2070 liegt ziemlich genau auf dem Niveau der 2060 Super und die 2080 auf Niveau einer 1080 Ti, bzw. zwischen 2070 Super und 2080 Super halt. Es sind bereits 8 Karten mit Turing-Architektur im Test und irgendwo muss man dann auch mal die Grenze ziehen. Lieber zwei ältere Karten drin haben als noch mehr RTX-Modelle, die alle im Verhältnis zueinander erwartbar performancen. VRAM-Unterschiede gibt es in dem Fall ja auch nicht.
Krass, wie viele Grafikkarten sich zwischen GTX 1650 und GTX 1650 Super schieben.
Selbst "Oldies" wie die GTX 970 oder die R9 390 machen noch eine deutlich bessere Figur als die GTX 1650 "Normal", sowohl in FullHD Epic als auch in WQHD high.
Mit der V64 Nitro+ und I7 4790k hab ich im Schnitt um die 110 FPS in FHD und Epic preset, dazu noch im Treiber Image sharpening aktiviert.
Ganz krass finde ich, wenn ich nebenbei einen FHD Stream auf dem Zweitmonitor schaue, gehen die fps um gut ein Drittel nach unten.
Dieses Phänomen hab ich nur in Fortnite, in anderen Games tangiert der Stream nebenbei gar nicht.
Schön das auch noch die GtX 970 mit im Feld ist. Diese zeigt doch sehr eindeutig, das man füe die esport Titel immer noch sehr gut zu gebrauchten grafikkarten aus den früheren Serien geifen kann und so auch sehr günstig ein esport fähiges system zusammenstellen kann.
Intel wird mit DG1 ff. riesen Probleme mit der Unreal Engine 4 bekommen, der DX11-Overhead wird nochmals deutlich höher sein/schneller eintreten als bei Radeons.
und auch im 2ten test fehlt mir komplett ein vram useage abschnitt.
angeblich testet man doch die derzeit beliebtesten spiele
mit den angeblich meißten spielern
und kommt im jeden grafikkarten test zu schluss
man brauche doch heute schon für alles ach so viel vram und mit 4gb wäre quasi nichts mehr spielbar.
Ich weiß es ist ne unfassbar große Arbeit bei den vielen Kombinationen, aber mir fehlt etwas.
Fortnite ist ein esport titel und esport heißt monitore mit 144hz oder mehr. Daher hätte ich gern alle Leistungsklassen auf niedrigsten preset gesehen welche Karten 144 fps bzw 240fps schaffen um mit dem Monitor synchron zu laufen
Ich weiß es ist ne unfassbar große Arbeit bei den vielen Kombinationen, aber mir fehlt etwas.
Fortnite ist ein esport titel und esport heißt monitore mit 144hz oder mehr. Daher hätte ich gern alle Leistungsklassen auf niedrigsten preset gesehen welche Karten 144 fps bzw 240fps schaffen um mit dem Monitor synchron zu laufen
In 1080p Low ist Fortnite quasi immer CPU-limitiert. Ab ca. 1070-Niveau limitiert selbst der 9900K. Mehr als Low ergibt selbst ohne Betrachtung der Performance kaum Sinn, da die Visibility mit Schatten, Effekten und höheren Texturen deutlich schlechter wird.
Ein Late Game mit vielen Spielern, Tunneln etc. in den Moving Zones bedeutet ca. 100 FPS selbst mit 9900K und 2080 Ti. Die CPU hat dann den Hauptthread dauerhaft auf 100% kleben und kommt nicht mehr hinterher.
Für 240 FPS auf offenem Feld oder im Creative Modus reichen 3600 + 1070 o.ä.
En3rg1eR1egel schrieb:
und auch im 2ten test fehlt mir komplett ein vram useage abschnitt.
angeblich testet man doch die derzeit beliebtesten spiele
mit den angeblich meißten spielern
und kommt im jeden grafikkarten test zu schluss
man brauche doch heute schon für alles auch so viel vram und mit 4gb wäre quasi nichts mehr spielbar.
