Frage an AKG K530 Besitzer

[DieRenteEnte]

Ich habe seit gestern das AKG K530.
Beim Hinsehen und Vergleichen mit Bildern wie diesem hier , habe ich das Gefühl, als hätte ich ein anderes Modell.
Denn im Vergleich zum verlinkten Bild habe ich an der Stelle, an der der Sound rauskommt (), ein weißes Stoffdings drinnen.



Ist das nun normal oder muss man es entfernen? Es sieht nämlich etwas locker aus, als ob es da hin hingehören würde.

Vielleicht ist auch das der Grund, warum sich das Headset im Vergleich zu meinem Sennheiser 161 so "scheiße" anhört.
Bässe sind dagegen einfach gar nicht vorhanden, hohe Töne wollen auch nicht raus und insgesamt klingt es total dumpf und erinnert mich an mein 15 Euro Plantronics Müllheadset, das sich ungefähr genauso anhört. ^^

 

[oetzn]

Also mein Headset sieht genauso aus wie auf dem Bild. Ich kann dir auch ein Foto uppen wenn du willst.
ad Qualität: Ich geb meins nimmer her

 

[sikkness]

Das mit dem lockeren Stoff in der Muschel ist normal, haben meine beiden K530 auch. Aussehenn tuts aber wie auf dem Foto - das graue in der Muschel eben.
Warum der Sound bei dir nicht zufriedenstellend ist, weiss ich natürlich jetzt von hier aus nicht

 

[xocr]

Es wäre sinnvoll gewesen ein bild davon zu machen, und uns angibst woher du den akg 530 gekauft hast...

 

[audioph1le]

So wie auf dem Bild war es bei mir auch. Welche Soundkarte hast du? Dass der Bass schwach ist, ist kein Geheimnis.

 

[DieRenteEnte]

Hmm..
das mit dem Sound ist vielleicht auch nur so, weil ich mich an die stärkeren Bässe und besser hörbaren Hochtöne vom Sennheiser 161 gewöhnt habe. Habe das Ding schließlich 3-5 Jahre? gehabt. (jedenfalls lange ^^)

Vielleicht ist es ja auch genau dieses Stoffdings, was den Sound schluckt und sich so Dumpf anhören lässt.
Als wäre ein dünnes Handtuch zwischen meinem Sennheiser 161 und meinen Ohren oder so. :/

Edit:
Hier ein Bild:

 

[xocr]

Naja ist doch verständlich. Nach so ner langen zeit mit dem Sennheiser....



ich selbst besitze kein akg 530 dafür die creative live aurvana


bin super zufrieden damit


mich würde mal der direkte vergleich zwischen akg 530 und creative live aurvana intressieren.. ja obwohl die einen geschlossen und die anderen offen sind



ja ist halt so, der stoff muss da sein^^

 

[Jesterfox]

Denn im Vergleich zum verlinkten Bild habe ich an der Stelle, an der der Sound rauskommt (), ein weißes Stoffdings drinnen.

Also bei meinem ist das auch weiß und nicht so bräunlich, wie auf dem Photo. Aber das gehört da schon hin und sitzt auch etwas locker.

Bässe sind dagegen einfach gar nicht vorhanden, hohe Töne wollen auch nicht raus und insgesamt klingt es total dumpf und erinnert mich an mein 15 Euro Plantronics Müllheadset, das sich ungefähr genauso anhört. ^^

Der K530 liefert zwar keine "richtig fetten" Bässe, aber vorhanden sollten sie schon sein. Aber vor allem bei den Höhen sollte kein Verlust da sein, eher im Gegenteil.

Hört sich fast danach an, als wär mit dem Teil was nicht in Ordnung.

 

[DieRenteEnte]

Eine Soundkarte habe ich schon lange nicht mehr, läuft alles auf OnBoard.
Vielleicht muss ich mal mit den Windows Einstellungen spielen um mehr aus dem Ding zu holen.
Um an die Höhen von meinem Sennheiser zu kommen, muss ich den Windows Sound auf 25 setzen (da das Ding keinen Lautstärkeregler am Kabel hat).
Beim Sennheiser hatte ich den Regler auf Max. und den Windows Sound auf ~10.

Naja, wenn das Stoffdings da sein soll, dann ist es okay.
Ich teste das Headset mal über das Wochenende und vergleiche am Schluss nochmal.
Ich glaube auch nicht, dass das AKG kaputt ist, sondern dass es so sein soll.

Naja, wenn es mir doch gefallen sollte, muss ich mich nach einem Mikrofon umsehen, da ich nicht immer mein Sennheiser um den Hals hängen kann/will. ^^

 

[Herr Grinsegrün]

Also normalerweise, klingt ein PC-161 im Vergleich zum K530 dumpf.
In sachen Hochton klarheit/brillianz, sollte 530 da eine Offenbarung sein.
Irgendwas stimmt da nicht.

€: ich empfehle defintiv eine kleine Soundkarte.

 

[DieRenteEnte]

Welche Soundkarte denn?

Meine letzte ist durchgebrannt oder hat einen Kurzschluss oder was auch immer.
Die will einfach nicht mehr funktionieren.

Dachte mir "legst das Ding vorerst in den Schrank, informierst dich und versuchst es zu reparieren" und schwupst, sind zwei Jahre vergangen und das Ding liegt noch immer da. xD
War ein "Creative Sound Blaster X-FI Xtreme Gamer Fatal1ty Pro", mit dem ich noch Treiber-Probleme unter Vista x64 hatte. ^^

Im Endeffekt hat mir der OnBoard-Sound bisher gereicht, ich konnte alle Schritte in Spielen hören, Filme und Musik... ja habe ich gehört
Der Bass war auch immer "super", besonders über mein 2.1 System.
Eine Notwendigkeit sehe ich also nicht und im Vergleich zu meiner Creative Soundkarte hat sich auch nichts verschlechtert. Deshalb war es mir ziemlich egal, dass die kaputt ging.
Die Creative hatte nur ein paar praktische Features, wie schnelle und übersichtliche Equalizer-Einstellungen und einen Soundrecorder. Mehr aber auch nicht bzw. habe ich nicht mehr genutzt.

 

[Racehead]

Wie viel möchtest du denn ausgeben ? 25-130€ ?

 

[DieRenteEnte]

So wenig wie möglich, so viel wie nötig.

Ich habe natürlich keine wav-Lieder und meistens höre ich auch nur 128 kbit Radio oder Youtube Musik, wenn überhaupt. Deshalb würde sich ein 100 Euro Ding wahrscheinlich überhaupt nicht lohnen.
Und wie geschrieben, selbst beim meiner Creative habe ich keinen Unterschied gehört/wahrgenommen.

 

[feb2k]

Also bei mir ist der Stoff eher gräulich, aber er gehört da schon hin. Soundkarte hab ich eine Xtreme Music und damit klingt es für den Preis sehr gut.

Betreffend Mikrofon: kreativ sein

 

[Herr Grinsegrün]

Xonar DG.
Bietet für ihre schlappen 30€ sogar einen Kopfhörerverstärker, der gut zum K530 passt.
Allerdings bleibt es merkwürdig, dass Du ihn als dumpf empfindest. Mal woanders dran getestet?
Anlage, Mp3-Player etc..

 

[Racehead]

Hm okay, dann würde ich die Asus Xonar DG mit Kopfhörerverstärker empfehlen aber ob wirklich ein merkbarer Unterschied bei MP3 Liedern und Youtube Songs besteht ist natürlich eine andere Sache. Sollte aber schon sein. Dann teste die Kopfhörer mal mit einer Audio CD wenn du die Soundkarte hast. Wenn sich sich dann immer noch schlecht anhören sind sie vielleicht kaputt oder du musst sie noch einhören.

 

[Jesterfox]

Jepp, für den K530 würd ich auch definitiv die DG empfehlen. Auch wenn der K530 keine hohe Impedanz hat profitiert er doch ganz gut vom Verstärker.

 

[Der Nachbar]

@ Highspeed Opi
Hautfett verursacht durch Benutzung Veränderungen. Je nach Hauttyp wird es sogar braun.

Dein Hörempfinden braucht etwas Zeit. Eigentlich solltest du jetzt schon merken, das der Klang differnzierter und sauber gegenüber dem Sennheiser ist.

 

[DieRenteEnte]

PC, Notebook, Fernseher, überall klingen die Kopfhörer gleich "dumpf". Eben wie mit einem dünnen Handtuch zwischen Ohr und Hörer. (beim Sennheiser 161 gibt es ja kein Stoffpad wie beim AKG, da sind einfach nur Löcher)
Insgesamt gesehen, klingen die ziemlich "neutral", nichts besonderes, eben wie 15 Euro Kopfhörer ohne starken Bass und ohne richtige Höhen.
Beim Sennheiser 161 kann ich bei vielen Tönen den Ton "spüren", der Bass ist wie eine Art sehr leichte Luftvibration auf dem Gehör und jeder Ton sticht einfach mehr heraus, wohingegen beim AKG K530 einfach alles ziemlich gleich klingt. Die Töne haben einfach keine so deutlichen Differenzen voneinander, extrem gesehen vielleicht wie so ein "Tauchgefühl".
Bei meiner Elektromusik hören sich bestimmte Töne sogar fast gleich an und man merkt keinen Unterschied bzw. nur sehr leicht, wenn man die Unterschiede schon kennt.

Wie will man schon Töne beschreiben? xD
Das muss man sich selbst anhören um es zu merken.

Für mich sind die Kopfhörer bisher eine Enttäuschung, da es so oft empfohlen und "gehypt" wird und sich am Schluss wie mein 15 Euro Plantronics Headset anhört.
Ich werde die auf jeden Fall noch dieses Wochenende "testen" und entscheiden.
Aber wahrscheinlich werde ich das Ding wieder zurück schicken und mir stattdessen ein Sennheiser irgendwas für ~70-100 Euro kaufen, da muss ich noch schauen. Vielleicht gefallen mir die Sennheiser "Einstellungen/Töne" einfach mehr, kein Plan.
Außerdem wäre ein Mikrofon am Kopfhörer trotzdem noch praktisch. ^^


Edit:
Habe mal geschaut was der Unterschied zwischen offenen und geschlossenen Kopfhörer ist.
Ich dachte es wäre nur eine andere Bezeichnung für ohraufliegend und ohrumschliesend. ^^
Vielleicht gefällt es mir deshalb nicht, weil das AKG nicht offen ist bzw. nur "halboffen" O.o
Offene Kopfhörer sollen einen dynamischeren Klang haben.

Ich denke ich teste bei Nichtgefallen das Sennheiser PC 360.
145 Euro sind okay, wenn ich das Ding mindestens genauso lange wie mein jetziges Headset behalte. Nur weil es nun Macken hat, will ich ein Neuen.

 

[Lunerio]

Geschmack ist eben verschieden. Wenn du den AKG K530 nicht gut findest, ist das eben der falsche Kopfhörer für dich. Da würde sich eine Ultrasone eher anbieten, weil die Kopfhörer mehr so verspielerisch klingen (also mit überbetonten Bässe, etc.)