Das war schlecht: So ziemlich alles in der ersten Stunde.
Das war gut:
- Alles was schlecht war, kann durch Auf- und taktische Einstellung erklĂ€rt werden. Kimmich zur FlĂŒgelverteidigung gegen einen der schnellsten Spieler des Turniers zu stellen ist wild. Und das war nur die offensichtlichste Fehlbesetzung. Dass sich die FuĂballelfen Musiala und Wirtz an den robusten Ivorern aufreiben wĂŒrden, war ebenso abzusehen.
- Mannschaft und Trainer haben einen verflixten Spielverlauf gegen einen unangenehmen Gegner gedreht. Das kann eine sehr wertvolle Erfahrung fĂŒr den weiteren Turnierverlauf sein.
Confused Johnny schrieb:
So wie es ich anhört nĂ€chste Woche wieder Bankplatz fĂŒr Undav, Nagelsmann so ein Kasper
Aber an dem was er sagt, ist was dran. wenn das System funktioniert, dann lass es s weiterlaufen (natĂŒrlich sollte Undav nicht jedes Mal die Kohlen aus dem Feuer holen mĂŒssen). Auch an an dem, was was weiter vorne mit Sarkasmus gesagt wurde, ist was dran: Spiel eine Stunde lang deinen Stiefel runter, lass den Gegner in diesen Trott fallen - und dann Ă€ndere Dynamik von KombinationsfuĂball durch die Mitte auf direktes Spiel auf einen Zielspieler vor dem Tor. Die Umstellung muss die gegnerische Abwehr erstmal mitgehen. Gelingt ihr das nicht, kriegt der Zielspieler Raum und BĂ€lle, und in der Form, in der Undav gerade ist, braucht er nur eine Szene, um zu treffen. die Tore hat er heute auch nur machen können, weil der Gegner zunĂ€chst darauf eingestellt, und dann zu mĂŒde war, um konzentriert mitzugehen.
Undav von Beginn an bedeutet nicht, dass es zur Halbzeit 5:0 fĂŒr deutschland steht, weil undav so eine geile Sau ist. Wenn sich rumspricht, dass Deutschland mir einem Zielspieler im gegnerischen Strafraum spielt, dann stellen sich die Gegner darauf ein, und wenn sie es gut machen, fragen sich alle, warm Undav unsichtbar ist.
heute hÀzzeich aber auch Undav von Anfang an gebracht, weil wir seine Robustheit gebraucht hÀtte.
