GeForce 5200???

[cyber_snoopy]

Wollte mir jetzt ne Grafikkarte zulegen! Dann bin ich auf eine GeForce FX 5200 für 107,40 Euro von Leadtek gestoßen! Warum ist eine GeForce FX sooo günstig, und ist es zu raten, die zu kaufen???

 

[Grobi]

Kommt darauf an was du damit machen willst zum Spielen ist sie nicht geeignet.

 

[KiNeTiXzZ]

Hi also die kann ich dir Überhaupt nicht raten die liegt in dem Niveau einer ge 4 mx

Ansonsten für den Lowcost bereich kann ich dir die Sapphire Atlantis 9100 empfehlen 70€
gut zu Übertakten.

Aber zum Spielen sind die eben alle nichts.

Lauf dir lieber ne 9500 pro

 

[Unregisteret]

Die ist deshalb so günstig, weil es eine bessere Office-Karte ist. Für aktuelle Spiele ist die Karte nicht zu gebrauchen

 

[Corvin]

GeforceFX ist eben nicht gleich GeforceFX ... genauso ist's bei der Geforce4 ... naja, ich würd mal sagen du bist nVidia auf den Leim gegangen, bzw. fast.

 

[KiNeTiXzZ]

Ati bietet ganz klar für weniger geld mehr von daher ATI rulez

 

[FreeLiner_GX]

Übrigens ist der Preis nicht mal sonderlich günstig, nvidia hat UVP 99 Euro für die 5200

 

[Fiftyone]

mmhh...komisch...laut den Newx die ich gehört habe...soll sie in der performance zwischen einer GF4 4200 und einer 4600 liegen...

 

[malschiggg]

Benchmark gibt es hier für FX 5200 und FX 5200 Ultra:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gain5200&page=10

Hier gibt es für die anderen Modelle einen Bench:

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-03.html#unreal_tournament_2003


Man muß darauf ACHTEN, daß es die drei Modelle FX 5200, 5600 und 5800 jeweils auch als Ultra-Versionen gibt.

 

[KiNeTiXzZ]

hmm doch nicht so schlecht

aber naja schlechter als ne ti 4200
Aber mit Kantanglättung soll sie richtig zulegen
da ist sie wiederum besser

 

[Danielsun]

hi!!
sind alle FX nicht für spiele geeignet oder nur die 5200 nicht??

 

[Dottogg]

ich sag mal die ab der 5600 aufwärts alles (logisch, wenn die nicht mal zum spielen taugen würden was dann?! )
der 3dmarks-bench ist ja nicht gerade representativ, klar is die 5200 da so schnell wie ne 4200er, is ja auch ne dx9-karte...
sowieso finde ich, dass solch langsame dx9-karten keinen sinn machen, wer will schon doom III mit 10 fps spielen

 

[PuppetMaster]

Die 5200 (non Ultra) hat warscheinlich nur ein 64 Bit-Speicherinterfache und ist somit für Spiele völlig zu vergessen. Halbwegs brauchbares scheint man erst ab der 5200 Ultra zu bekommen, die sowohl wesentlich höher getaktet ist als auch ein 128 Bit-Interface besitzt.

 

[Nossi]

Gelobt sei die Namenspolitik der Grafikkarten herrsteller, das ist ja fast schon kriminell....

 

[YforU]

auser der 5600 und 5600 ultra kann man die ganzen neuen nv karten alle vergessen
5200 super langsam und das bei aktuellen games
5200ultra reicht für aktuelle games ohne aa/af halbwegs aus
aber beide erreichen bei aktuellen games keine 25fps bei 1600*1200 zb wc3, ut2k3, unreal2 etc (wobei im schnitt sowieso 40 - 50 fps für flüssiges spielen benötigt werden)
5600 leistungsmässig ca ti 4400-4600 bei aa/af besser
5600ultra leistungsmässig etwas über ti4600 niveau bei aa/af noch schneller

5800 ist zwar sauschnell (also aa/af np ) aber einfach überteuert, zu laut, zu heiss
5800ultra gillt das gleiche nur noch heisser und noch lauter, ach ja noch teuerer
und etwas schneller

wer ne karte mit nem vernünftigem preis/leistungsverhältnis haben will sollte
sich nach ner NV5600 / NV5600 ultra oder nach ner ati 9500pro/9700 non pro
umschaun.
einziger nachteil der 5600ultra: sie kostet ungefähr genauso viel wie ne 9700nonpro

freu mich jetzt schon auf die ganzen dau s die sich nen mediamarkt"rechner"
kaufen mit ner super high end GF FX mit 128 MB Ram boa wie geil
und dann rumheulen weil ihr neuer rechner beim gamen langsamer ist
als ihr alter

 

[Tiu]

Original erstellt von PuppetMaster
Die 5200 (non Ultra) hat warscheinlich nur ein 64 Bit-Speicherinterfache und ist somit für Spiele völlig zu vergessen. Halbwegs brauchbares scheint man erst ab der 5200 Ultra zu bekommen, die sowohl wesentlich höher getaktet ist als auch ein 128 Bit-Interface besitzt.

Die Karte gibt es mit 64 und 128 Bit DDR-RAM!

@ Yorfu

Die 5800 non Ultra ist weder Heiß noch laut.

 

[YforU]

unterschied 5800/5800 ultra
non ultra 400/400 , ultra 500/500 (fürs marketing mach ma wieder 400/800, 500/1000)
somit ist die verlustleistung der non ultra ungefähr 1/5 kleiner
also auch nicht wesentlich kälter im betrieb
deshalb sind diemeisten der normalen 5800er auch mit FX-Flow Kühlsystem
bestückt
also von wegen leise
und selbst wenn sie kein fx flow verwenden
geht das nur über high speed lüfter oder aber über
grosse kühlkörper und damit ist man dann dank
dem gewicht und grösse weit auserhalb der atx specs
wie die Leadtek WinFast A300 TD mit 2 turbo
lüftern (übrigens bis jetzt die einzige 5800 ohne fx flow)

 

[Riptor]

Original erstellt von PuppetMaster
Die 5200 (non Ultra) hat warscheinlich nur ein 64 Bit-Speicherinterfache und ist somit für Spiele völlig zu vergessen. Halbwegs brauchbares scheint man erst ab der 5200 Ultra zu bekommen, die sowohl wesentlich höher getaktet ist als auch ein 128 Bit-Interface besitzt.

Korrekt! Die 5200 Ultra kostet momentan (ist ja noch nicht erhältlich, aber sind Preise bei Händlern) zwischen 185€ und 230€... Die Karte ist zwischen R9100 und GF4Ti4200, mit AF/FSAA zwischen Ti4200 Ti4200-8X. Die GFFX 5600 soll 200-250€ kosten und auf ein gleiches Niveau kommen, die Unterschiede zwischen GFFX 5200 Ultra und GFFX 5600 sind kaum zu sehen, letztere hat sogar weniger Speicherbandbreite. Die GFFX 5600 Ultra wird so zwischen 250-320€ kosten, und auf Niveau der Ti4200-8X liegen, mit AF/FSAA schneller als eine Ti4800, aber immer noch langsamer als eine R9500 Pro. Insgesamt also echt arm, was nVidia da für eine Preispolitik veranstaltet...

Original erstellt von YforU
5600 leistungsmässig ca ti 4400-4600 bei aa/af besser
5600ultra leistungsmässig etwas über ti4600 niveau bei aa/af noch schneller

So weit ich mich bisher mit den Tests rumgeschlagen hat, liegt die GFFX 5600 Ultra auf Niveau der Ti4200-8X, mit AF/FSAA ist sie schneller als eine Ti4800... Dazu der am Anfang horrende Preis...

wer ne karte mit nem vernünftigem preis/leistungsverhältnis haben will sollte sich nach ner NV5600 / NV5600 ultra oder nach ner ati 9500pro/9700 non pro
umschaun. einziger nachteil der 5600ultra: sie kostet ungefähr genauso viel wie ne 9700nonpro

Das Preis-Leistungsverhältnis der GFFX 5600 (Ultra) vernünftig??? Sorry, die Karte ist wirklich nicht der Renner, näher an einer GFFX 5200 Ultra, als an der GFFX 5800...

freu mich jetzt schon auf die ganzen dau s die sich nen mediamarkt"rechner"
kaufen mit ner super high end GF FX mit 128 MB Ram boa wie geil
und dann rumheulen weil ihr neuer rechner beim gamen langsamer ist
als ihr alter

Da wird was auf uns zukommen:

"Buhäääää, meine Ti4600 hat 3D Murks und mehr FPS als meine GFFX 5200 gebracht, warum nur?"

 

[Riptor]

Original erstellt von GRAKA0815
Die 5800 non Ultra ist weder Heiß noch laut.

Heiß ist die auf jeden Fall! Laut nicht mehr, aber auch nicht leise, der Lüfter ist etwa so laut wie nen durchschnitt GF4Ti-Lüfter.

 

[YforU]

was hast den von den nv karten hat die 5600er serie das beste Preis/Leistungsverhältnis
das die ati karten ein besseres preis/leistungs verhältnis haben ist klar
besonderst die r9700 non pro von club3d für 289.00 EUR bei alternate
ist unschlagbar (lagernd)
hab se aber auch schon für 259 gesehn
nur ich will ja net, dass die ganzen nv fans wieder anfangen zu flamen