News GeForce RTX 4070 Ti: Colorful bestätigt Spezifikationen der einstigen RTX 4080

[Bulletchief]

Nvidia wird sich noch wundern wieviele ihrer 70er Kunden an AMD verloren gingen und gehen.

Ja oder halt auch nich...
Wir werden ja bestimmt bald sehen wie dramatisch und nachhaltig sich die Marktanteile verschieben werden.

 

[DaCrazyP]

Weil man ja auch nur auf frisch releasten (oder demnächst releasten) Karten spielen kann.

Also ich spiele sehr viele alte Titel, die meine RX590 gut in FullHD schafft, meine 3070 in WQHD, aber wenn ich jetzt mir eine neue Karte kaufen müsste, wäre irgendwie alles gefühlt ein Kompromiss, mit dem ich nicht zufrieden wäre. Entweder wenig Leistung für weniger (aber noch immer im P/L-Vergleich zu viel) Geld oder etwas mehr Leistung für verhältnismäßig viel Geld.
Und wenn ich dann eine neue Karte kaufen wollen würde, dann auch bitte eine, die dann etwas hält und halbwegs zukunftssicher ist.

 

[Doenerbong]

Wenn der Trend vom Dollar so weiter geht, könnten wir tatsächlich dreistellige Preise sehen. Wenn ich richtig sehe, ist der Euro seit Vorstellung der 4080 12GB um >7% stärker geworden. Wenn nVidia für die 4070 Ti also 999€ veranschlagt, verdienen Sie ja quasi genauso viel wie vorher (so lange der Dollar nicht wieder stark an Wert gewinnt).

 

[Stefan1200]

"Nach wie vor unbekannt ist lediglich der Preis."

Fast noch mehr als der Preis interessieren mich die Abmessungen der Grafikkarte. Der Satz impliziert, dass die bekannt sind. Hat die jemand zur Hand?

 

[syfsyn]

Kommen wir zu preisen
Die rtx4070/ti wird 799$ kosten bei uns sind das grob 909€ und ja das liegt am Wechselkurs 1,05$ pro euro
Die rtx 4060ti wird 499$ sein und bei uns 569€
Die rtx4060 399$ wird bei uns 449€
so der plan aber das wird nix
amd rx7600xt wird vermutlich 2048*2,34*2,8=13,4tf für 299$ (n33)
und rx7700xt bei 3072*2,34*2,8=20,0tf (n32) bei etwa 399$ sein.
nvidia chips
ad106 hat nativ ohne schnitte 48sm davon sind nur 30 und 34 aktiv
30sm ~13,7tf
34sm ~15,6tf
ad104 hat nativ 72sm davon aktiv 60 46
also 27,5tf und 21,1tf

amd rdna3 double fp32 pro cu könnte auch diese formel erreichen bei n33 ohne mcd bremse
2048*3*2,8=17tf als rx7700xt 399$
und
2048*1536*3*2,8=12,9tf als rx7600xt

Das wäre noch zu klären den davon hängte s ab was nvidai als sku bringt
Mein verdacht ist letztere als rtx4050 30sm 299$ und 34sm als rtx4060 399$
Die rtx4060ti mit nur 34sm wird nicht spo kommen eher sehe ich da ne rx7800 als konkurrenz
und diese wird 23tf erreichen bei 3584alu für 499$
da braucht nvidia definitiv den ad104 mit 46sm und 21tf für 449$

Am ende Gefallen mir diese preise aber nicht
Der Grund warum die 46sm dann rtx4070 heißt liegt am preis einzig amd mit n32 und min 3,0ghz könnte das ändern
und ich wette das ab dem q2 2023 amd mit nen refresh kommt mit gefixten 2d packaging die Taktraten steigert von derzeit 2,3ghz bis 3,3ghz
Es geht ums frontend der coreclock ist etwa 200mhz drüber.
das zwingt nvidia zu Preissenkungen zwischen rtx4060 und rtx4070ti
Wir kennen jensen
Eher das ne Preissenkung kommt wird ein refresh als Super gelauncht
Wovon ich ausgehe

Wie die sku dann aussehen ist offen von ner vram Verdoppelung bis mehr sm aktiv ist alles drin.
aus 34sm wird 36sm und 16gb
Das wäre trotz weniger sm Vorsprung und etwa +70% an Leistung ein würdiger Nachfolger meines ga106 chips.
Was mir sorgen macht ist lediglich die tbp von aktuell 200w wegen den 2,8ghz
Das aber hängt jetzt von amd n33 ab wie teuer dieser wird und wie schnell.
Erste Anzeichen wird der laptoplaunch zur ces sein
nvidia rtx40 mobile vs amd n33 mobile
davon hängt es ab welche Matheformel gilt, 2048*2,34*2,8ghz oder 2048*3*2,8ghz.

Das der 6nm node nicht über 2,8ghz geht ist klar da wir schon sku haben mit 6nm (6500xt/6650xt/7750xt)
es ist nur offen wie viele fp32 pro cu berechnet werden können mit dem speicherdesign ich gehe von 2+2/2aus also *3 aus.
Das nvidia definitiv zuerst ad106 und ad104 mit laptop released ist sicher und fürn desktop ab feb ankündigt sollte klar sein amd n33 könnte sich auf q2 2023 verzögern.
Sicher ist dass die rtx4070ti vorgestellt wird für 799$ und die rtx4070 für 649$
unsicher bin ich mir nur bei der rtx4070 die 34sm sind zu wenig ein weiterer cut auf 40sm des ad104 wäre unwirtschaftlich.
Es gab auch Gerüchte von 56sm und 52sm beides wäre machbar als rtx4070 und darunter ne rtx4060ti mit 46sm

Was nvidia bringt ist jetzt primär von amd n33 chip abhängig und dieser wird entweder zur ces vorgestellt in laptops oder erst märz april zur gdc

 

[DanyelK]

Ich frag mich wie die sich gegen eine 3080 schlägt, in Sachen Leistung und vor allem Preis. Könnte sich bei breiter Nutzung von DLSS3 trotz geringem Vorsprung bei adäquatem Preis als Upgrade lohnen. Es ist wirklich ein Trauerspiel dass die 4080 so teuer ist. Macht von mir aus ne 999€ Karte draus, aber die Gier von Nvidia scheint keine Grenzen zu kennen.

 

[Viper0201]

@DanyelK Wenn man nach den Leistungsbalken geht, die Nvidia veröffentlicht hat wird die 4070 ti zwischen 3080 ti und 3090 landen. Die UVP war ja wie bei der RX 7900 XT 899$, was bei den aktuellen Preisen 100€ unter der 3080 ti bedeutet.

 

[Falc410]

Fast noch mehr als der Preis interessieren mich die Abmessungen der Grafikkarte. Der Satz impliziert, dass die bekannt sind. Hat die jemand zur Hand?

Leider wohl genau so wie die 4080 - was für viel zu groß empfinde. Ich hoffe auf kleinere Partnerkarten

 

[coral81]

Für mich wäre alles unter 16 GB schlicht unattraktiv bei einem Neukauf. Für einen Preis von 1000 Euro Never Ever. Ich zock noch mit meiner 6600 XT auf WQHD und bin zufrieden weil ich noch etliche ältere Games besitze die ich noch gerne durchzocken möchte. Ich habe mir mal ein paar Demos der Unreal Engine 5 runtergeladen und das sieht schon fantastisch aus. Ich bin da echt beeindruckt. Das Problem , ich Dackel mit 15-20 FPS durch die Gegend und die Demos sind ja noch keine Spiele mit KI und Physik und so . Ich bräuchte mindestens die 4 fache Leistung meiner 6600 XT vermutlich. Aber ich hab genug Zeit um abzuwarten bis es 16 GB für 500 Euro gibt.

 

[rasenschach]

Das eigentliche Problem der Karte ist doch das man sie als 3080 12GB bereits kaufen kann, denn mehr ist ausserhalb der DLSS 3 Fantasy nicht wirklich drin bei der Shader-Austattung. Die hat 47-50% der Leistung einer 4090 ( ohne DLSS 3) und kostet dennoch wahrscheinlich 1000 Euro+, die es im Grunde jetzt bereits zu kaufen gibt (3080) und dann halt mit etwas besserer Effizienz auf einer anderen Node "refreshed" wird.

 

[maximus_hertus]

Naja.
Die Preise kann ich nicht mehr komplett nachvollziehen.

Sommer 2000:

GF2 GTS (ab ca Juni) - Karten gingen ab 700 DM los
GF 2 MX - PErformance wie eine GF 256 SDR - Starten ab 350 DM, ab HErbst dann teils ab knapp 300 DM (teils aber leicht abgespeckt)

Herbst 2000:
GF2 Pro - ca. 1000 DM
GF2 Ultra: ca. 1300-1500 DM

Frühling 2001:
Geforce 3 - Startpreis 1000 DM, bessere Customs ab 1200 DM
GF2 Ultra und Pro sind bis Sommer ausgelaufen
GF2 GTS wurde weiterverkauft, preislich ab 550 DM, also wenig gesunken
GF2 MX wurde abgelöst durch die GF2 MX 400 und 200. Die 400er hatte etwas mehr Takt, die 200er war massiv abgespeckt und hatte als Gamingkarte nicht viel verloren; die 400er lag bei ab 300 DM

Herbst 2001:
GF3 Ti 500 - ab 750 DM (hier ist mit der Radeon 8500 erstmals ein echter Konkurrent aufgetaucht, daher der "niedrige" Preis)
GF3 - Abverkauf, ausgelaufen
GF3 Ti 200 - ab 500 DM
GF2 Ti (geschrinkte GF2 Pro) - ab 300 DM
GF2 MX 400 - ab 200 DM, aber kein guter Deal mehr

Frühling 2002:
GF4 Ti 4600 - ab 400 Euro (rund 4 Monate nach Verkaufsstart ist mit der Radeon 9700 Pro eine Karte von ATI gekommen, die Kreise um die GF4 gedreht hat)
GF4 Ti 4400 - ab 330 Euro
GF4 Ti 4200 - ab 250 Euro
GF4 MX 460 (DX7, etwas schneller als GF2 Ultra, knapp GF3 Ti 200 Performance) - ab 190 Euro
GF4 MX 440 (GF2 Ultra Performance) - ab 140 Euro
GF4 MX 420 (deutlich langsamer als die GF2 GTS...) - ab 100 Euro

Die GF4 MX war 2002 nicht besonders populär. Nur DX7 und eigentlich nur eine minimal bessere GF2. Die GF4 Ti 4200 war damals die go to Karte für Gamer. MAn musste aber eine Entscheidung treffen, den es gab 2 verschiedene Versionen:
64MB VRAM mit mehr Takt oder 128MB VRAM mit weniger Takt.


Ich hoffe das sind jetzt nicht zu viele Zahlen

 

[LencoX2]

Ich hab das im 4080 12 GB Unlauch Thread geschrieben:
Die haben spitzgekriegt, dass RX 7900 schneller wird als 3090Ti ....
also auch als 4080 12 GB.

Eine Nvidia 80er Highend ist langsamer als AMD!!!

Da ging denen die Muffe und der "Unlaunch" kam.

Ist eh egal. Wird trotzdem ein Mondpreis Preisschild bekommen.

 

[Wishezz]

Ich schäme mich eher über mich selber, dass ich die 4090 tatsächlich manchmal irgendwie haben will.
Aber das gesamte Marketing, plus die Steckverbindungsprobleme, lassen mich dann immer wieder kurz schütteln und dann hoffe ich, dass ich noch lange mein meinem Setup bleiben werde^^

 

[shaboo]

Das eigentliche Problem der Karte ist doch das man sie als 3080 12GB bereits kaufen kann, denn mehr ist ausserhalb der DLSS 3 Fantasy nicht wirklich drin bei der Shader-Austattung. Die hat 47-50% der Leistung einer 4090 ( ohne DLSS 3) und kostet dennoch wahrscheinlich 1000 Euro+, die es im Grunde jetzt bereits zu kaufen gibt (3080) und dann halt mit etwas besserer Effizienz auf einer anderen Node "refreshed" wird.

Erstens wird die 12-GB-3080 nicht mehr produziert. Derzeit werden nur noch vereinzelt Restbestände abverkauft. Alternate hat beispielsweise überhaupt keine mehr im Angebot, NBB genau eine - eine EVGA für 1450 Euro.

Zweitens ist die 4070Ti die schnellere (Rasterizing knapp, RT deutlicher), deutlich sparsamere, modernere (Featureset) und am Ende wahrscheinlich sogar günstigere Karte, von daher gibt es exakt null Grund, jetzt noch zu einer 12-GB-3080 zu greifen.

Dass P/L-mäßig ziemliche Stagnation herrscht, stimmt natürlich, und ist sehr betrüblich. Sowohl Nvidias als auch AMDs neue Karten sind deutlich zu teuer und es ist schon ziemlich absurd, dass man bei einer xx70-er-Karte(!) - Ti oder her - tatsächlich rätseln muss, ob sie es unter die 1000-Euro-Marke schafft.

 

[ATiM-]

Wer kein 4k mit 360FPS und RT benötigt muss bei dem ganzen Schwachsinn auch nich mitmachen.
Ist doch eh alles nur gemacht worden um den Hamster weiterhin im Hamsterrad rennen zu lassen.
Höher! Schneller! Weiter!

 

[douron]

Das wären die normalen Preise mMn den ich persönlich bereit wäre zu zahlen:

RTX 4060 : 349€
RTX 4070Ti : 499€
RTX 4080 : 799€
RTX 4080Ti : 999€
RTX 4090 : 1399€

Habe meine RTX 3080 damals mit viel Glück für 699€ bekommen und werde es noch die nächsten 2 Jahre behalten.

dann hoffen wir mal, dass in 2 Jahren die RTX 5080 für 799€ zu haben wird

 

[Stefan1200]

Leider wohl genau so wie die 4080 - was für viel zu groß empfinde. Ich hoffe auf kleinere Partnerkarten

Ich hoffe nicht, sonst hat sich die Karte für mich auch erledigt (bei mir passt max 28 cm rein).

 

[Pisaro]

Also wenn das heute der Maßstab ist.

Aber immer die aktuellsten Serien einer GPU sind der Maßstab? Als ob man nicht mit ner RX 6800 oder ähnlichen GPUS vernünftig zocken kann. Kann man das nicht sind die eigenen Ansprüche halt deutlich zu hoch.

Aber ja, eine RTX 4070 Ti für 1000€ UVP ist einfach krank o_0.

Ergänzung (14. Dezember 2022)

Mit angeschlossener Maus und Tastatur vermisst man da auch nicht viel im Vergleich zum PC gaming

Kommt drauf an. Ohne Mods will ich z.b. manche Games gar nicht zocken.

 

[BastelBasti]

Nö…650-700€ sind mein Limit für die 4070ti. Je nachdem wie die Leistung ausfällt.

Hab noch ne 3080 10GB, die ich für 580€ gebraucht gekauft habe. Die reicht theoretisch noch seeeeehr lange in WQHD.

 

[Robo32]

Leider wohl genau so wie die 4080 - was für viel zu groß empfinde. Ich hoffe auf kleinere Partnerkarten

War voraussehbar
1. vermutlich gleiches PCB
2. Genug Kühler übrig
Prinzipiell ist das natürlich von Vorteil da sie damit leiser arbeiten kann, nur leider passt sie so eben nicht in alle Gehäuse.

btt
Der Preis wird interessant, zu niedrig darf es aber sowieso nicht sein, da es noch haufenweise 3070er bis 3080er gibt - vermutlich 999€ bis 1099€ plus Zuschlag bei bestimmten Partnerkarten.