Test GeForce RTX 5060 Ti im Test: Mit 16 GB eine Option, mit 8 GB erst gar nicht bemustert

Eli0t schrieb:
Unabhängig davon rechnet nvidia immer mit einer 60% Marge, ergo kann mir niemand erzählen, daß eine 5060 Ti 500€ kosten muß...
Die Bruttomarge ist nicht erst seit heute bei über 60%. Rechnen wir einfach mal mit 66%. Der Chip kostet bei einem Waferpreis von 17000$ etwa $64. Bei einer Bruttomarge von 66% sind das als $192 für den Chip. GDDR7 soll aktuell etwa 10$ pro GB kosten. Damit ergeben sich allein für GPU und RAM 352$. Die Boardpartner berichten, dass GPU und RAM etwa 80% des Preises ausmachen. Damit liegt man dann bei 422$, was ziemlich nahe an der MSRP von $429 liegt. Was bleibt dann also Netto für Nvidia übrig. Aus der Bruttomarge haben sie 128$ Gewinn. Das ist aber sicher nicht der Nettogewinn. Man darf annehmen, dass etwa 30-40% Nettogewinn übrigbleiben. Das wären dann zwischen 64 und 76$. Wenn man Nvidia eine Nettomarge von lediglich 10% zugesteht, dann würde die Grafikkarte also vielleicht 60$ günstiger werden. Ich glaube dass die meisten Leute mehr erwartet hätten. Ein Preis von 350€, den hier manche fordern, wäre damit z.B. nicht kostendeckend.
Die Rechnung kann natürlich totaler Unsinn sein, weil alle öffentlichen Zahlen falsch sein können. Mir geht es darum, dass alle lediglich Behauptungen aufstellen ohne die Annahmen darzulegen unter denen die Behauptung Sinn ergibt. So kann keine Diskussion stattfinden, weil lediglich Meinungen aufeinandertreffen und kein Austausch über Annahmen und Fakten stattfindet. Wer sich aus dem Internet informiert, der bekommt durch die Klick-Ökonomie meist nur eine einseitige Darstellung, die die eigene Meinung unterstützt. Das GN Shrinkflation Video ist ein Beispiel dafür.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: shaboo
Mal dumm gefragt, wenn GDDR7-Speicher so teuer ist, warum nicht die Karten grundsätzlich mit HBM entwickeln und bauen? Bei HBM-Speicher am GPU-Die könnte man die Platine verkleinern und es kann auch keiner die Speicherkühlung vernachlässigen, was ausgerechnet bei Referenzkarten öfters vorkommt, bei den großen Karten.
 
Solche Grafikkarten RTX 5060 8GB VRAM sind halt nur für einfache Bürorechner und
bereits in den vrgerfertigten Rechner eingebaut! ;)
Da kostet der Komplettrechner eben nur 749,90 Euro!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: lynx007
In einem einfachen Bürorechner braucht man garkeine dedizierte Grafikkarte.

Sondern da reicht entweder basierend auf Desktoptechnik ein AMD Ryzen 5/7 8600G / 8700G oder Intel Core Ultra 5 225 / 235 / 245 / 245K oder basierend auf Notebooktechnik dann eben ein AMD Ryzen 5/7 8640HS / 8645 HS / 8840HS / 8845HS oder Intel Core 5/7 120U / 150U jeweils mit iGPU.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: zEedY93
Ja die 5060 oder 60 richtet sich eben an jene die nur sehr wenig GPU Leistung benötigen die wo nur in full hd und niedriger zocken . In Zukunft wird es auch noch immer mehr als genug full hd zocker geben . Allerdings auch hier wird es in Zukunft die Anforderungen steigen . Also ego wird diese GPU auch um einiges besser werden müssen also in Zukunft .
 
Ich würde es eher so sehen:

Casual Einstiegsklasse: GeForce RTX 3050 6GB, Radeon RX 5600 und RX 5600 XT mit je 6GB, Radeon RX 6500 XT 8GB, künftig auch: GeForce RTX 5050 8GB;

Casual Untere Mittelklasse: GeForce RTX 4060 8GB, Radeon RX 7600 und RX 7600 XT mit 8/16GB, künftig auch: GeForce RTX 5060 8GB und Radeon RX 9060 XT mit 8/16GB;

Casual Zentrale Mittelklasse: GeForce RTX 4060 Ti 8/16GB und GeForce RTX 5060 Ti 8/16 GB;

Casual Obere Mittelkasse: GeForce RTX 4070 12GB und Radeon RX 7700 XT 12GB, künftig auch: Radeon RX 9070 GRE;

Casual Oberklasse: GeForce RTX 4070 Super 12GB und RTX 4070 Ti und 12GB, GeForce RTX 5070 12GB, Radeon RX 7800 XT und RX 7900 GRE, Radeon RX 9070 und RX 9070 XT;

Enthusiasten Einstiegsklasse: GeForce RTX 4070 Ti Super, GeForce RTX 5070 Ti, Radeon RX 7900 XT;

Enthusiasten Mittelklasse:
GeForce RTX 4080 und Radeon RX 7900 XTX;

Enthusiasten Oberklasse: GeForce RTX 4080 Super und GeForce RTX 5080;

Enthusiasten Spitzenklasse: GeForce RTX 4090 und GeForce RTX 5090;


Ich hab Bewusst die vier Enthusiasten Klassen ausgegraut weil die eben so teuer sind das sie für normale Nutzer keinerlei Rolle mehr spielen.
 
latiose88 schrieb:
Ja die 5060 oder 60 richtet sich eben an jene die nur sehr wenig GPU Leistung benötigen die wo nur in full hd und niedriger zocken.


Manch einer sagt ja, spätestens jetzt sähe 1440p mit DLSS/Balanced besser aus als Native 1080p (und performe sogar besser). Zumindest ich werde die 3060/12GB wohl bis zur PS6-Ära behalten und die Kacke aus ihr upscalen. Allerdings spiele ich nicht nur Indiana Jones. Sondern auch mal sowas hier -- und würde sogar behaupten, "sowas hier" war 2024 das bessere Spiel.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Svennc Ja weils ruckelt! :evillol: :evillol: :evillol: Raytracing kannst bei 5060ti vergessen. Aber mit der 16gb und den richtigen eisntellung, läuft sogar oft 4k. Die 8gb stemmt wiederum nicht mal native 1080p, mit den falschen einstellungen. :evillol: :evillol: :evillol: . Wobei schon darüber streiten kann, den die GPU ist die selbe. Es wird halt nur am GDDR gespart, damit man für die 16gb noch mehr verlangen kann.

Denn Quatsch kann sich keiner ausdenken. Wobei, hat Apple die letzten 20 Jahre so gemacht. Also warum sollten es AMD, NV anders machen. TSMC ist für die nächsten 2, 3 Jahre ausgebucht?! AMD wird da jetzt auch nicht retten wollen, "können". Haben ja auch angekündigt auf den 8GB Zug mit aufzuspringen, um auf 16 GB upzusellen. Jammern bringt nicht viel. Wer muss, der muss halt auf die 16 gb Sparen. Tut mir weh. Aber sich aufregen bringt auch ncihts.


1745239961304.png
1745239869495.png
1745239678513.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fresh-D, ChrisMK72, Rockstar85 und eine weitere Person
Die NV 5060Ti 8GB ist ja nichtmal mit reduzierten Einstellungen gut - durchweg schlechte Performance trifft auf gelegentliche Crashes/Grafikfehler und ist eigentlich für einen 2025 Release DOA!

Shame! Shame! Shame!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: simosh und zEedY93
Was man vom Video mitnehmen kann ist dass die 5060ti 16Gb eine ziemlich brauchbare Karte ist .

Bei der 8GB Version ist es schade um die verschwendeten Ressourcen bei einer neuen Karte im Jahr 2025. Wer mit 8GB klar kommt in seinem Usecase sollte lieber gebraucht kaufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85 und zEedY93
lynx007 schrieb:

Falls das gemeint war: Indy läuft auf der RTX 3060 gut. Fast so gut wie Kingdom Come 2. Allerdings nimmt einen Drova dann doch etwas ernster. Insbesondere der Rätsel- und Adventurepart ist bei Indiana Jones dann doch ein ziemlicher Kompromiss gewesen -- dabei ist Indy berühmt für seinen legendären Rätsel-Grips (Gral-Tagebuch!) Das Spiel nahm dann doch gelegentlich etwas stark Rücksicht drauf, dass Rätsel heute in Games eher so aussehen -- wenn es sie noch ernsthaft gibt. ;)

Drova sollten allgemein viel mehr Leute spielen, auch wenn es nicht für Benchmarkbalken-Pornos mit 1000-Euro-Grafikkarten in der Hauptdarsteller-Rolle taugt. Um Jörg Luibl zu zitieren: "Das erste sehr gute Rollenspiel aus einheimischer Entwicklung seit Gothic 2."
 
Zuletzt bearbeitet:
@Svennc

Ne war jetzt eher allgemein gemeint, und weil Indi ja gern bei vielen GPUs und Einstellungen zu macht und gerne als Beispiel für Zukünftige Spiele auf 8GB GPUs gilt. Und weil die 5060ti wieder so ne GPU ist, wo die 16GB alles von FHD native bis eingeschränkt 4k kann, wärend die 8GB bei FHD kotzt oder gar abstürzt.

1745242336230.png
Ich gönne dir deine 3060 12gb und hoffe das sie dir noch so lange wie möglich freude bereitet. Ich muss für 9060 16gb vermutlich richtig bluten und zahl vermultich mehr als für 7700xt, für die Leistung einer 7700xt, dafür mit RDNA4. :evillol: :daumen: Daher bin ich wohl bisl giftig. aber versuchs mit humor zu nehmen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Svennc
lynx007 schrieb:

Danke dir, wollte ich auch schon Posten.
Also eigentlich müsste eine Warnung von CB erfolgen. HuB hat diese Warnung ja sehr deutlich ausgesprochen..
Das ist eine 720P GPU.. Welcome in 2025
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: simosh
@Rockstar85
Ach warnung... die 8GB dienen zum Upsellen, für OEMs und für Leute die ohnehin keine Hardware Test konsumieren. Das kannst du Warnen was du willst. Entweder bist du bereit für die 16gb bezahlen oder du must die 8gb Kröte schlucken. Die könnten die 16 GB nicht so overpriced verkaufen, wen es keine so schlechte 8 GB Version gäbe. Die Preisleiter kennen wir schon von 40xx. Und wir kennen es auch von Apple die diese "Show" seit 20 jahren abziehen. Rotzekonfigurationen unten, und wen du was gescheites haben willst, bezahlst du richtig dafür. So stimmt die Marge auf beiden enden der Preisleiter. Das freut den Investor. Jede GPU die nicht nen Gamer kauft, kann dafür eine 1000 mal wertvollerer AI Chip werden. Allein die Abgeschriebenen H20?!?! AI chips, bin mir nicht sicher ob ichs richtig im kopf habe, aber allein das Produkt machen vermutlich mehr Umsatz als alle Gamer GPUs zusammen. Auch sind die Dies, die GPUs sind auf dem "Papier" schon längst verkauft. TSMC ist lange ausgebucht. Auch da freut sich der Investor. Da muss man leider die Kröte schlucken. Deshalb habe ich für die 9060 bisl gespart, damit es für 16gb reicht. Aber da wird der gleiche Käse abgezogen. billige 8gb Crap karte, und overpriced aber einzig sinnvole 16gb Version.

Freun tuts mich nicht. Aber dafür habe ich dann aber auch wieder die nächsten 6-8 Jahre ruhe. :daumen: Mann muss es auch immer positv sehen. Um so mehr sie einen ausnehmen, um so seltner kauft man einfach ein. Die Tage wo man jedes Jahr eine neue GPU haben muss sind zum Glück auch vorbei.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85
lynx007 schrieb:
wärend die 8GB bei FHD kotzt oder gar abstürzt.
So ganz richtig ist das nicht.
Alleine von FHD stürzt keine 8GB Karte ab oder "kotzt". Es liegt an der Ultra-Einstellung.
 
@Tr8or
Nein das liegt am beschissenen Code von Indianer Jones, oder wir wir mitlerweile auch wissen, an den beschissenen NV Treibern. :evillol: :evillol: :evillol:
Es gibt sonst keinen anderen Grund für Fatal Error. Lass ich es halt mit 1 FPS laufen! Na und. Und wen das andere Kritische Prozesse auslöst, dan setze ich die Einstellung zurück. Aber nein, es ist nicht Normal, und der PC muss nicht bei Ultra einfrieren. ;)

Aber ja, man kann SPiele auch auf 8gb flüssig laufen lassen. Aber darum geht es nicht. Sondern darum, das der Chip mehr könnte, und man ihn absichtlich mit wenig Speicher künstlich kastriert, weil man dann mehr Marge auf beiden seiten hat. Und darüber muss man sich nicht freuen, und darf, auch wens nicht hilft, bisl schimpfen. ;)
 
Also ich muss sagen, dass mich die 16GB Karte schon überzeugt.. konnte über das Wochenende OC testen und die Karte schlägt mit 2000+ auf den RAM und 400+ auf den Core die 4070 mit 100 Punkten im Speed Way. Und alles ohne das Powertarget zu erhöhen (geht bei der Gainward auch nicht) und bei einem Verbrauch von um die 180 Watt.

CP läuft mit Pathtracing auf meinem FHD Monitor, DLSS Q, MFG auf 2x im Benchmark mit 106 FPS und sieht dank Transformermodell echt sehr gut aus und die Latenz passt auch. Das ganze bei rund 150Watt.

Indiana Jones mit vollem Pathtracing (alles auf Max) mit 100 - 115 FPS auch bei DLSS Quality und FG2x. Das hätte ich tatsächlich nicht erwartet. Auch hier zwischen 140 und 150 Watt.

Bei Indiana Jones zieht die Karte übrigens fast 15GB von den 16GB Speicher.
 
lynx007 schrieb:
Ich muss für 9060 16gb vermutlich richtig bluten und zahl vermultich mehr als für 7700xt, für die Leistung einer 7700xt
ich warte auch auf die und vermute ebenso hohe UVPs denke aber die UVP wird nicht über 399€ liegenfür die 16GB.
ich hoffe noch immer auf ein Wunder in der Leistung
N33 nur 2MB L2 &32MB L3 genau wie auch N23
N32 hatte 4MB L2 und 64MB L3 N22 hatte hingegen 3MB und 96MB L3
N48 hat nun 4MB und nur noch 64MB

kann mir gut vorstellen das N44 ebenso 4MB L2 und 48MB L3 bekommt und das dann zusammen mit den sonstigen RDNA4 Verbesserungen für ordentlich mehr Leistung sorgt.
 
lynx007 schrieb:
@Tr8or
Nein das liegt am beschissenen Code von Indianer Jones


Stell den Texturen-Pool runter, max. Medium, auch da pixelts nicht überall, das ist ein CACHE, kein Detailsetting. Damit konnte man schon die RTX 2060 damals zu bringen, in WOlfenstein Youngblood (ebenfalls id Tech) zu sterben.

Habe mich letztens schon drüber aufgeregt, dass Benchmarks das einfach ignorieren. Und so den Eindruck erwecken, das Game sei angeblich "beschissen gecodet" = schlechte Optimierung. Das Gegenteil ist der Fall. Indy ist ein RT-Spiel, das auch RT-Einstiegshardware von 2019 noch gut mitnimmt. Drova ist trotzdem besser. :D
 
Zurück
Oben