mumpel
Commodore
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 4.554
Musiklabels und Filmstudios haben ja in dem Sinne ein "Monopol" auf einen einzigen Film oder ein einzelnes Album. Wie auch ein Fotograf ein Monopol auf sein eigenes Foto hat. Wenn ich nicht bereit bin für diesen Film/Album/Foto Geld zu bezahlen, dann kann ich ihn nicht sehen/hören. Wohl aber kann ich einen anderen Film/Album/Foto kaufen.
Und Monopol im rechtlichen Sinne ist noch mal was ganz anderes.
Du vergisst aber auch, dass es die Möglichkeit der künstlichen Verknappung gibt, um den Marktpreis zu steigern. Seien es Limited Editions, Unikate usw. Und das sind trotzdem Produkte, die beliebig oft vervielfältigt werden könnten, auch wenn sie nicht mal in rein digitaler Form vorliegen (DVDs, CDs bspw.). Selbst ein Auto, Handy, CPUs ... könnte theoretisch beliebig oft produziert werden. Ist die Nachfrage groß genug, können beliebig viele Fabriken gebaut werden. Selbst an deinem Beispiel mit dem Theater könnte der auftretende Künstler beliebige viele Auftritte machen.
Also mit Doppelmoral hat das wenig zu tun und Monopol ist auch ganz weit hergeholt. Deine Vergleiche hinken halt.
Aber was ist letztlich deine Forderung/Kenntnis aus deinen Ausführungen? Du argumentierst mit Torrent-Netzwerken und MKV-Dateien, aber dabei geht es nicht um die Bezahlung der Leistung, nur dass der Vertrieb kostengünstig sein könnte. Übrig bleibt trotzdem ein Preis, der sich nach der Nachfrage richtet. Bei DVDs, BDs, CDs, Kino oder Download ... es ist der Preis, den die kritische Menge bereit ist zu zahlen. Und wie man bei den ganzen Sonderangeboten und Kinotagen sieht, sinkt der ja auch, weil immer weniger Leute bereit sind, so viel Geld dafür auszugeben. Anders herum: Warum ist denn BluRay oder 3D-Kino teurer als normale DVDs oder 2D-Kino? Weil die Leute bereit sind, den Aufpreis zu bezahlen. Irgendwann werden sie es nicht mehr sein, weil HD und 3D zum erwarteten Standard gehören, genauso wie Leute heute nicht weniger bezahlen, wenn der Film schwarz/weiß ist
Again: Technische Errungenschaften (ob 3D, HD, VOD oder Download) sind nur von kurzfristigem Mehrwert. Was man bezahlen muss, ist der Inhalt (=Film, Musik). Und der ist unabhängig vom Vertrieb. Und bloß weil man keine Kosten für ein Medium hat und weniger Kosten im Vertrieb, hat der Endkunde ja trotzdem Vorteile (muss nicht rausgehen, sofort zum Abspielen, übersichtliche Suche, usw.), die er auch bereit ist zu bezahlen. Deshalb ist Download und im Laden kaufen auch ungefähr gleich teuer.
Und Monopol im rechtlichen Sinne ist noch mal was ganz anderes.
Du vergisst aber auch, dass es die Möglichkeit der künstlichen Verknappung gibt, um den Marktpreis zu steigern. Seien es Limited Editions, Unikate usw. Und das sind trotzdem Produkte, die beliebig oft vervielfältigt werden könnten, auch wenn sie nicht mal in rein digitaler Form vorliegen (DVDs, CDs bspw.). Selbst ein Auto, Handy, CPUs ... könnte theoretisch beliebig oft produziert werden. Ist die Nachfrage groß genug, können beliebig viele Fabriken gebaut werden. Selbst an deinem Beispiel mit dem Theater könnte der auftretende Künstler beliebige viele Auftritte machen.
Also mit Doppelmoral hat das wenig zu tun und Monopol ist auch ganz weit hergeholt. Deine Vergleiche hinken halt.
Aber was ist letztlich deine Forderung/Kenntnis aus deinen Ausführungen? Du argumentierst mit Torrent-Netzwerken und MKV-Dateien, aber dabei geht es nicht um die Bezahlung der Leistung, nur dass der Vertrieb kostengünstig sein könnte. Übrig bleibt trotzdem ein Preis, der sich nach der Nachfrage richtet. Bei DVDs, BDs, CDs, Kino oder Download ... es ist der Preis, den die kritische Menge bereit ist zu zahlen. Und wie man bei den ganzen Sonderangeboten und Kinotagen sieht, sinkt der ja auch, weil immer weniger Leute bereit sind, so viel Geld dafür auszugeben. Anders herum: Warum ist denn BluRay oder 3D-Kino teurer als normale DVDs oder 2D-Kino? Weil die Leute bereit sind, den Aufpreis zu bezahlen. Irgendwann werden sie es nicht mehr sein, weil HD und 3D zum erwarteten Standard gehören, genauso wie Leute heute nicht weniger bezahlen, wenn der Film schwarz/weiß ist
Again: Technische Errungenschaften (ob 3D, HD, VOD oder Download) sind nur von kurzfristigem Mehrwert. Was man bezahlen muss, ist der Inhalt (=Film, Musik). Und der ist unabhängig vom Vertrieb. Und bloß weil man keine Kosten für ein Medium hat und weniger Kosten im Vertrieb, hat der Endkunde ja trotzdem Vorteile (muss nicht rausgehen, sofort zum Abspielen, übersichtliche Suche, usw.), die er auch bereit ist zu bezahlen. Deshalb ist Download und im Laden kaufen auch ungefähr gleich teuer.
