News GEMA geht gegen Rapidshare vor

[Nicht-Natan]

wie willst du eine, mit einem passwort verschlüsselte, zip-datei automatisch überprüfen lassen?

Querverweise prüfen auf einschlägigen Websites, die gegebenenfalls den Inhalt erläutern.
Bzw. paßwortgeschütze zip dateien nicht mehr zulassen.

 

[::1]

zu den websites: du weißt schon wie traffic und zeitraubend das ist? eigentlich ist es gar nicht möglich, du müsstest du auf jeder kleinen webpage nen robot abstellen... absolut unmöglich!

zum anderen: dann kannst du den dienst auch gleich einstellen...

 

[Nicht-Natan]

zum anderen: dann kannst du den dienst auch gleich einstellen...

Wieso? Im Zeitalter von Flatrates und DSL 16000 sind "Paßwortgeschützte" zip-dateien nicht mehr vonnöten, meiner meinung nach. Ichbehaupte einfach einmal, daß 95% dieser paßwort geschützter dateien sowieso warez sind. Warum sollte man sonst so etwas anonym verschlüsseln?

 

[baFh]

Ich kann es nur immer wieder sagen: Wenn die Musik-, Spiele- und Filmindustrie faire Preise machen und mehr fürs Geld bieten würde, würde die Raubkopiererei stark zurückgehen.

wenn die preise für die ware niedriger wäre, müsste man die nicht klauen, welch' eine rechtsauffassung wie wäre es, wenn man sich die ware nicht leisten kann oder möchte, einfach auf sie zu verzichten und eben _NICHT_ illegal zu beschaffen? das wäre konsequenter und legaler konsumverzicht.

 

[Blutschlumpf]

Was kümmert es dich, ob das Geschäftsmodell funktioniert, wenn du nicht direkt das Geschäft unterstützt? Oder davon speziell profitierst?

Ich versuchte eher zu erläutern warum Rapidshare keine realistische Chance hat Raubkopien/Missbrauch des eigenen Dienstes zu verhindern.

Ausserdem behaupte ich einfach mal, das du mit der Ausdrucksweise in deiner Signatur nicht unbedingt allwissend bist (Weiterhin meine Meinung).

Ich glaube nicht, dass es irgendjemand auf dem Planeten hier gibt der auch nur ansatzweise allwissend ist, aber was hat das mit dem Thema zu tun ?

Es ist nicht sonderlich schwer, eine Überprüfung zu benutzen, die bestimmte Dateien kontrolliert und bei Auffälligkeiten dem Betreiber meldet. So kann man ganz einfach bestimmte Wörter als Verdächtig setzen, und diese müssen, auch wenn es dir nicht passt, manuell Kontrolliert werden.

Sorry, aber ich hab selten sowas naives gehört. Es gibt Programme die machen dir aus jeder Datei ein (afaik vom Format her sogar fehlerfreies) jpeg oder sowas ähnliches, da wird eine Überprüfung des Dateinamens kaum jemanden aufhalten.

Rapidshare muss sich einfach im Klaren sein, das nicht nur der Traffic und die Festplatten der Server Geld kosten, sondern auch die Verwaltung. Nicht umsonst hat jede größere Firma massen von Leuten in der EDV.

Bist du evtl. schonmal auf die Idee gekommen, dass es für Rapidshare keine Vorteile bringt wenn darüber Raubkopien verbreitet werden ? Ihr tut so als seinen die die Ausgeburt des Bösen mit dem Primärziel die Welt mit Warez zu überschütten.

Natürlich bringt auch die Werbung nicht das ganze Geld ein, so das der Gewinn kleiner wird, den die Leute durch Premium Accounts reinbringen. Trotzdem kann es rein Rechtlich nicht sein, das sogenannte One-Click-Hoster mit nem erhobenen Zeigefinger davon kommen.

Sehe ich halt anders.

Und ich behaupte einfach mal, das zb Youtube nicht nur löscht, wenn andere nen Tip geben, sondern einfach auch selber kontrollieren.

Fazit: Youtube, Rapidshare und co entstehen also Kosten durch den Missbrauch des Dienstes. Sehe ich auch so.
Und du willst mir jetzt erkären dass dein Rechtsverständnis es vorsieht, dass die Gema auf das Opfer (also Rapidshare) losgeht.

Querverweise prüfen auf einschlägigen Websites, die gegebenenfalls den Inhalt erläutern.

Das endet auch nur in dem Katz- und Maus-spiel, wer ist schneller, der der uppt oder der der wieder löscht.
Abgesehen davon werden nach wenigen Tagen Listen existieren von wo aus die Spider prüfen -> "IPTABLES -A INPUT -s x.x.x.x/24 -j DROP" und aus die Maus

Wieso? Im Zeitalter von Flatrates und DSL 16000 sind "Paßwortgeschützte" zip-dateien nicht mehr vonnöten, meiner meinung nach. Ichbehaupte einfach einmal, daß 95% dieser paßwort geschützter dateien sowieso warez sind. Warum sollte man sonst so etwas anonym verschlüsseln?

Muss man dir jetzt erklären, dass es Dinge gibt die nicht das komplette Internet wissen muss ?

 

[Nicht-Natan]

Fazit: Youtube, Rapidshare und co entstehen also Kosten durch den Missbrauch des Dienstes. Sehe ich auch so.
Und du willst mir jetzt erkären dass dein Rechtsverständnis es vorsieht, dass die Gema auf das Opfer (also Rapidshare) losgeht.

Das Opfer, Blutschlumpf, sind hier die in erster Linie die Urheber geistiger Inhalte, die um ihre rechtmäßige Entlöhnung gebracht werden.
Rapidshare hat dafür Sorge zu tragen, daß seine Dienste nicht massiv zu diesem Mißbrauch beitragen. Notfalls eben durch Sperrung diverser Datei-Anhänge bzw durch Aufhebung der Anonymität.

Schuld daran? Die Raublopierer. Man schießt sich letzten Endes nur ins eigene Knie.

 

[Blutschlumpf]

Man schießt sich letzten Endes nur ins eigene Knie.

Mit anderen Worten gehst du davon aus dass jeder erstmal schuldig ist und demnach das Kollektiv bestraft werden muss. Interessanter Ansatz, wenn auch nicht ganz neu, den gabs schon in diversen Kriegen in denen man das ganze Dorf niederbrannte wenn die Bewohner einen Gegner versteckten.

 

[Nicht-Natan]

Ja, so wie die USA im Moment, nicht wahr?

Laß doch die Kirche im Dorf mit diesen plakativen Parolen, Blutschlumpf. Die prozentualen Zahlen sprechen doch leider eine eindeutige Sprache: Die meisten in P2P Netzwerken gesharten Dateien sind Pornos, urheberrechtlich geschütze Inhalte wie Ánwendungen, Spiele, Filme und MP3.
Wir reden doch hier nicht über private Urlaubsvideos, Jesus.

Leider ist es auf Rapidshare ähnlich.

Wenn nur eine geringe Minderheit die Urheber prellen und betrügen würde, dann wären auch solche drastischen Maßnahmen nicht nötig und die Firmen könnten diese ignorieren. Aber anstatt die Raubkopiererei in den einzelnen Communities an den Pranger zu stellen und mit guten Vorbild voran zu gehen, wird es ja auch noch als "cool" und "gerechtfertigt" von jugendlichen Usern propagiert. Ja, auch hier auf CB von den meisten.

Es würde außerdem niemanden weh tuen, wenn man komprimierte Dateien oder verdächtige Dateiformate auf Rapidshare indizieren würde. Im Zeitalter der Hochgeschwindigkeits-Fernübertragungstechnik tut es nicht mehr weh. Und dann wird ja mal sehen, wie viele wirklich Rapidshare nur als Tauschbörse für ihre privaten Mallorca-Urlaubsbilder benutzen.

 

[Blutschlumpf]

Die prozentualen Zahlen sprechen doch leider für sich selbst.

Ich kenne die Zahlen leider nicht, hast du den Link parat ?
btw, p2p != Rapidshare und um p2p gehts hier nicht.

 

[Nicht-Natan]

Ich kenne die Zahlen leider nicht, hast du den Link parat ?

Ja, gibtse dann Ruhe? Kann dir einige nennen, gibt noch weitaus mehr Studien, aber du bist ja ein schlaues Kerlchen und findest die auch sicher im Alleingang, oder?

http://www.mpaa.org/AsiaPacificPiracyFactSheet.pdf
http://www.mpaa.org/EuropeanPiracyFactSheet.pdf
http://www.mpaa.org/LatinAmericaPiracyFactSheet.pdf
http://www.mpaa.org/USPiracyFactSheet.pdf

btw, p2p != Rapidshare und um p2p gehts hier nicht.

Genau lesen ist schon eine Tugend: Ich hatte ja auch geschrieben "ähnlich (verglichen mit P2P) verhält es sich mit Rapidshare".

 

[FreddyMercury]

Ahja von der mpaa sogar noch. Das was die geben, glaub ich schon mal gar nicht. Wenn dann will ich eine unabhängige Studie. Aber nicht von einer mpaa Website...

 

[Nicht-Natan]

Na klar... sicherlich wäre dir eine von den Schorrern in Auftrag gegebene STtudie lieber. Aber diese gibt es nicht.

 

[FreddyMercury]

Du könntest dich bei RapidShare ja als überwacher bewerben. Dann wirst du bestimmt 24/7 nur am rausfiltern und Bruteforcen von Passwörtern sein. HF

 

[Nicht-Natan]

Warum kompliziert wenns auch einfach geht? Bannung jeder Archiv-Dateien.

Wenn ich hier mal eine Liste von Dateien posten würde, die auf den einschlägigen Webseiten zu Rapidshare Download-Links festgehalten werden, dann würde CB den Thread closen oder den Beitrag löschen müssen. Es ist wirklich *alles* zu finden.

Tut doch nicht so naiv, ihr wißt es doch selbst auch. Und klar macht Raidshare damit ein Geschäft. Denn gäbe es diese Dateien nicht, würde doch kaum jemand die Rapidshare -Dienstleistung nutzen.

Rapidshare macht also auf Kosten von anderen, den Autoren nämlich, ihr Geschäft.

 

[::1]

willst du auch alle cd-rohling-hersteller verbieten lassen, weil rohlinge zu 90% von raubkopierern benutzt werden?

und es hat nicht jeder dsl 16000, ich hänge zB an einer 768er leitung (jaja, lacht ruhig ) und ich nutze rapidshare zu sharen von privaten videos... und jetzt erklär mir mal wie ich ein 3gb video (silvester 06/07), ohne es zu zippen und damit in handliche 100mb pakete zu unterteilen, uppen soll?

 

[Nicht-Natan]

Deine Aussage betreffs der CD-Rohling Utilization trifft wahrscheinlich sogar zu.

Nal ganz ehrlich: Wieviele Leute share denn "private" Videos auf Rapidshare gegenüber denjeniegen, die diesen Service für illegale Machenschaften mißbrauchen.
Beruflich versende ich jede Woche mehrere Dutzend (!) Gigabytes an Daten an meine Auftraggeber, alles online. Das habe ich schon getan, als es außer DSL 1000 nichts vernünftiges gab. Ich kann Deine SItuation, die wohl eher selten auftritt, durchaus nachvollziehen. Jedenfalls wirst du nicht wöchentlich ein Sylverster-Video mit deinen Freunden sharen, oder?

Du könntest, das Video in verschiedene Teile aufspliiten, auch ohne Zip. Vier Akte à 800 MB zum Beispiel. Funktioniert wunderbar und hat sogar noch einen gewissen dramaturgischen Sinn.

 

[::1]

und wo uppe ich dann die 800mb parts? und selbst wenn ich sowas nicht jede woche uppe, wenn man so einen service dann mal braucht muss man nicht lange suchen!

 

[Nicht-Natan]

Na, auf Rapishare eben. Aber unverschlüsselt. Und das adressiert auch gleichzeitig Blutschlumpf's Kommentar:

Muss man dir jetzt erklären, dass es Dinge gibt die nicht das komplette Internet wissen muss ?

Ja, mußt du. Wirklich wichtige (und ultrageheime) Dokumente versendet man immr noch am besten per Post oder Boten, oder eben per verschlüsselter email. Andere "Dinge, die nicht das komplette Internet wissen muß" wären meiner Imagination nach nur noch unter Warez zu verzeichnen. Oder Kinderpornos oder ähnliches.

Was hat der Otto Normalverbraucher denn schon so geheimnisvolles zu verstecken (mal abgesehen von illegalen Sharing?)
Dein Testament wirst du wahrscheinlich auch nicht über das Internet mit Deinen Freunden sharen.

Auf Rapidshare haben solche Dateien jedenfalls nichts zu suchen.

 

[FreddyMercury]

Das mit der Post ist deine Meinung. Aber mal ein wichtiges Dokument über die ganze Welt zu schicken ist auch ein bischen Riskant. Ein Brief oder Paket kommt mal ganz schnell weg. Und warum gibt es das Internet überhaupt? Wenn es Post gibt, könnte man E-Mails ja auch direkt verbieten.

Und wenn du als Otto Normalverbraucher nichts zu verstecken hast, kannst du ja nackt über die Straße gehen. Und deine Einkommenssteuererklärung an deine Hauswand hängen!

 

[Nicht-Natan]

Aber mal ein wichtiges Dokument über die ganze Welt zu schicken ist auch ein bischen Riskant.

Gibt Einschreiben und spezielle Dokumenten-Services dafür. Dafür braucht man nicht Rapidshare. Außerdem werden Dokumente in der Regel nicht mehrere Hundert MB groß sein, oder? Warez allerdings schon. Im Falle von Dokumenten reicht normaler email-Versand i.d.R. aus.

Und wenn du als Otto Normalverbraucher nichts zu verstecken hast, kannst du ja nackt über die Straße gehen. Und deine Einkommenssteuererklärung an deine Hauswand hängen!

Du sharest deine Einkommenserklärung über Rapidshare? Bin wirklich erstaunt! Was das ganze mit "nackt herumlaufen" zu tuen haben soll, verstehe ich nicht.

Alles in deinem Posting deutet doch wieder einmal nur auf die typische "ich-bin-auf-die- pöse-pöse-Industrie-sauer" Haltung hin. Gilt es eigentlich als "cool" heutzutage unter den Jugendlichen gegen jeden und alles zu opponieren und mit kruden Vergleichen ("Äpfel und Birnen") irgendetwas beweisen/widerlegen zu wollen?