Hardware für HyperV mit 16 Cores gesucht | Gaming Rechner geeignet ?

[sikopath]

Ich brauche zu Test und Übungszwecken immer wieder eine virtuallisierte Umgebung. Entweder kauf ich mir jetzt irgendeinen Server oder einfach einen Gaming PC (hatte ich vor, bin aber geizig und komm nicht oft zum Zocken, wenn das aber ohne Einschränkungen geht.... )

Welche Nachteile könnten entstehen, wenn ich das Ganze einfach auf einem Gaming PC virtualisiere ?

VMs wäre zum Beispiel: Domain Controller, SQL Server, SCCM Site Server, FileServer.

Der einzige Nachteil der mir einfällt, ich kann nicht so einfach die Installation des HyperV Core Servers üben / testen, es sei denn ich mach das mit nested virtualization.

Was meint ihr dazu ?

 

[till69]

Welche Nachteile könnten entstehen

Keine, jeder aktuelle "Gaming" PC kann auch VM

 

[Asghan]

Wenn du wirklich richtig rumtesten willst, nimm dedizierte Hardware für den VM Host.
Muss zum testen ja nix Starkes sein

 

[tollertyp]

Was willst du groß mit einem HyperV Core Server experimentieren? Welche Features davon willst du ausprobieren, die ein normales Windows nicht mitbringt?

 

[sikopath]

@tollertyp zum Beispiel die automaisierte Installation, Konfiguration und VM Deployment via Powershell

 

[tollertyp]

Dann führt kaum ein Weg an einem Multi-Boot- oder Zweit-System vorbei m.M.n.

 

[sikopath]

@tollertyp was meinst du mit Multi-Boot System ?

 

[tollertyp]

Naja, dass du beim Booten wählen könntest, ob du dein Spiele-System startest oder das Hyper-V-System.
Wäre halt ein entweder-oder. Je nach Nutzung kann das okay sein, oder halt auch nicht. Ich finde sie grundsätzlich eher "nervend".

 

[TomH22]

@tollertyp zum Beispiel die automaisierte Installation, Konfiguration und VM Deployment via Powershell

Was spricht gegen nested Virtualization?
Für Übungs- und Testzwecke macht das keinen Unterschied. Der Host braucht nur genügend RAM, aber selbst da reichen zum Testen 16GB, die inneren VMs kann man notfalls mit etwas knapper eingestelltem RAM booten.

 

[till69]

Was spricht gegen nested Virtualization?

Genau, gerade erst Hyper-V in VMWare probiert ... geht einwandfrei.

 

[tollertyp]

Okay, und halt die passende Virtualisierungslösung auf dem Host.

 

[sikopath]

für nested Virtualization fehlen mir einfach Erfahrungs Werte, aber ja ich kann es probieren und im Zweifel einfach Multi-Boot.

Quält mich nur noch die Frage ob 5950x, 7950x oder gar 7950x3D

Wenn der 5950er endlich mal im Preis sinken würde. Für 450€ ist er einfach zu teuer

 

[Asghan]

dafür brauchst keine 16 Kerne.
Ich mach viel mit VMs und mir reichen meine 12 Kerne problemlos. also würde auch ein 5900X oder 7900X3D etc reichen.

 

[sikopath]

@Asghan ich glaub das kann man so pauschal nicht sagen. Was virtualisierst du denn ?

 

[tollertyp]

Ich würde die Frage umdrehen:
Es ist ja nicht so, dass eine VM einen Kern oder irgendwelche CPU-Resourcen für sich reserviert... welche Last erwartest du, dass 12 Kerne nicht reichen könnten?

Beim Arbeitsspeicher sieht das ganze schon wieder anders aus. Und aus meiner Erfahrung ist eher der Arbeitsspeicher der limitierende Faktor bei vielen VMs als aktuelle CPUs.

 

[sikopath]

Wie oben geschrieben wird es mindestens DC, SQL Server, FileSever

+ testweise:

Site Server und 1-2 weitere Applikationsserver (TicketSystem, Special Gedöns für Fachabteilungen usw)

Evt auch mal eine RDS Umgebung, aber das muss alles nicht zusammen laufen.

 

[Asghan]

Was virtualisierst du denn ?

DNS, AD, DC, SQL,... Microsoft Spielwiese.

Nimm nen 12 Kerner und dafür 32GB RAM, davon hast du denke ich mehr.
DC, FileServer etc. ist alles nicht sonderlich CPU intensiv.

 

[tollertyp]

Ich fragte dich nach der Last. Davon hast du rein gar nichts gesagt - zumindest sehe ich nichts, was Last erzeugen würde.

 

[sikopath]

Ihr habt sicher recht, allerdings sind jetzt 150€ für 4 Kerne mehr auch nicht die Welt.

 

[tollertyp]

Wenn du das sagst. Jemand schrieb mal:

Wenn der 5950er endlich mal im Preis sinken würde. Für 450€ ist er einfach zu teuer