HDD temperatur zu hoch?
- Ersteller kacktyp
- Erstellt am
G
Green Mamba
Gast
laut den spezifikationen kann die platte bis genau 55° eingesetzt werden. also ist das auf jeden fall auf dauer zu hoch! musst auf jeden fall für ein bisschen zugluft sorgen. hatte das gleiche problem, und hab dann einfach mal einen 3,5"-Schacht direkt bei dem laufwerk aufgemacht, da ziehts jetzt ordentlich durch, und die temperatur ist wesentlich niedriger...
bitfunker
ewohner
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 18.283
Heieiei, 55 Grad ist aber heftig. Anzustreben ist imho ein Max-Wert von 40°C. Mit einfachen Tricks kann man sich hier behelfen, so z.B. alten Lüfter an 5V anschließen und drauflegen oder davorschnallen, passiven Kühlkörper aufkleben, mit Schienen in einem 5 1/4"-Schacht einbauen (der möglichst in der Zugluft liegt), Drehzahl reduzieren ... Such Dir was aus.
Check mal das OC-Forum, da gibts es reichlich Tipps.
Check mal das OC-Forum, da gibts es reichlich Tipps.
Zuletzt bearbeitet:
G
Green Mamba
Gast
@b-runner
drehzahl reduzieren *rotfl*? ich hoffe du redest hier nicht von der plattendrehzahl...
drehzahl reduzieren *rotfl*? ich hoffe du redest hier nicht von der plattendrehzahl...
Thunderbird
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 437
re
HD Bremse oder wie?
*GGGGGGGG* *wegrofl* kannst die hd ja auf 5V oder 7V laufen lassen, dann wird die net so warm *rofl**GG* *hehehe*
HD Bremse oder wie?
*GGGGGGGG* *wegrofl* kannst die hd ja auf 5V oder 7V laufen lassen, dann wird die net so warm *rofl**GG* *hehehe*
G
Green Mamba
Gast
ja genau, müsste ja wie bei einem lüfter funktionieren...
oder man schraubt den deckel ab, und klemmt z.b. ein stückchen radiergummi unter den rand der scheiben. es klappt prima, ich habs grad selbst ausprobiert! ich erreiche damit eine plattentemperatur von 21°C.
nur windows erkennt die platte irgendwie nicht...
aber das bekomme ich auch noch hin!
übrigens muss man den radiergummi von zeit zu zeit wechseln, und ein bisschen aufpassen, dass er einem nicht ins auge fliegt beim plattenanlauf!
ich hab mal ein photo davon gemacht:
HIER KLICKEN:
oder man schraubt den deckel ab, und klemmt z.b. ein stückchen radiergummi unter den rand der scheiben. es klappt prima, ich habs grad selbst ausprobiert! ich erreiche damit eine plattentemperatur von 21°C.
nur windows erkennt die platte irgendwie nicht...
aber das bekomme ich auch noch hin!
übrigens muss man den radiergummi von zeit zu zeit wechseln, und ein bisschen aufpassen, dass er einem nicht ins auge fliegt beim plattenanlauf!
ich hab mal ein photo davon gemacht:
HIER KLICKEN:
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Thunderbird
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 437
re
rofl, das ist lollig :-) *hoffentlich macht das keiner der noobs mit seiner richtigen HD :-)
rofl, das ist lollig :-) *hoffentlich macht das keiner der noobs mit seiner richtigen HD :-)
G
Green Mamba
Gast
was heisst hier "richtige"? das ist immerhin eine 240er platte!
die einheit darfst du mal raten!
die hab ich jetzt extra mal aufgeschraubt, um das mal auszuprobieren. die lief sogar noch die ersten minuten (ohne radiergummi). beeindruckend, wie schnell sich die köpfe bewegen, so schnell kann man gar nicht gucken!
die einheit darfst du mal raten!
die hab ich jetzt extra mal aufgeschraubt, um das mal auszuprobieren. die lief sogar noch die ersten minuten (ohne radiergummi). beeindruckend, wie schnell sich die köpfe bewegen, so schnell kann man gar nicht gucken!
Wer wirklich gute und kühle Platten haben will, der sollte auf 5400rpm-Modelle zurückgreifen, vorzugsweise von Maxtor. Die 7200er (auch die von Maxtor!) werden zu heiß, verschleißen zu schnell und sind generell unzuverlässig, wenn man sie nicht aktiv kühlt - meine Erfahrung.
Ich hatte das Glück, gestern eine Maxtor 160GB-Platte mit 5400rpm zu ergattern, die Dinger sind schwer zu kriegen. Aber für einen oft benutzten Rechner (meiner läuft 24/7) würde ich eine 7200er nicht mal in Erwägung ziehen.
P.S.: Ironischerweise ist der Geschwindigkeitsvorteil der 7200er, also deren einziger Vorzug, vernachlässigbar klein. Wer es wirklich so eilig hat, sollte gleich 15000rpm-SCSI-Laufwerke verwenden.
Ich hatte das Glück, gestern eine Maxtor 160GB-Platte mit 5400rpm zu ergattern, die Dinger sind schwer zu kriegen. Aber für einen oft benutzten Rechner (meiner läuft 24/7) würde ich eine 7200er nicht mal in Erwägung ziehen.
P.S.: Ironischerweise ist der Geschwindigkeitsvorteil der 7200er, also deren einziger Vorzug, vernachlässigbar klein. Wer es wirklich so eilig hat, sollte gleich 15000rpm-SCSI-Laufwerke verwenden.
G
Green Mamba
Gast
naja, vernachlässigbar!? die umdrehungszahl ist die effektievste methode einer platte einen geschwindigkeitsvorteil zu geben. alle platten mit der gleichen umdrehungszahl haben daher vergleichsweise geringe abweichungen bei den zugriffszeiten. die welt machts auch nicht aus, aber als "vernachlässigbar" würde ich das aber auch nicht beschreiben.
WhiteShark
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 9.949
also bei 7200er platten ist ein kühler absolut pflicht. die muss man unbedingt kühlen sonst gehen sie ziemlich schnell kaputt.
und kühler kosten ja net viel, sind ja auch nur 10€, eine lohnende investition
und kühler kosten ja net viel, sind ja auch nur 10€, eine lohnende investition
Ich finde die Unterschiede vernachlässigbar. Die Gesamtperformance des Systems steigert sich nicht nennenswert mit einer 7200rpm-Platte, finde ich. Aber mir sind ja auch Benchmarks aller Arten herzlich egal, ich messe ausschließlich subjektiv.
Wir können uns darauf einigen, daß 7200er-Platten gut sind - aber eben nur gut gekühlt. Und daß sie nicht 24/7-kompatibel sind, sollte man auch nicht vergessen (hallo an alle mit-Cruncher da draußen
).
Wir können uns darauf einigen, daß 7200er-Platten gut sind - aber eben nur gut gekühlt. Und daß sie nicht 24/7-kompatibel sind, sollte man auch nicht vergessen (hallo an alle mit-Cruncher da draußen
).
Bubti
Commodore
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 4.645
Hallo zusammen.
Habe 2 Maxtor 120GB beide die selben Modelle.
Nur die iene ist 6°C kälter als die ander wie kann das sein?
Jede hat ihren eigenen Festplattekäfig und ein Lüfter davor auf 7V laufen.
Habe mal die Käfige gewechselt aber die neuere ist immer noch 6°C kälter.
Nicht das es schlimm wäre nur ich möchte wissen wieso das so ist.
HD0 die etwas ältere 24°C
HD1 die neuere 18°C
Habe 2 Maxtor 120GB beide die selben Modelle.
Nur die iene ist 6°C kälter als die ander wie kann das sein?
Jede hat ihren eigenen Festplattekäfig und ein Lüfter davor auf 7V laufen.
Habe mal die Käfige gewechselt aber die neuere ist immer noch 6°C kälter.
Nicht das es schlimm wäre nur ich möchte wissen wieso das so ist.
HD0 die etwas ältere 24°C
HD1 die neuere 18°C
G
Green Mamba
Gast
@curunir
also irgendwelche komponenten subkektiv messen...
da erübrigt sich jedes wort meiner meinung nach.
das platten mit 5400u/min prinzipiell länger halten halte ich auch subjektiv für ein gerücht. 24/7-kompatibel, wie du es nennst sind in der regel ide-platten nur mit extrem viel glück über die jahre hin. aber das ist jetzt nur mal meine subjektive meinung
also irgendwelche komponenten subkektiv messen...
da erübrigt sich jedes wort meiner meinung nach.
das platten mit 5400u/min prinzipiell länger halten halte ich auch subjektiv für ein gerücht. 24/7-kompatibel, wie du es nennst sind in der regel ide-platten nur mit extrem viel glück über die jahre hin. aber das ist jetzt nur mal meine subjektive meinung
Da erübrigt sich keinesfalls jedes weitere Wort. Nehmen wir mal an, du hast mit einer 7200rpm-Platte im Benchmark (von mir aus Sandra) 5-10% mehr Leistung als mit einer vergleichbaren 5400rpm-Platte - merkst du das beim Arbeiten oder Spielen an dem Rechner? Das meine ich mit subjektiver "Messung" - ist der Vorteil spürbar oder nicht?
Und ich bleibe dabei, der Normaluser merkt den Vorteil nicht, dafür ist dieser einfach zu gering - ergo zu vernachlässigen. Das habe ich in 8 Jahren Praxis mit dem PC einfach als Erfahrungswert gewonnen. Ich erzähl das doch nicht, um Newbies zu ärgern.
Btw, Einsatzzweck des Rechners ist nicht die synthetische Benchmark, sondern die konkrete Anwendung (Programm, Spiel) - oder ist das bei dir anders?
Und ich betone weiterhin, daß Maxtor-IDE-Platten die einzigen IDE-Platten sind, die über Jahre hinweg garantiert zuverlässig 24/7 laufen können. Aber nur die 5400rpm-Modelle. Und darum bestehe ich so vehement darauf, daß diese auf lange Sicht einfach die besseren Platten sind. Die laufen auch noch, wenn die Konkurrenz längst abgeraucht ist.
Und ich bleibe dabei, der Normaluser merkt den Vorteil nicht, dafür ist dieser einfach zu gering - ergo zu vernachlässigen. Das habe ich in 8 Jahren Praxis mit dem PC einfach als Erfahrungswert gewonnen. Ich erzähl das doch nicht, um Newbies zu ärgern.
Btw, Einsatzzweck des Rechners ist nicht die synthetische Benchmark, sondern die konkrete Anwendung (Programm, Spiel) - oder ist das bei dir anders?
Und ich betone weiterhin, daß Maxtor-IDE-Platten die einzigen IDE-Platten sind, die über Jahre hinweg garantiert zuverlässig 24/7 laufen können. Aber nur die 5400rpm-Modelle. Und darum bestehe ich so vehement darauf, daß diese auf lange Sicht einfach die besseren Platten sind. Die laufen auch noch, wenn die Konkurrenz längst abgeraucht ist.
G
Green Mamba
Gast
dann hast du mit den maxtor-platten eben glück gehabt, da darf man sich nicht vertun. wenn die teile über jahre hinweg im 24/7 betrieb laufen, dann kann man das nur als glück bezeichnen. die teile sind nun mal nicht dafür ausgelegt!
zu deiner subjektiven messung. wenn auch nur normal arbeitest mit deinem rechner, dann kann ich das verstehn, dass dir das egal ist. allerdings kommt es schon genau darauf an, was man unter normalem arbeiten versteht!? wenn ich mal beim ganz normalen arbeiten einen film von einer kamera auf die platte ziehe, dann kann es sehr schnell mal um ein oder zwei % performance gehen, um ein fehlerfreies ergebnis zu bekommen. da ja solche echtzeitanwendungen bei vielen mitlerweile zum "normalen arbeiten" gehört, ist es schon sinnvoll auf sowas "vernachlässigbares" wie umdrehungsgeschwindigkeiten der platten zu achten.
aber es kann ja durchaus sein, dass das was du unter normalen arbeiten verstehst was ganz anderes ist.
also wie gesagt, es ist anwendungssache, klar das ich bei einer office-anwendung oder 24/7 edonkey-saugerei auf eine schnelle platte verzichten kann.
zu deiner subjektiven messung. wenn auch nur normal arbeitest mit deinem rechner, dann kann ich das verstehn, dass dir das egal ist. allerdings kommt es schon genau darauf an, was man unter normalem arbeiten versteht!? wenn ich mal beim ganz normalen arbeiten einen film von einer kamera auf die platte ziehe, dann kann es sehr schnell mal um ein oder zwei % performance gehen, um ein fehlerfreies ergebnis zu bekommen. da ja solche echtzeitanwendungen bei vielen mitlerweile zum "normalen arbeiten" gehört, ist es schon sinnvoll auf sowas "vernachlässigbares" wie umdrehungsgeschwindigkeiten der platten zu achten.
aber es kann ja durchaus sein, dass das was du unter normalen arbeiten verstehst was ganz anderes ist.
also wie gesagt, es ist anwendungssache, klar das ich bei einer office-anwendung oder 24/7 edonkey-saugerei auf eine schnelle platte verzichten kann.
bitfunker
ewohner
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 18.283
O.K., mein Fehler. Natürlich ist es nicht die Drehzahl. Ich wollte auf Acoustic Management Tools u.ä. verweisen und dachte, dass sich dadruch die Drehzahl regeln lässt, aber es ist stattdessen die Zugriffsgeschwindigkeit. Troztdem nicht uninteressant, oder? Und ein paar Lacher gab's ja auch...
@dejavue
Auch wenn du es mir immer noch nicht glaubst, Maxtor-IDE-Platten sind ab Werk 24/7-tauglich, weil sie dieselben Langzeittests mitmachen wie die SCSI-Platten aus demselben Hause - und diese auch bestehen!
Mein normales Arbeiten besteht aus ein wenig Office, ein wenig Spielen und viel Arbeit am Datenarchiv (HD-intensiv!), das sich derzeit auf rund 220GB beläuft. Da kann ich auf ein wenig Speed verzichten, wenn die Platten dafür schön kühl bleiben und wirklich jahrelang halten. 24/7 ist essentiell bei mir, da mein Server im LAN den mp3-Dienst stellt und einfach immer verfügbar sein muß. Und das ist nur einer der Gründe.
Auch wenn du es mir immer noch nicht glaubst, Maxtor-IDE-Platten sind ab Werk 24/7-tauglich, weil sie dieselben Langzeittests mitmachen wie die SCSI-Platten aus demselben Hause - und diese auch bestehen!
Mein normales Arbeiten besteht aus ein wenig Office, ein wenig Spielen und viel Arbeit am Datenarchiv (HD-intensiv!), das sich derzeit auf rund 220GB beläuft. Da kann ich auf ein wenig Speed verzichten, wenn die Platten dafür schön kühl bleiben und wirklich jahrelang halten. 24/7 ist essentiell bei mir, da mein Server im LAN den mp3-Dienst stellt und einfach immer verfügbar sein muß. Und das ist nur einer der Gründe.
Dr.Death
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 5.756
Also ich würde nicht sagen, dass 5400 generell zuverlässiger sind als 7200er.
Die Platten werden für die entsprechenden rpm ausgelegt. Wenn man da natürlich 4 HD übereinander reinstopft und die einzige 7200er im Sandwich nach 6 Monaten den Betrieb einstellt, ist das einzig auf die erhöhte Temperatur zurückzuführen. Bei gleicher Umgebungstemp. die durch nicht grade aufwendige Kühlung erreicht werden kann, sind wohl keine deutlich unterschiedlichen Lebenserwartungen festzustellen.
Alle IDE Platten sind (meines Wissens, bitte nicht schlagen) für den "normalen" Heimanwender gedacht, der keinen 24/7 Betreib hat - und wer nen Server will, sollte sich eben SCSI besorgen - hier wird die Zuverlässigkeit eben mit Mehrpreis bezahlt.
Ach ja - und den Unterschied zwischen 5400 und 7200 in der Leistung merkt man natürlich nicht, wenn man am Tag 3 xls Files öffnet. Bei zu kopierenden Datein und Ordnern zwischen 2 5400ern und 2 7200ern Platten mit mehreren hundert MB oder gar mehreren GB ist der Geschwindigkeitsvorteil sehr gut spürbar. Wenn man hingegen aber nur mp3s per LAN hochlädt ist das natürlich nicht nachzuvollziehen....
Die Platten werden für die entsprechenden rpm ausgelegt. Wenn man da natürlich 4 HD übereinander reinstopft und die einzige 7200er im Sandwich nach 6 Monaten den Betrieb einstellt, ist das einzig auf die erhöhte Temperatur zurückzuführen. Bei gleicher Umgebungstemp. die durch nicht grade aufwendige Kühlung erreicht werden kann, sind wohl keine deutlich unterschiedlichen Lebenserwartungen festzustellen.
Alle IDE Platten sind (meines Wissens, bitte nicht schlagen) für den "normalen" Heimanwender gedacht, der keinen 24/7 Betreib hat - und wer nen Server will, sollte sich eben SCSI besorgen - hier wird die Zuverlässigkeit eben mit Mehrpreis bezahlt.
Ach ja - und den Unterschied zwischen 5400 und 7200 in der Leistung merkt man natürlich nicht, wenn man am Tag 3 xls Files öffnet. Bei zu kopierenden Datein und Ordnern zwischen 2 5400ern und 2 7200ern Platten mit mehreren hundert MB oder gar mehreren GB ist der Geschwindigkeitsvorteil sehr gut spürbar. Wenn man hingegen aber nur mp3s per LAN hochlädt ist das natürlich nicht nachzuvollziehen....
G
Green Mamba
Gast
@Curunir
also wenn die ide-platten eigentlich genau so gut sind wie die scsi-platten, warum kosten die dann nur einen bruchteil, und warum bestell ich idiot eigentlich immer die teuren scsi-platten für die server??
naja, aber wenn du der meinung bist, dann bleib halt dabei, ich kann dir nur sagen wie es in der realität aussieht...
@drdeath
mein reden...
also wenn die ide-platten eigentlich genau so gut sind wie die scsi-platten, warum kosten die dann nur einen bruchteil, und warum bestell ich idiot eigentlich immer die teuren scsi-platten für die server??
naja, aber wenn du der meinung bist, dann bleib halt dabei, ich kann dir nur sagen wie es in der realität aussieht...
@drdeath
mein reden...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
