@MoD23
Das ergibt keinen Sinn! Intel ist genau dort in den Konsumenten bereich vorgestoßen, wo es AMD aber auch NV praktisch nicht gab! SPrich eine lücke, kein angebot exitiert! Und das ist ja auch nur nen Nebenerfekt, weil in AI Geld gedruckt wird, und es ist einfach günstiger über GPU mehrer bereiche zu bedienen, weil das skalliert. Aber hauptmarktpotenzial ist ja AI. UNd das wird von NV domniert. SPrich damit setzt sich der Angriffspunkt.
Sprich ihre Herleitung ist fehlerhaft, weil sie falsch herum das Pferd sattelt. Warum sollte INtel jetzt AMD angreifen, wo kein Geld zu holen ist? Das macht keinen Sinn! Es ist doch viel einfacher bei den 90-80% von NV zu attakieren, wo NV Geld druckt, was dem Markt Geld inzieht. Die Marge, NVs Gewinn, ist ja der Hauptkostentreiber, für NV Kunden! Und das ist ja zugleich das Marktpotenziel, für die Wettbewerber, nicht anders herum!
NV hat ja über ihre Marktdominanz, riesiege Skalierungseffekte, kostenvorteile. Aber das ist ja auch deren Gewinn, deren Marge, die sie dem Kunden wegnehmen. Das sorgt aber auch schnell zu Effizenseinbusen, auch innerhalb von NV! Und das ist ja der Bereich wo Investoren von AMD oder INtel reininvestieren, wo sich der Markt (idealisiert) selbst reguliert, weil ein Monopol nicht effizent ist, weil man Billiger, effizenter sein kann. In der Theorie, kein automatismus.
