Conqi schrieb:
ob und welches Upscaling zum Einsatz kommt.
Ja genau, im negativen Sinne werden da spezifisch RDNA3 Karten von AMD gelabelt bzw., (ab)gewertet durch die Warnhinweise.
Für Intel wurde das jetzt auch in Aussicht gestellt vom Autor des Artikels, aber für nVidia gibt es hinsichtlich des Halo-/Topmodells keine Preis-Leistungswarnung, auch wenn diese niocht annähernd zum schon ohnehin sehr hoch angesetzten UVP erhältlich ist, was mich dann schon ein Doppelstandard-Geschmäckle hat und der Quasi-Monoplist nVidia hat diese Vorzugsbehandlung/-werbung hier auchj wirklich derbe nötig.
Conqi schrieb:
FPS pro Euro gerechnet landet sie praktisch 1:1 auf dem Level der B580 und die 5060 liegt sogar ein Stück drüber.
Trotzdem ist die Intel Arc B580 aufgrund des 12 GB Speichers langlebiger und weniger limitiert, so gesehen ist diese im Budgetbereich m.E. interessanter, aber wie gesagt, das hängt auch davon ab, welche Spiele man spielt.
Conqi schrieb:
Was genau soll der Vergleich einer 5090 mit einer Einsteiger-Karte bringen?
Es geht nicht prinzipiell um Einsteigerkarten sondern der Ausgangspunkt war die Möglichkeit eines Preis-Leistungs-Warnhinweis für nVidia Grafikkarten, wenn AMD oder Intel Karten Upscaling-Warnhinweise weiterhin erhalten sollen in CB Testartikeln) und die RTX 5090 ist dahingehend sicherlich der auffälligste/unangefochtene Spitzenkandidat.
Conqi schrieb:
ich weiß auch nicht, wieso du mich für einen Nvidia-Fanboy hältst nur weil ich der Meinung bin, dass qualitativ schlechteres und dafür performanteres Upscaling durchaus erwähnt gehört
Das schrieb ich hier genau wo oder ist der "nVidia Fanboy" Deiner eigenen Interpretation bzw. Deiner wilden Fantasie entsprungen? Wohl eher letzteres, aber ich merke schon die Argumente fehlen und Unterstellungen machen sich breit, also lassen wir es lieber dabei, daß Du und ich da auf keinen gemeinsamen Nenner kommen werden.
Das kann man einmal machen für einen upscaling-bezogenen Artikel, aber kein anderes Medium außer CB reibt es bei jedem Testartikel stur den Leuten die FSR 3.1 nutzen unter die Nase und man tut sich damit m.E. überhaupt keinen Gefallen (weil ich nicht der einzige bin, der das als unnötig und unseriös - da degradierend - einstuft, weswegen ich mittlerweile auch PCGH Testartikel vorziehe).
Vielleicht besteht auch die Hoffnung, dass dieses Warnhinweis-Theater bei allen Lesern verfängt und deswegen FSR 3.1 Kartennutzer massenhaft dadurch missioniert die dGPUs aufrüsten werden (was nicht der Fall sein wird), aber wie gesagt, das dürften die dafür Verantwortlichen wohl am besten wissen (in Zeiten, wo FSR 4.1 schon für RDNA3 verfügbar ist, aber man diese Hinweise trotzdem bemüht, auch wenn diese nicht mehr aktuell sind).
![[wj]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/156/156902.jpg?1730569451){kind=avatar}
🥸
)?
