News Intel Core X: Erste X299-Mainboards ausschließlich für Kaby Lake-X

[MichaG]

@Autor: Kleiner Fehler in der Tabelle: Beim KabyLake-X müsste es bei Kern/Threads "4 - 4 / 4 - 8" heißen.

Danke!

 

[Heschel]

Es geht hier nicht um die Plattform, sondern die beiden Boards und das Gigabyte Board ist kaum für etwas anderes als Gaming zu gebrauchen.

Das der Kaby Lake X grundsätzlich im semi-professionellen Bereich seine Käufer finden wird steht außer Frage.

Wo den? Im Büro, für normale Bürotätigkeiten, braucht man diesen nicht, da reicht schon ein G4560. Im professionelem Bereich gibts dafür den 7900X, TR und Co.. Nur wenn man es als Komplet-Paket im Handel verkauft, wird dieser einen Käufer finden.

 

[Black&White]

@Black&White:
Sondern?

Sorry, hätte mich deutlicher ausdrücken sollen.

"Keinen 4 Kerner mit HT auf einer "Gaming" Plattform mit einem Baord für 300€. Ob es jetzt 4,8 oder 4,9Ghz sind - ist eigentlich zu vernachlässigen. Um das Geld wieder reinzuholen muss man schon sehr viel arbeiten. Da reicht ein i5 auf dem billigsten Z Board was ~ 4,8 Ghz schafft.

*EDIT*

Du hast Lightroom erwähnt und hier der Benchmark:
http://www.pcgameshardware.de/Core-i...mance-1230913/

Den 7740X hat selbst der 1700X geschlagen - war sagenhafte 3 Sekunden schneller.

Danke für den Link - scheinbar schafft Lightroom es endlich 6/8/10 Kerne auszulasten

 

[flappes]

Es interessiert eine Firma auch nicht, ob die Hardware jetzt 100 oder gar 1000€ mehr kostet.
Was bekommt ein Grafikdesigner Gehalt?
2.500€/Monat.
Es ist eine einfache Wirtschaftlichkeitsrechnung. Schnellerer PC oder u.U. neuen Mitarbeiter einstellen.
Schnellerer PC ist erst mal immer besser.

Wo arbeitest du denn? In Agenturen warten Mitarbeiter lechzend auf neue Software und neue Hardware, die sie aber fast nie bekommen.
Wenns mal alle 5 Jahre einen neuen Rechner gibt, dann ist das in den meisten Agenturen ein Novum und dann gibts garantiert nicht den neusten und schnellsten scheiß für viel Geld.

Der Designer wird wegen lächerlichen 10% nicht 10% schneller arbeiten oder 10% besser, oder 10% mehr Umsatz bringen.

In den meisten Firmen ist eine neuer Rechner dann auch eher eine Anerkennung für die gute Arbeit, aber kein Luxusgeschenk.

 

[Martinfrost2003]

Ich denke das ganze ist weniger für den Hobbyschrauber gedacht. Die werden die Plattform huptsächlich für OEMs gemacht haben. Die Entwicklungskosten waren sehr gering und über OEMs vertickt man die teile dann in diesen Super Duper Fertig Gamingrechnern für 4000€

Klingt für den typischen OEM Käufer doch super, wenn der hersteller mit Intels High End Plattform werben kann. Für den normalen kunden ist es natürlich wenig interessant, aber die selbst schrauber sind im Vergleich zum gesamten markt eh eine kleine Gruppe.

Das könnte ich mir tatsächlich denken.
Werbetechnisch lässt sich so ein Vierkernsysten auf der X299 Plattform sicher gut an einem Gamer vermarkten.
Komplettsystem auf X299 Plattform mit z.B 1080ti für 3000€.
Der Markt ist sicher vor allem bei den betuchten Gamern vorhanden.
Denen interessiert dann nur Ausstattung und Leistung.

Allerdings kann man diesem Klientel werbemäßig auch locker einen 10kern Skylake System zum doppelten Preis aufs Auge drücken.

 

[xexex]

Wo den? Im Büro, für normale Bürotätigkeiten, braucht man diesen nicht, da reicht schon ein G4560. Im professionelem Bereich gibts dafür den 7900X, TR und Co..

Hier geht es nicht um "reichen", sondern um eine einheitliche Plattform. Wenn ich mir jetzt eine Dell Workstation konfiguriere, habe ich ebenfalls die Möglichkeit zwischen 4-18 Kernen zu wählen. Skylake-X ist hier ein Zwischending zu Consumer und Business und hat die gleiche Flexibilität bekommen.
http://configure.euro.dell.com/dell...-t5810-workstation&c=de&l=de&s=bsd&cs=debsdt1


Es gibt genug Firmen die eben nicht 5 verschiedene Rechnersysteme haben wollen, sondern ein identisches mit unterschiedlicher CPU/RAM/Storage/Grafik Ausstattung. Genau das erfüllt die LGA2066 Plattform und ist dort angesiedelt wo LGA1551 zu wenig und LGA3647 zu viel des Guten ist.

 

[deo]

Es gibt genug Firmen die eben nicht 5 verschiedene Rechnersysteme haben wollen, sondern ein identisches mit unterschiedlicher CPU/RAM/Storage/Grafik Ausstattung. Genau das erfüllt die LGA2066 Plattform und ist dort angesiedelt wo LGA1551 zu wenig und LGA3647 zu viel des Guten ist.

Wenn man das auf die Spitze treibt, können CPU, RAM und SSD auch verlötet werden, um so die Kosten für Sockel und Steckplätze einzusparen.

 

[Banned]

Genau! Frag mal bei Apple




Kaby Lake-X ist schon ne übele Ressourcenverschwendung. Keiner weiß so richtig, was das soll. Und keiner weiß so richtig, wer das kaufen soll.

 

[Heschel]

@xexex

Für die Unternehmen, die sowas haben wollen, ist der KLX überhaupt nicht sinnvoll. Einem normalem "Sachbearbeiter" reicht ein G4560. Für die IT (je nach gebrauch) ist die Anforderung auch unterschiedlich. Einheitlich hin oder her, aber so funktioniert es nicht. Ein einheitliches System hat auch seine Grenzen.

Das normale Office-Personal braucht keinen KLX - geschweige ein SLX (wäre vollkommen überteuert).
Für Programmierer und andere Anwender ist eher SLX interessant (wie auch TR).

Im Übrigem kann "einheitlich" auch auf eine Abteilung sich beziehen (und Abteilungen mit ähnlichen Tätigkeitsgebieten/Anforderungen).

Was beitet hier der 2066 Sockel? Eigentlich mit dem SLX, die diese Rechenleistung brauchen. Für den Büromenschen ist dieser vollkommen überzogen (ist wie mit Kanonen auf Spatzen zu schießen). Für einen PC mag der Unterschied für eine mittlere, große Firma marginal zu sein, aber in Masse?

Hier wird der KLX überhaupt kein Land sehen. Bei den Personen, die sich einen PC selbst zusammenbauen, wird es auch nur ein sehr geringer Teil sein. Nur bei Fertig-PCs bei Saturn, Media-Markt und Co. wird sich der KLX verkaufen können ("mit Werbung ala: besser als das Top-Model 7700k!").

Somit bietet die 2066 Platform keine Flexibilität in ihrem Sinne.

 

[bellencb]

Ein solches Kaby-Lake-X-Board muß zumindest den größten Teil der 100 EUR Differenz zu einem Z270-Board ausgleichen.

 

[xexex]

Somit bietet die 2066 Platform keine Flexibilität in ihrem Sinne.

Wieso gibt es dann die von mir verlinkte Workstation ebenfalls mit 4-18 Kernen zu kaufen? Es muss nicht immer das ganze Unternehmen sein, es reicht schon wenn eine ganze CAD Abteilung mit gleichen Systemen ausgerüstet wird. Auch dort wird sich die IT Abteilung freuen nicht x Images basteln zu müssen und sich nicht mit zig Ersatzteilen versorgen zu müssen.

Da kriegt dann halt jemand der nur 2D oder Verwaltungsaufgaben macht einen 4C und einer der 3D Bearbeitung macht einen größeren Prozessor und mehr Speicher. Es ist allemal besser als in einem Büro/Abteilung zig verschiedene Rechner mit total unterschiedlicher Ausstattung zu haben.

Man sollte einfach mal über seinen eigenen Horizont schauen. Nur weil einem etwas nicht sinnvoll erscheint, muss es nicht für die Allgemeinheit gelten. Jedes Unternehmen und Privatpersonen haben da ihre eigenen Schwerpunkte und auch die Behauptung für Büro würden 2C Pentiums reichen ist aus dem Finger gesaugt.

Ich kenne jedenfalls genug Büros, die viel Recherche im Internet betreiben oder eine leistungsfördernde Warenwirtschaft einsetzen. Ebenfalls viele mittelständische Unternehmen die durchaus auch mal umfangreiche Software einsetzen und eine etwas leistungsfähigere Plattform in "Reserve" kaufen. In der IT Welt gibt es halt nicht nur schwarz und weiß sondern hunderte Zwischentöne.

Rein nach Sinnhaftigkeit braucht man LGA2066 gar nicht und Threadripper noch weniger. LGA1151 reicht doch für Büro-PCs völlig aus und wer mehr will, kauft Xeon... Nun gibt es LGA2066 und Treadripper trotzdem... Wer es nicht braucht, muss es ja nicht kaufen. Erst recht muss man aber nichts als schwachsinnig oder unnötig abstempeln, weil man es selbst nicht benötigt oder keinen Anwendungsfall dafür sieht.

EINEN Anwendungsfall für KabyLake-X habe ich jedenfalls genannt. Einen der durchaus in einigen IT Abteilungen angesprochen wird und entsprechende Geräte wird es von Dell und Co. bestimmt ebenfalls geben. Wer damit nichts anfangen kann, braucht es nicht zu kaufen.

 

[MK one]

wahrscheinlich hat Intel die MB Hersteller dazu verdonnert nen Kabylake X Motherboard herauszubringen , die bei den Skylake X MB die Unterstützung des Kabylake X gestrichen hatten .
Vermutlich ist ne Kleinserie mit 100 Stück oder so billiger als die Unterstützung von Kabylake X bei allen MB

Wer wegen 100 Mhz mehr sich nen reines Kabylake X Board statt nen Z-270 mit Kabylake holt hat den Schuss echt nicht mehr gehört , aber einige hartgesottene Intel Fanboys wird s wohl geben ...

 

[Xes]

Hm, mal abwarten wo sie die Preise letztendlich einpendeln.
250€ wären natürlich ein Witz aber wenn die Preise auf ~150€ runter gehen, wäre es in Kombination mit dem i7-7740X gar nicht mal so mies...

Aber selbst dann gäbe es harte Konkurrenz durch Ryzen 7 und den kommenden i7-8700K.

 

[Hopsekäse]

Das sind wohl die sinnlosesten Mainboards der letzten 10 Jahre.

Der einzige vielleicht irgendwie noch akzeptable Grund für Kaby-Lake-X wäre, vllt später auf einen SKL-X mit mehr Kernen aufzurüsten.
Das Geht hier nicht.
Der Murks hat 0 Vorteile gegenüber dem 1151er KBL.

 

[derfledderer]

Wow, was für ein Mist. Die ganze Plattform ist grotesk.

 

[cookie_dent]

Fehler im Kleinhirn, Sorry

 

[itm]

Wo den? Im Büro, für normale Bürotätigkeiten, braucht man diesen nicht, da reicht schon ein G4560. Im professionelem Bereich gibts dafür den 7900X, TR und Co.. Nur wenn man es als Komplet-Paket im Handel verkauft, wird dieser einen Käufer finden.

Semi Professional ist alles das was über MSOffice ERP etc. hinausgeht.

Es gibt durchaus Anwendungen die von 4 Threads oder mehr profitieren. Zum Beispiel Indesign, coreldraw, lightroom, photoshop.

 

[Krautmaster]

hm? gerade die genannten Anwendungen sind eher Musterbeispiele dafür wie teure SW versagen kann wenn es um Multithread geht

Heute fährt man mit nem schnellen 4 Kern in LR und PS meist schneller als mit mehr Kernen. Traurig aber wahr.

 

[aldaric]

@Kraut:

Vor allem traurig, da diese Software praktisch doch perfekt für MC ist.

Naja, irgendwann wird der Softwareschrott schon besser...irgendwann...

 

[xexex]

Muss es das?

Bei den genannten Beispielen verbringen selbst Profis die wenigste Zeit mit irgendwelchen Wartezeiten. Bild laden, maskieren, freistellen, zuschneiden, vielleicht ein paar Stellen ausbessern. Nichts davon braucht wirklich Rechenleistung, hier zählt in erster Linie das Ansprechverhalten und somit der Takt. Ein schneller 4C wird bei sowas auch in der Zukunft noch mehr als ausreichend sein, deshalb gibt es die auch.

Da wo es drauf ankommt, werden die Aufgaben eh an die Grafikkarte übergeben.
https://helpx.adobe.com/de/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card-faq.html