News Intel Dunnington: Hexa-Core noch 2008

[Tommy]

Während AMD noch mit seinen Quad-Core-Prozessoren zu kämpfen hat, plant Intel schon den nächsten Schritt: Sun und Intel haben im Rahmen einer Präsentation bekannt gegeben, dass noch in der zweiten Hälfte 2008 ein monolithischer 6-Core-Prozessor mit dem Codenamen Dunnington auf den Markt kommen wird.

Zur News: Intel Dunnington: Hexa-Core noch 2008

 

[Pelesit]

Wow!

2009-2010 kauf ich mir nen neuen PC, da will ich dann octa oder mehr haben!
Schade nur, dass das Server CPUs sind, aber für den Desktop kommt auch bestimmt bald was...

Und der Codename: Dunnington!
Also ich find Dunnington super, cooles Musik und cooler CPU^^

 

[humanshaper]

-.- das sind Server CPUs...wieso versteht das keiner?


Naja wir werden sehen...ob die so schnell die Xeonon Prozessoren noch auf den Markt bekommen

 

[Müs Lee]

Jetzt sind wir schon bei 6 Cores. Wo das noch hinhührt
Ich warte bis Octacores kommen.

 

[GeneralHanno]

sitzen die 6 cores auf einer die? oder sind das 3 getrennte dice, auf einem package?

 

[humanshaper]

@GeneralHanno : Ich nehm an die sind auf einer DIE, weil sonst könnten sich nicht immer jeweils 2 Kerne 3MB L2 Cache teilen.

Intel scheint auch langsam verstanden zu haben was es bringt nicht immer neue Sockel zu bauen und auch mal auf "ältere" aufzubauen

 

[eolomea]

@Pelesit: Keinen Fertig-PC kaufen. Das ist wie ein Anzug von der Stange.
Am besten fährt man immer, wenn man seinen Wunsch-PC selbst baut.
Ist einfacher als man denkt.

 

[OiDepp]

"Die sechs Penryn-Cores sind als drei Dual-Core-Prozessoren mit je 3 MB L2-Cache organisiert."

 

[gigantusworld]

Ironie on* bald brauchste für dein rechner ein eigenes kraftwerk ;D Ironie off*

 

[GeneralHanno]

"Die sechs Penryn-Cores sind als drei Dual-Core-Prozessoren mit je 3 MB L2-Cache organisiert."

ja und was heißt organisiert?

 

[Tommy]

Lies einfach nen Absatz höher!

 

[ww2warlord]

3 x 2 != 2 x 3
Wieder ein Zusammenpapp-Teil.

 

[Tamahagane]

War ja klar ^^ Irgendwann muss sich aber auch Intel der Herausforderung stellen alle Kerne in einen Die zu stecken.

 

[Likee]

das Wort nativ scheint Intel nicht zu mögen.
(für die lullen die das nicht verstehen, eine kleine Hilfe: nativer Quadcore)

 

[unknowen]

Es ist doch jetzt wirklich völlig egal ob dieser Prozessor na(t)iv ist oder nicht. Das Problem war bisher nur, dass diese einzelnen Teile über den FSB kommuniziert haben und nun geht es wie bei AMD über den L3-Cache.
Also ich sehe hier eher einen Vorteil in der Ausbeute der CPUs, da einzelne Dualcores aussortiert werden können.

 

[Sebl]

@ Likee

Scheint ja auch nix zu bringen, siehe AMD

 

[Pelesit]

@eolomea

Hab ich jemals gesagt, dass ich nen Fertig PC kauf??

 

[Snipaman]

Wozu wenn es läuft? Die intel skalieren trotzdem noch sehr gut. Sehe da keinen unbedingten Zwang. Wo es hinführen kann sieht man ja bei AMD.

 

[atb2006]

Warum bringen die nicht gleich einen Octracore raus ?

 

[gokkel]

@9: Wieso? Aktuelle Quadcores (Q6600 oder Phenom z.B.) verbrauchen sogar weniger Strom wie ältere Dualcores (X2 6000+ z.B.). Solange die Kerne effizienter werden, stellen erhöhte Kernanzahlen keine großen Probleme dar.

Problem ist nach wie vor die GPU. Hier wird ja immerhin schon etwas gemacht im Idle-Betrieb.