News Intel gibt in Japan klein bei

[Parwez]

Anfang März erhielt Chipriese Intel für gewisse Geschäftspraktiken eine offizielle Verwarnung der japanischen Wettbewerbsbehörde FTC. Damals zeigte man sich bei Intel uneinsichtig, wollte das weitere Vorgehen jedoch zunächst abwägen. Mittlerweile hat man sich zu einer Entscheidung durchgerungen.

Zur News: Intel gibt in Japan klein bei

 

[Fragnator]

Wird wohl bei Dell auch so sein. Ex. Intel.

 

[The_Jackal]

Hat Intel ja in Europa auch gemacht. Monopolisten neigen zu sehr miesen Geschäftspolitk (siehe M$).

 

[herculesgott]

Hat Intel ja in Europa auch gemacht. Monopolisten neigen zu sehr miesen Geschäftspolitk (siehe M$).

ja die Japaner!
extreme Konsolen

da hat man es selbst als AMI-Riese nicht leicht
aber war schon gut so ein "kleiner" Rückschlag für Intel

 

[madde]

@2 ich glaube nicht dran! Intels Server und Centrino sind unverzichtbar für Dell

 

[lesneh]

In den USA verbietet ein Gericht den Verkauf von Japanischen (Sony) Konsolen und in Japan wird der verkauf von amerikanischen CPU's unterbunden, hehe,...
Immer solche Kindereien

 

[Ruben]

Immer solche Kindereien

Ich mag so Kindereien, die Wahrheit ist einfach! :-)

 

[IRID1UM]

genau, ist in europa das selbe.
im saturn findet man keine AMD prozessoren, da hat intel wohl auch etwas gesponsort. (kann sein, dass sich das mittlerweile geändert hat, ich war schon lang nicht mehr in diesem saftladen)
mfg
IRID1UM

 

[zEra]

Saturn/Mediamarkt sind sehr gute Beispiele für die Marktbehinderung Intels in Deutschland. Den genannten Konzernen geht effektiver Umsatz/Gewinn durch die Lappen, weil die vielen AMD Käufer (50% Retail Anteil AMDs) bei Media Markt von vorne herein nicht kaufen können.
Das macht Saturn/Mediamarkt natürlich nicht umsonst, als Gegenleistung bekommt man eine dementsprechend große finanzielle Spritze aus dem riesigen Intel MarketingFond.

Solange ein ähnliches Urteil also in Deutschland oder in der EU nicht gefällt ist, wird sich daran auch nichts ändern. Entsprechende Untersuchungen sind schon seit einiger Zeit am laufen, nur ein Urteil fehlt wohl noch.

 

[The_Jackal]

Es gab schonmal etwas mit EU und Intel, aber da ging es um Firmen- oder Behördenrechner. Da wurde auch irgendwie was gemacht, damit nur Intel Rechner ins Haus kommen.

 

[oxymental]

schon mal das gehirn eingeschaltet? solange es mehr als ein "anbieter" gibt is es keine monopolstellung......
jeder der sagt das er es in dieser stellung anders machen würde lügt, ein geschäftsman denk immer so, es is nicht verwerflich!

 

[The_Jackal]

Bevor du mit Beleidigungen um dich wirfst, solltest du mal ins HGB oder ein BWL/VWL Buch reinschauen und ins Kartellgesetz.

Bei 90% Marktanteil und eine so dominanten, beherrschenden und kontrollierenden Stellung kann man ganz klar vom Monopol ausgehen und die Kartellämter müssen auf jeden Fall wachsam sein.

Intel hält AMD doch nur am Leben, weil sie als richtiges Monopol etliche Auflagen halten müssten, die Preise wären nicht freiwählbar und man würde weniger Kohle reingebkommen. Mit der "Subventionierung" von AMD z.B. durch das Technologieaustauschabkommen bleibt AMD am leben und Intel kann die Preise dem Markt überlassen. Damit bleiben die Preise künstlich oben. Für Intel wäre es ein leichtes AMD im Preiskampf fertig zu machen, aber aus oben genannten Gründen ist ihnen 10% Marktanteil oder auch etwas mehr sehr sehr Recht.

Ist die Frage, ob Intel jetzt den A64 nicht unterschätzt hat, aber es ist ja nicht so, dass sie in Bedrängnis wären, siehe Pentium M (Notebook Sektor gehört fast ausschließlich Intel), siehe Komplettsysteme in Aldi, MediaMarkt, Dell, ...

Der Consumer Markt ist nur der kleinste Anteil und auch da gibt es doch genug Intel-Besitzer.

@oxymental

Das nächste mal lässt du die Beleidigung mit dem Gehirn weg oder lässt gleich den ganzen Post stecken. Oder postet, wenn du nicht ganz so müde bist. Ziemlich früh (oder spät) um 1 Uhr AM