Intel oder AMD

BlackDice

Lt. Junior Grade
Registriert
Sep. 2007
Beiträge
268
hi
diese frage wurde bestimmt schon mehrmals gefragt.
würde aber gerne fragen ob mir jemand weiter helfen kann. welcher CPU ist der bessere Intel Q6600 oder der AMD Phenom 9750? brauche denn pc zum spielen und auch für grafikbearbeitungen. habe in meinen bekanntenkreis gefragt und ein paar sagten der intel sei besser andere meinten der AMD sei besser.
muss ich auf was speziellen achten wie den cache oder ähnliches?
BlackDice
 
zurzeit sind die intel quads die besseren;). Besonders im Gaming berreich. Hoffe amd hohl wieder langsam mal auf
 
Halte das wie ein Dachdecker. Und wenn Du hier 100 Leute fragst werden Dir auch einige "Intel" und andere "AMD" sagen.

Ich persönlich würde zur Zeit Intel kaufen.
 
der intel ist auf jedenfall schneller und sollte weniger strom verbrauchen. wie viel günstiger der jetzt is kann ich net sagen :D

aber wenn du zocken willst dann hol dir nen dualcore der reicht vollkommen aus und ist meist auch noch schneller als ein quad. die 4 kerne werden einfach noch viel zu selten genutzt!

nur beim daddeln braucht man eh keine highend cpu, ne ordentliche grafikkarte und genügend ram sind pflicht!
cpu ist da weniger "wichtig".
 
Motkachler schrieb:
Kommt drauf an was Du zocken wills bei Multicore optimierten Spielen ist der Phenom besser.
Neue Spiele werden sicher fast alle Multicore unterstützen.

*gröööhl* Natürlich
So wie Crysis?

https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/bericht-1-2-3-oder-4-cpu-kerne.791/

Es ist einfach schwer Software (Games) zu parallelisieren, bei der fast alles voneinander abhängig ist.
Das Lied wird schon seit 24 Monaten gesungen. Die Technik dafür gibt es schon seit über 7(!) Jahren. Und plötzlich soll alles anders werden?

Das es ein oder zwei Ausnahmen gibt (Dirt z.b. oder Supreme Commander) bestreite ich ja nicht, aber Dein flache Aussage dazu ist eigentlich schon fast absurd.
 
Zuletzt bearbeitet:
ja 8 kerne mein bester :evillol:

das nennt man werbung!
hat der kunde das spiel erstmal gekauft und ausgepackt ist eh alles zu spät denkt sich der publisher :D
 
So wie Race Driver Grid oder Dirt Crysis wurde da auch gebencht Phenom auch schneller Muhahahahaha
Konsolengames sind schon lange Multicore optimiert so schwer wirds nicht sein für den PC das auch zu machen.
Die ganz neuen sinds jedenfalls siehe Race Driver Grid und Dirt Quad fast Doppelt soviel Frames wie Duals.
Die Technik gibts schon lange aber nicht in den Massen wie die Quads jetzt verkauft werden.
Da tut sich einiges ob ihrs glaubt oder nicht.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=479512
 
Zuletzt bearbeitet:
moin

ich würde auch zu intel greifen gerade der Q6600 kostet "nur" 150 euronen dazu n schikes p35 oder p45(wie geil sind schon draußen^^) und ne HD 4870 und du hast n sau geiles gamer system:lol:

mfg ole
 
Also meiner Meinung nach würde ich Intel nehmen finde das besser als AMD !
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Überflüssige ???/!!! entfernt.)
Zur Zeit sind die Intel Cpu`s einfach besser auch p/l mässig.
Wenns ein quad sein soll dann q6600/6450,core 2duo E8200/8400.
 
Das denk ich auch nen Phenom X4 9850 Black Edition freier Multi gibts bei Intel erst für viel mehr Teuro
M3A32-MVP Board Quad Crossfire möglich AMD 790FX Chip super Board kriegt man beides für ca 300 Teuro.
Ne bald kommende 4870 und ab gehts da soll mal Intel preislich dagegenhalten.
Und langsamer ist so ein System bei Games sicher nicht als ein Q6600.
 
Zuletzt bearbeitet:
nen q6600 mit nem p35 board ist aber über 50€ günstiger und mit oc auch deutlich schneller!
und die cpu braucht nur 95 watt gegenüber 125 watt!
 
Bei OC Braucht der auch viel mehr als 95W die 9850 Black edition Phenoms gehen auch 3 Ghz und sind dann kein bisschen langsamer.
Da braucht der Q6600 schon einige Mhz mehr um da mitzuhalten. Und mit nem billig Board bekommt man den nie so hoch. Da der Multi gelockt ist und man über FSB übertackten muss. Dann ist das System schnell teurer als das AMD System. Bei Intel brauchen die Boards viel mehr Strom als der 790FX Chipsatz. Also auch kein Argument.
 
Zuletzt bearbeitet:
dann haben die sich wohl hier vermessen oder wie klick :confused_alt:

und wenn man den phenom übertaktet schluckt der auch mehr.
mein opteron baller bei 3 ghz 80 watt mehr weg als wenn er im standart mit 2ghz läuft!

intel ist zur zeit unschlagbar bei der leistung ... leider!
und der q6600 hat nen top preis für 150€.

ich werd mir aber erst ein gönnen wenn er um die 100€ kostet aber kann ja net mehr lange dauern :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
alls klar dann schreib das doch mal den testern bzw. der redaktion hier :D
aber direkt und net einfach mit nem simplen post!
 
@jackass999
Ist schon alles gesagt worden was es zu sagen gab zu dem Test. das das nix war mit dem Test wissen die Tester denk ich mittlerweile auch. https://www.computerbase.de/forum/t...ne-gruenen-daumen.402658/page-16#post-4238208

https://www.computerbase.de/forum/t...ne-gruenen-daumen.402658/page-15#post-4236292

Verwendete Netzteil bei 80% Auslastung 70% Wirkungsgrad ha ha ha und bei 100% auslastung so 50% schätze ich.
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/35nts/64.shtml

Wie sich sowas dann rechnet kannste hier lesen.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9043547&postcount=1289
 
Zuletzt bearbeitet:
Motkachler schrieb:
So wie Race Driver Grid oder Dirt Crysis wurde da auch gebencht Phenom auch schneller Muhahahahaha
Konsolengames sind schon lange Multicore optimiert so schwer wirds nicht sein für den PC das auch zu machen.
Die ganz neuen sinds jedenfalls siehe Race Driver Grid und Dirt Quad fast Doppelt soviel Frames wie Duals.


Nein das ist er nicht. Wir wollen doch erstmal schauen wie es bei einem Standard System aussieht.

http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=6505308&postcount=61
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=6506591&postcount=65
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=6495820&postcount=16
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=6497060&postcount=25

Der Phenom liegt bei gleichem Takt gerade mal auf Kentsfield Niveau. Und Grid profitiert nicht mehr viel ab dem 3. Core.

Motkachler schrieb:
Vermessen nicht aber ein Messgerät Verwendet das nicht richtig misst und ein Netzteil mit nem Wirkungsgrad
unter 70% das kannst Du hier nachlesen was von so nem Test zu halten ist.
https://www.computerbase.de/forum/t...ne-gruenen-daumen.402658/page-15#post-4229263


Doch das Ding misst schon richtig, besser als jedes Discounter Messgerät von Aldi und Co. auf jeden Fall. Die beiden Conrad Geräte hatten in der c't damals am besten abgeschnitten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben