News iPhone 17: Apple soll globale Nummer eins werden und bis 2029 bleiben

[Schlumpfbert]

Das iPhone 17 ist auch mit Abstand das beste Standard Modell von Apple der letzten Jahre, schon lange war der Unterschied nicht mehr so groß wie zwischen iPhone 16 und 17.

 

[DerRico]

ürde mir auch gerne ein iPhone kaufen, kann ich mir aber nicht leisten

Steht mir nicht zu, über Deine finanzielle Situation zu spekulieren, aber Apple Phones sind meiner Meinung nach preiswert, wenn man die Cost of Ownership ansieht, statt den initial natürlich hohen Kaufpreis.

Ein iphone 16 kostet neu gerade 524. Ist viel Geld natürlich aber soooo viel mehr High-End-Handy bekommt man woanders auch nicht dafür. Wenn das Ding dann nach 3 Jahren weiterverkauft wird, gibt es immer noch mindestens 200 dafür, eher 300. Dann hat man 3 Jahre lang "High End" genutzt für weniger als einen Hunni im Jahr - dazu Prepaidtarif und die Welt ist schön.
Sooo viel billiger ist es auch nicht ein 300Euro Xiomi zu kaufen, dass dann nach den 3 Jahren fast nichts mehr wert ist.

Was natürlich irre ist: Neuestes Pro Max von der Warteliste im Apple Shop mit Premium-Hülle und "Apple Care-Gedöns" - mit denen verdient Apple das grosse Geld.

 

[Sebbi]

wie stark sich die Android-Hersteller nach wie vor an Apple orientieren.

bitte noch den teil "am Design" ergänzen ....

Denn bei den Features kuckt Apple bei Android ab. Bei Apple werden Features als Errungenschaften marketingwirksam verkauft, die Android schon jahrelang ohne extra Marketing Kampange zur Verfügung gestellt hat.

 

[iGameKudan]

Zurecht wenn man mich fragt. Das Basis-iPhone 17 hat mit dem 120Hz-Display DAS wesentliche Feature-Upgrade bekommen, was mir bei allen iPhones seit der 13er-Generation gefehlt hat und dafür gesorgt hat, die Non-Pro-iPhones garnicht erst in Betracht zu ziehen. Klar hats ne Kamera weniger und vielleicht etwas weniger RAM, aber das fällt dank guter Optimierung kaum auf... Und die wichtigsten Kameras hats ja trotzdem (Weitwinkel/Makro und "normal").

Oder kurz: Klar kann es weniger wie ein Pro-iPhone, bietet aber dennoch alles Wichtige... Und dafür ist der Preis des iPhone 17 halt für ein Apple-Smartphone bzw. der Flagship-/HighEnd-Kategorie extrem attraktiv. Android-Smartphones aus dem Lager kosten auch nicht viel weniger.

Zurecht wenn man mich fragt die Zweite: Als ich damals vom Galaxy S8 aufs iPhone XR gewechselt war habe ich erstmal festgestellt wie schön es ist ein Telefon zu haben, was einfach funktioniert. Immer schnell, ewiger Softwaresupport seit jeher, ewige Akkulaufzeiten, es ist nicht alles mit Werbung zubombardiert, klare und hart durchgesetzte Regeln für Apps...

Klar, Custom ROMs oder umfangreichere Anpassungen waren nicht drin, aber aus dem Alter bin ich eh mittlerweile raus.

Zwischenzeitlich hatte ich zwar ein, zwei private Gehversuche mit Android-Geräten (Xiaomi 13T Pro und Galaxy S25 Ultra) gemacht und auch dienstlich habe ich ein Android-Smartphone, aber wirklich warm geworden bin ich damit nicht. Klar gibts da wesentlich günstigere und dennoch gute Geräte, und Android hat sich über die Jahre mittlerweile auch echt verbessert, aber naja. Es gab dann doch hier und da immer mal ne Kante (die nicht unbedingt an Android selbst lagen!), die am Ende zu einem "Nope." geführt haben.

Privat werde ich iPhones bei der nächsten Anschaffung auch in Betracht ziehen, sobald Apple damit aufhört, anderen Browsern ihre eigene Safari-Engine aufzuzwingen (möchte Firefox mit den gleichen Addons wie am PC nutzen).

Soweit ich mich erinnern kann liefen selbst unterm Android-Firefox nicht alle AddOns vom Desktop. Hat sich das mittlerweile geändert?

Ansonsten habe ich mir auf iOS halt einfach mit Brave beholfen...

 

[silentdragon95]

Denn bei den Features kuckt Apple bei Android ab.

Leider (für Android) geht das in beide Richtungen. Google ist zwar (fürs erste...) wieder zurückgerudert, nachdem sie kürzlich bekanntgegeben haben, nur noch die Installation von Apps von "zertifizierten Entwicklern" erlauben zu wollen, aber es ist schon seit Jahren offensichtlich, dass Google wirklich gerne ein geschlossenes Ökosystem wie iOS hätte, das aber auf Android wegen der im Design des Systems verankerten Offenheit nicht so leicht geht.

Aber davon abgesehen wundert mich ein steigender Marktanteil bei Apple nicht, denn welche Alternativen gibt es denn noch? Der Android-Markt ist effektiv auf Samsung und Google geschrumpft, und dann gibt es noch ein paar kleine Reste um die sich die verbliebenen "klassischen" Hersteller (Motorola, Sony, ...) mit den Chinesen kloppen. Weniger Auswahl führt zwangsläufig zu steigenden Marktanteilen der verbleibenden großen Hersteller.

 

[Macerkopf]

@RedPill Eigentlich ist alles dabei? Von 3000€ Foldables bis 300€ budget-Phones. Im "professionellen Bereich" seh ich oft Samsung, wahrscheinlich weil sich viele irgendwas von Knox erhoffen.

Wohl eher weil die Firmen zu geizig sind um komplett auf iPhones umzustellen, ein 600€ iPhone 16e kann problemlos 3-4 Jahre verwendet werden, wohingegen ein A53 oder wie auch immer die Samsung Dinger für 3-400€ heissen, bereits nach 1-2 größeren Updates das ruckeln anfängt (ich sprech aus Erfahrung), von der beschissenen Standby Zeit fang ich erst garnicht an. Aber das ist typisch Deutschland, dass Fußvolk darf sich mit dem Android Schrott rumägern, wohingegen das gesamte mittlere und obere Mangament iPhones nutzt. Mit der Sicherheit und Knox hat das nullkommanix zutun.

 

[Mimir]

Kann man sich gar nicht vorstellen. Das Air ist teuer und von der Kamera… *hust Die sind von den Fotos eh schon nur Mittelfeld.

Was ist mit der Kamera des Air?
Die Kamera ist exakt die selbe wie im iPhone 17 und macht somit gleich gute Bilder.
Einzig die 0.5x Ultrawide Linse fehlt. Das ist aber nur ein Feature und kein Qualitätsmerkmal. Wenn du den 0.5x zoom faktor nicht nutzt werden die bilder durch die zusätzliche Linse nicht besser. Ich nutze sie z.B. nie, obwohl ich sie in den letzten Jahren verbaut hatte...

Zwischen 1x und 4x nutzt außerdem selbst das 17 Pro nur den Hauptsensor. Selbst das Pro setzt sich also erst ab 4x Zoom ab. Kompromiss dafür ist aber ein gigantisches Plateau und ein allgemein sehr schweres und wuchtiges Gerät.

Die Frage ist also: Nutzt du oft die 0.5x Linse? Wenn ja, ist das 17er im Vorteil. Wenn nein ist das fehlen beim Air kein Nachteil.

Sowohl das 17er als auch das Air haben keine 4x Tele Linse. Braucht man die Linse, dann sind das 17er und das Air gleichermaßen im Nachteil.

Immerhin hat das Air auf der Haben Seite ein 6,5 Zoll Display, welches das normale 17er nicht bieten kann.
Das 17er ist durch das dickere Gehäuse sogar unhandlicher, obwohl es das kleinere Display hat. Für alle die große Displays wollen, aber keinen Backstein ist das Air also ebenfalls eine interessante Alternative.

 

[CR4NK]

Würde mir auch gerne ein iPhone kaufen, kann ich mir aber nicht leisten.

Meine ersten iPhones (4S, 5, 5S) habe ich gebraucht für 120-150 € gekauft und ein bis zwei Jahre später für circa 80 € wieder verkauft. Das war auch nicht teurer als ein Android. Klar ist alles teurer geworden aber es geht, wenn man nicht das neueste Modell kauft.
Ab iPhone 11 ist man eigentlich dabei. iPhone 13 wenn’s etwas mehr sein kann. Und wer weit vorne mit dabei sein will, holt sich ein iPhone 15 Pro für 550€.
Wer unbedingt neu kaufen möchte, muss echt (zu) viel ausgeben.

 

[kachiri]

Hatte Apple dazu vor kurzem nicht Zugeständnisse an die EU gemacht?

Ja, hatte. Und es ist bereits seit längeren möglich, auch eigene Browser-Engines auf Apple-Geräten zu nutzen. Aber eben nur in der EU. Das bringt dir am Ende halt nichts, weil fast sämtliche Browser-Entwickler sich den Aufwand sparen, hier zweigleisig zu fahren.

 

[Kenjy]

Abwarten Apple, die Konkurrenz schläft nicht. Und damit meine ich gerade Samsung, die hierzulande die Nummer eins sind und meiner Ansicht nach auch bleiben werden.

 

[OdinHades]

Es stimmt schon, dass viele Android-Geräte Apple nacheifern. Das ist mir aufgefallen, als ich vor vier Wochen ein neues Gerät brauchte. Im Media Markt waren die Geräte alle erschreckend gleich. Riesige Displays, kein Kopfhöreranschluss, kein MicroSD-Slot. Ohne erkennbaren Grund. Apple macht das halt so, also muss es ja gut sein.

Hab dann ein Sony Xperia irgendwas bestellt. Mit Klinkenanschluss und MicroSD-Slot. Und einigermaßen kompakt. Klar, das Ganze wirkt auf viele ziemlich retro und so. Aber für mich ist das ganz toll. Noch dazu war es erstaunlich günstig. Und der Akku ist nach drei Tagen ohne Aufladen immer noch bei 32 Prozent. Das hat das Pixel 7 Pro vorher nicht geschafft. =D

Aber nuja, ich bin nur ein Sonderfall, was die erbärmlichen Verkaufszählen von Sony belegen, und der Erfolg gibt Apple Recht.

 

[heroesgaming]

Der Android-Markt ist effektiv auf Samsung und Google geschrumpft

Global gesehen sind Samsung und Xiaomi, nicht Google, die größten Android-Hersteller. Google selbst hat mit den Pixels zwar eine gewisse Sonderrolle, ist im Gesamtmarkt neben Apple, Samsung und Xiaomi aber ein Zwerg. Auch die zweit- und drittgrößten chinesischen Anbieter sind (deutlich) größer.

und dann gibt es noch ein paar kleine Reste um die sich die verbliebenen "klassischen" Hersteller (Motorola, Sony, ...) mit den Chinesen kloppen.

Motorola (als Teil von Lenovo längst auch chinesisch und kein "klassischer" Hersteller mehr) ist unter den kleinen Herstellern vielleicht noch verhältnismäßig relevant, aber Sony ist schon lange kein valider Player mehr.

Und die "paar kleinen Reste", die für "die Chinesen" abfallen, sind allein für Xiaomi 15% des Gesamtmarktes. Gar nicht mal arg wenig, Platz 4, 5 und 6 der Rangliste gehen an Vivo, Oppo und Transsion (letztere sind primär in Afrika und Südamerika aktiv, deswegen hier eher unbekannt), mit je etwas mehr als 8%. Fasst man "die Chinesen" also so lapidar zusammen wie du, sind sie längst Marktführer.

Alles in allem sind die Android-Anbieter international also deutlich weniger diversifiziert als früher, da sie primär in Asien sitzen und dort natürlich sehr stark in China konzentriert sind. Es gibt in Summe aber gar nicht mal arg viel weniger Alternativen als früher. Nur sind verschiedene Nationalitäten eben deutlich weniger stark vertreten, HTC aus Taiwan und LG aus Südkorea sind eben weggefallen, Sony aus Japan ist quasi irrelevant und so weiter und so fort. Und europäische Androids ... naja, die waren sowieso immer eine Randerscheinung, ebenso wie es seit langer Zeit auch amerikanische sind. Was übrigens ein wichtiger Grund dafür ist, dass das iPhone in den USA als meistgenutztes Smartphone absolut unumstritten ist.

 

[prayhe]

Denn bei den Features kuckt Apple bei Android ab

Das geht doch von beiden Seiten aus und ist auch absolut okay. So profitieren am Ende ja nur mehr User von guten Funktionen. Vor allem, wenn sie oft sogar besser umgesetzt werden Zum Beispiel Thema Widgets: Wie kann es sein, dass ich bei meinem Pixel im Jahre 2025 weder diese dämliche "At a glance" Widget, noch die Google Suchleiste vom Homescreen entfernen kann?! Und nein, ein anderer Launcher ist keine Lösung. Das brachte wieder genug eigene Probleme mit sich (davon abgesehen, dass es gar nicht erst nötig sein sollte!)

 

[Himbeerdone]

Eigentlich ist für mich die News eher, dass sich Samsung so lange so stark behaupten kann.
An Apple führt ja kein Weg vorbei, wenn man das Ökosystem/ IOS nutzen will.
Bei Android hat man dagegen eine sehr große Auswahl an (hochwertigen) Herstellern und "muss" nicht zu Samsung greifen.

 

[Proxy One]

Soweit ich mich erinnern kann liefen selbst unterm Android-Firefox nicht alle AddOns vom Desktop. Hat sich das mittlerweile geändert?

Das kann ich nicht beurteilen, aber die paar Addons, die ich nutze (u. A. uBlock Origin), laufen auch unter Android-Firefox. Wäre schön, wenn ich das auch unter iOS mit Firefox könnte, aber wie einige Kommentare bereits hingewiesen haben, wird dies erstmal ein Wunschdenken bleiben.

 

[CrustiCroc]

Ich kenne in meinem Umfeld eigentlich nur Leute, die vom iPhone weg wechseln. Selbst die Firmensmartphones von verschiedenen Bekannten wurden inzwischen auf Android umgestellt.

Die Quelle Counterpoint Research, die übrigens grobe Beschriftungsfehler in den Grafiken enthält, zeigt auch nur die üblichen 1% Schwankungen?

Und ich kenne nur Leute ( gerade beruflich ) die zum Iphone wechseln.
Und nun?

 

[heroesgaming]

Und bezüglich Air und e, die werden wohl schneller verschwinden als die Minis.

Das 16e ist im Prinzip der SE-Nachfolger - und das SE gibt es seit 2016. Da wurde also eigentlich nichts eingestellt. Die Reihe wird nur sehr unregelmäßig aktualisiert, das ist alles. Bei Arbeitgebern sehr beliebt als Diensthandy, in allen Iterationen übrigens. Meiner Meinung nach dürfte sie daher auch weiterhin fortgesetzt werden.

Auf das Air würde ich allerdings auch kein Geld setzen. Das macht erst Sinn, wenn man Si/C-Akkus einsetzt und mehr als eine Kamera kompakt einbauen kann. Für die nächste Generation rechne ich fest mit 18, 18 Pro, 18 Pro Max und Fold. Mal sehen, was sich letztlich als viertes Modell etablieren kann.

 

[CrustiCroc]

nd ich kenne nur Firmen, die mindestens überwiegend iPhones einsetzen. Gleichzeitig wechseln in meinem Umfeld auch mehr zu Apple.
Der Beweiswert des Blickes aus der Froschperspektive ist gleich null

So ist es ! Gerade Firmen haben gute Gründe Iphones zu nutzen.
Glaube im Android Lager gibt es einfach einen Hass auf alles was von Apple kommt.
Weil „hatte schon immer Samsung“ oder so. Macht alles keinen Sinn.

 

[Kenjy]

Glaube im Android Lager gibt es einfach einen Hass auf alles was von Apple kommt.
Weil „hatte schon immer Samsung“ oder so. Macht alles keinen Sinn.

Kann man genauso gut auch umdrehen. Und weiter?

 

[testwurst200]

Vermutlich findet in deinem Umfeld gerade der wirtschaftliche Abstieg statt, ist ja gerade in den industriell geprägten Regionen Deutschlands momentan großes Thema.

Versuchst du dich als iPhone nutzer besser darzustellen? :d
Dank Vertrag haben selbst geringverdiener ein iPhone
Ich wäre so froh, auf der Arbeit kein iPhone mehr nutzen zu müssen...