Kaufberatung für m.2 SSD

[xJAMESx]

Hallo zusammen,
aktuell bin ich auf einer Crucial 525GB MX300 SSD unterwegs.
Nun will ich aber auf meine 500GB+ m.2 SSD umsteigen und suche daher ein gutes Preis/Leistung Modell.

Mein Budget sind ~200€.

Die m.2 sollte sehr gute Transferraten und sehr gute Zugriffszeiten haben


Taugt die 960 Evo was?

VG

 

[Crimvel]

Bis 200 € über 500 GB
gibts nicht viel
https://geizhals.de/?cat=hdssd&bpma...ualisieren&sort=t&bl1_id=30&xf=252_500~4832_3

Leg noch 20 € drauf und hol dir die Samsung Evo 960
https://geizhals.de/samsung-ssd-960-evo-500gb-mz-v6e500bw-a1511200.html?hloc=at&hloc=de

Kann das Ding persönlich empfehlen.

 

[xJAMESx]

Von den Zugriffszeiten und Ladezeiten deutlich von einer Sata SSD zu unterscheiden oder?

 

[Darkblade08]

Die 960 Evo taugt was, ja. Allerdings stellt sich die Frage, was erhoffst du dir von dem Wechsel?

Einen Unterschied wirst du im Alltagsbetrieb nicht merken. Wenn du oft viele große Dateien kopierst, dann macht es sich bemerkbar.

 

[Crimvel]

https://www.golem.de/news/test-m-2-und-samsung-xp941-lauf-ssd-lauf-1405-106279-6.html

 

[xJAMESx]

@Darkblade
Bist du von einer SATA SSD auf eine m.2 gewechselt und kannst bestätigen das man rein gar nichts merkt?

 

[Darkblade08]

@Crimvel
Was willst du damit sagen? Es ist kein Geheimnis, dass eine PCIe SSD schneller unterwegs ist. Trotzdem merkt man nur den Unterschied, wenn man auch darauf angewiesen ist.

Der Wechsel von einer 500GB SATA SSD auf eine 500GB M.2 SSD ist Blödsinn, sofern man nicht auf die hohen Transferraten angewiesen ist

@TE
Ja, ich bin vor einiger Zeit auf eine 1TB M.2 SSD gewechselt. Mehr aus "optischen" Gründen, als aus Bedarf. Wollte keine SATA Kabel + Stromstecker im System mehr haben. Das, und die Tatsache, dass meine 840 evo mit 750GB Lesefehler produziert hat und ab und an nicht mehr erkannt wurde.

 

[xJAMESx]

Also Ladezeiten und Zugriffszeiten von normaler Sata SSD und m.2 PCI-E SSD sind exakt gleich, man merkt keinen Unterschied?

 

[Darkblade08]

Natürlich ist die M.2 schneller, aber man merkt es im Alltagbetrieb nicht. Kurzum: Sofern du nicht auf schnelle Transferraten angewiesen bist, wirst du genau 0 Unterschied merken.

 

[xJAMESx]

Was heißt alltagsbetrieb bei dir?
Die m.2 sollte doch viel schneller bei sachen wie Installationen, Ladezeiten in Games, Windows Booten sein??

 

[Hutzelbart]

Bei Installation wirst Du vielleicht einen minimalen Unterschied spüren.
Aber bei Ladezeiten in Games und beim Windows Booten nichts.

 

[^R4iD]

Nein eben da genau nicht.. das ist Alltag..

sie sind nur schneller wenn du 100GB und größer RAW Photoshopbilder von A nach B schiebst.. sonst sparst du nur 2 Käbelchen..

 

[Questionmark]

Nein, ich habe bereits sehr viele NVME und normale M.2 SSDs verbaut, spürbar ist der Unterschied nicht. Es kommt im Prinzip primär auf die Zugriffszeiten an und die unterscheiden sich nicht bemerkbar.

 

[xJAMESx]

Okay dann warte ich lieber bis ich mehr SSD Speicher wirklich brauche Danke euch

 

[Darkblade08]

@TE
Was Toaster05 und Questionmark bereits gesagt haben. Deine genannten Beispiele sind Alltagsbetrieb.

 

[h00bi]

Also Ladezeiten und Zugriffszeiten von normaler Sata SSD und m.2 PCI-E SSD sind exakt gleich, man merkt keinen Unterschied?

Natürlich merkt man es, aber wie so oft ists von der Anwendung abhängig und meist auch nicht die Welt.
In "The Division" portest du z.b. 10-20% (gemessen, nicht geschätzt!) schneller wenn das Spiel auf der NVMe SSD liegt statt auf der SATA SSD, wobei meine SATA SSD nicht die allerschnellste ist (Sandisk Ultra II).
Es ist aber oftmals den Aufpreis nicht wert, weil eine 960 Evo mit 45cent/GB halt recht teuer ist.
In der 500GB Klasse sind das mal locker 80€ Unterschied zur MX300.

Mit 80€ kann man an anderer Stelle deutlich mehr Performance raus holen als bei der SSD.

 

[AdoK]

Richtige Anlaufstelle ist der oben angepinnte [Sammelthread] Kaufberatung und Fragen zu SSD