Kaufberatung NAS

paul1508

Captain
Registriert
Nov. 2005
Beiträge
3.841
Ich werde mir ein NAS mit zuerst 4 Festplatten im RAID 5 Verbund zulegen und suche dafür noch Teile. Das NAS wird als Medienserver verwendet und sollte auch gut und gerne in den Standby gehen können... ich brauche eigentlich keinen 24/7 dienst dafür obwohl es schon sein kann, dass es mal 3 Tage am Sück läuft!

1. Das NAS Gehäuse - sollte billig sein, also ich sehe
Synology DiskStation DS413 http://geizhals.at/synology-diskstation-ds413j-a826507.html
Qnap Turbo Station TS-412 http://geizhals.at/qnap-turbo-station-ts-412-a612620.html
als Konkurenten... Lasse mich natürlich gerne noch belehren! Warum zum Beispiel taugt das Lenovo nichts? http://geizhals.at/?cat=hdxnas&sort=p&xf=1169_4~2659_ohne#xf_top

2. Festplatten dafür - Es soll möglichst groß sein, also bestenfalls 4x4TB für 12 TB Speicher nach RAID 5. Da ich derzeit aber als Festplattenfavorit die WD Red auserkoren habe und es diese nur bis max 3 TB gibt wird es wohl eher ein 9 TB NAS werden...
Ich würde mir eigentlich wünschen, dass das NAS bei nicht Verwendung die Platten in Standby geht und habe gehört, dass die WD Red das nicht so mögen. Sollte ich mich lieber nach anderen Festplatten umsehen?

Was gewinne bzw. verliere ich eigentlich mit der Verwendung von den Red Festplatten bzw. anderen 24/7 Festplatten?

Vielen Dank für eure Hilfe!
 
Also ich bin seit über einem Jahr glücklicher Besitzer eines Synology DS212+. Das Ding läuft 24/7 mit 2 x 2TB Western Digital Red. Die Software ist ausgereift und wird kontinuierlich von Synology aktualisiert.

Mit dem Synology machst Du mit Sicherheit nichts verkehrt. :)
 
also ein NAS selbst ist für den Dauerbetrieb ausgelegt. Consumer HDDs nicht. Die WD Reds sind genau für solche Fälle gebaut worden und liegen irgendwo zw. den WD Green und "richtigen" Enterprise 24/7 HDDs. Die Reds halten höhere Temps aus ohne dass die MTBF großartig leidet und sind einfach von der Elektronik und der Firmare sowie bei der Vibrationstoleranz und bei den "Verschleißteilen" robuster.

Über das Für und Wider lässt sich nun streiten. Wenn HDDs mal 3 Tage durchlaufen, macht ihnen das nix. Wenn sie sehr oft eh im Standby sind spricht mMn nix gegen ganz normale Consumer Laufwerke wie die WD Greens. Auch die Vibrationen spielen dann eine untergeordnete Rolle. Anders sieht es im RAID aus. Die längere Haltbarkeit zB der Reds und die höhere MTBF kann dir bei einem RAID das "Leben retten", denn ein RAID 5 ist zwar redundant, aber statistisch werden die meisten RAIDs beim sehr stressigen Rebuild nach dem Ausfall einer Platte gekillt, weil dann noch eine 2te PLatte ausfällt aufgrund der Belastung.

Spare aber nicht am NAS, wenn die Grundperformance nicht stimmt, machts keinen Spaß.

Die Probleme mit dem Standyb (a la Beispiel hier KLICK) scheinen eher softwareseitig zu sein und sollten mit aktuellen Firmwares behoben sein (waren zumindest alle älter die Threads).
 
Ich empfehle Synology habe eine DS213+ mit 2x 3TB WD RED im RAID1, läuft perfekt und gibt 120MB/s übers netzwerk auch her ;)
Die Benutzeroberfläche ist der Hammer und bisher nichts vergleichbares gefunden ;)
 
- Die MTBF sagt ja eigentlich nicht so viel aus... Ich habe ja gehört, dass wenn die Red in einem Standby-NAS verwendet wird ziemlich schnell den Geist auf gibt, weil die Platten nicht für so viele Standby-Zyklen ausgelegt wurden.

Was haltet ihr von der hier? http://geizhals.at/seagate-nas-hdd-4tb-st4000vn000-a947677.html
Mir gefallen vor allem die 600 000 load/unload Zyklen anstatt der normalen 300 000! Da das NAS ja doch sehr oft im Standby sein wird kann das sehr wohl der Lebensdauer-begrenzende Faktor sein (und ist es unglücklicherweise auch oft bei WD Red Systemen)

- DS213+ ist für mich persönlich nicht interessant, immerhin möchte ich ja 3 - 4 Festplatten verwenden.
1000€ für 12 TB finde ich auch vernünftiger als 640€ für 4 TB (im Falle der 4TB Festplatten)...

- Ich habe vor, zuerst nur 2x 4TB zu kaufen, diese als Raid 1 laufen zu lassen und sobald ich dann mehr Speicher brauche eine neue 4TB zuzukaufen. Funktioniert das problemlos oder muss ich dann die vollen 4TB wieder runter sichern bevor ich das RAID erweitern kann? Ich erhoffe mir damit einiges an Geldersparnis und vor allem verlängerte Haltbarkeit...

- Ich brauche außerdem noch einen 8-Port Gigbit Switch.. kann ich da getrost zum billigstem (http://geizhals.at/tp-link-tl-sg1008d-a402321.html) greifen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe vor, zuerst nur 2x 4TB zu kaufen, diese als Raid 1 laufen zu lassen und sobald ich dann mehr Speicher brauche eine neue 4TB zuzukaufen. Funktioniert das problemlos oder muss ich dann die vollen 4TB wieder runter sichern bevor ich das RAID erweitern kann?

Ja das geht.Nennt sich SHR. (Synology Hybrid RAID)

http://www.synology.de/support/tutorials_show.php?lang=deu&q_id=492

SHR mit:

2 x 4 TB ist wie RAID 1
3 x 4 TB ist wie RAID 5
4 x 4 TB dito.

http://www.synology.de/support/RAID_calculator.php?lang=deu

SHR lässt sich einfach erweitern ohne das RAID bei Erweiterung vorher auflösen zu müssen.
 
Hallo,

mal so aus Neugierde gefragt, wieso nicht ein selbstgebautes NAS? Wenn ich das richtig verstehe wird doch nur eine SMB-Freigabe verlangt und die Möglichkeit den Datenarray zu erweitern.

Wäre eigentlich ein gefundenes Fressen für ein NAS4FREE und ein bisschen Hardware:

Gehäuse 64 €
Mainboard 60 €
Arbeitsspeicher 42 €
Netzteil 30 €
2x USB-Stick (2GB?) pauschal 10 €
Festplatte 4x 145 €

SUMME: 786 € mit max. 16 TB (ohne Sicherheiten) oder 12 TB im Raid 5 (ZFS-R1)

Von der Leistungsfähigkeit her dürften hier keine Kompromisse zu erwarten sein. Der Stromverbrauch des Systems ohne Platten wird wohl bei 23 Watt liegen (vlt. weniger). Wenn auch die Fertig-NAS möglicherweise weniger brauchen, ist doch die Preisersparnis so hoch, dass man schon viele Jahre das System nutzen müsste, bis man kostenmäßig damit besser fährt.

Bonus: Bastelspaß!!!! :evillol:

Bis denne!
 
Alternate 3
Zurück
Oben