Kaufberatung Superzoom

white_chapel

Lieutenant
Dabei seit
März 2004
Beiträge
657
Liebe Gemeinde,

ich bin auf der Suche nach einer Nachfolgerin für meine Canon PowerShot SX100 IS. Sie hat mir gute Dienste geleistet, aber jetzt möchte ich etwas anderes.

Eine DSLR möchte ich nicht, da ich schon früher eine analoge Spiegelreflex hatte und keine Lust habe, alle möglichen Teile mitzuschleppen.

Gibt es eigentlich schon Superzoom mit großen Sensoren? So wie in den DSLR? Oder kann man darauf verzichten ohne spürbare Einschränkungen bei der Bildqualität?

Für Eure Tipps bin ich dankbar!
 

ph1driver

Lt. Commander
Dabei seit
Aug. 2008
Beiträge
1.576
Gibt es eigentlich schon Superzoom mit großen Sensoren? So wie in den DSLR?
Nein, gibt es nicht, da es Technisch nicht möglich ist.

Oder kann man darauf verzichten ohne spürbare Einschränkungen bei der Bildqualität?
Die Bilder haben halt Kompaktkamera Niveau.


Wenn es eine Bridge sein soll wäre P/L mäßig die HS20 die Beste Wahl.(habe ich selber)

Wenn es etwas mehr kosten darf, dann würde ich die FZ150 oder die HX100V nehmen.
 

ayin

Lt. Commander
Dabei seit
Mai 2005
Beiträge
1.676
Warum sollte ein Superzoom technisch nicht möglich sein? So ein Unsinn. Technisch ist es sehrwohl möglich, aber möglicherweise nicht mehr praktikabel.

Aber als reine kleine Megazoomkamera ist die Canon Powershot SX40HS sehr zu empfehlen.
 
Y

yxcv

Gast
Gibt es eigentlich schon Superzoom mit großen Sensoren?
So wie in den DSLR? Oder kann man darauf verzichten ohne spürbare Einschränkungen bei der Bildqualität?
Kompakte Superzoomer sind nur möglich, eben weil Sie einen kleinen Sensor haben.
Nur so reicht der kleine Lichtbündel bei vollausgefahrenden Zoom, um den ganzen Chip zu belichten.

Große DSLR-Sensoren und >24x optischer Zoom [KB: 25-600mm]
wird es deshalb so schnell in der Kompaktklasse (kleiner als ein Koffer) nicht geben.

Wenn du überwiegend drinnen bei wenig Licht fotografierst, ist eine DSLR zu empfehlen.
Als Allrounder erfüllt eine Bridge-Kamera (wie die FZ150) durchaus gute Dienste.
 
Zuletzt bearbeitet:

powerfx

Admiral
Dabei seit
Apr. 2009
Beiträge
9.352
Fuji HS20, HS30EXR oder X-S1.
Was anderes gibt's momentan nicht. Die S200EXR wäre vielleicht noch besser, ist aber nicht mehr lieferbar und hat auch "nur" 14x Zoom.
 

ayin

Lt. Commander
Dabei seit
Mai 2005
Beiträge
1.676
@Baxus1: Ja, wenn man es so sieht, wie es berechnet wird. Dennoch finde ich das Sigma 50-500 obgleich nur 10x-Zoom wesentlich interessanter von der Brennweite her.
 

ph1driver

Lt. Commander
Dabei seit
Aug. 2008
Beiträge
1.576

ayin

Lt. Commander
Dabei seit
Mai 2005
Beiträge
1.676
Unsinn ist die Erklärung, dass es technisch nicht möglich ist, jedoch gibt es das lediglich nicht, weil das erstens zu aufwändig wäre und zweitens zu schwer.
Vielleicht mal die Antworten sinnerfassend lesen. ;)
 

ph1driver

Lt. Commander
Dabei seit
Aug. 2008
Beiträge
1.576
Dann ist es halt nicht Praktikabel.
Auf jeden Fall wird es so etwas in naher Zukunft nicht geben.
 

white_chapel

Lieutenant
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
März 2004
Beiträge
657
Fassen wir doch mal zusammen, was Ihr gesagt habt. Eine Superzoom mit "Full-Size"-Sensor gibt es nicht. Technisch halte ich das Ganze für machbar, denn kleine DSLR gibt es ja auch. Und die Größe ist für mich nicht das Kriterium. Was mich interessiert, wäre eine Kamera, bei der ich nicht verschiedene Zusatzteile mitschleppen muss. All-in-One sozusagen. Meine Erfahrungen aus der analog Zeit sind so, dass zusätzliche Objektive z.B. lichtschwächer sind, aber auch noch andere Nachteile haben.

Könnt Ihr mir denn eine Spiegereflex empfehlen zusammen mit EINEM Objektiv, dass eine schöne, große Bandbreite abdeckt? Natürlich bezahlbar!

Danke!
 

ph1driver

Lt. Commander
Dabei seit
Aug. 2008
Beiträge
1.576
Zuletzt bearbeitet:

Pelzameise

Sachse
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
5.221
Irgendeine Einsteiger-DSLR mit Tamron 18-270 PZD.
Von welchen zusatzteilen sprichst du, die dich stören oder gestört haben?
 

white_chapel

Lieutenant
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
März 2004
Beiträge
657
Bei meiner analogen hatte ich ein Normalobjektiv, ein Weitwinkelzoom, eine Telezoom, einen Blitz und einen Winder. Hat sich ganz schön angehangen! Und die optischen Eigenschaften der Zoomobjektive waren natürlich deutlich schlechter, als die vom Normalobjektiv.

Meine Superzoom hat das alles in einem Gerät verbunden. Natürlich jetzt nicht mit den Top Eigenschaften. Deshalb würde ich jetzt gerne einen Schritt weitergehen.

Was schlagt Ihr vor?
 

ph1driver

Lt. Commander
Dabei seit
Aug. 2008
Beiträge
1.576
Dann auf jeden Fall keine Bridge oder Superzoom. Da wirst du eher Enttäuscht sein von der BQ.

Wie viel Budget hast du denn zur Verfügung?

Mit dem Body der 1100D + Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD Objektiv wärst du auch schon bei ~850€
 

white_chapel

Lieutenant
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
März 2004
Beiträge
657
Na ja, ich hatte ja eine Superzoom. Und mehr als € 500,- wollte ich eigentlich nicht ausgeben. Das lohnt sich bei mir nicht. Ne gute, gebrauchte?
 

Autokiller677

Vice Admiral
Dabei seit
Jan. 2009
Beiträge
6.595
Eine Superzoom mit DSLR Sensor ist theoretisch machbar - aber guck mal, was an einer DSLR ein 600mm Objektiv für ein Trümmer ist. Sowas wiegt um die 5kg und kostet auch knapp 10k€, und ist immer noch kein Zoom, sondern nur eine Festbrennweite. Ein Zoom ist nochmal aufwendiger.
 

ph1driver

Lt. Commander
Dabei seit
Aug. 2008
Beiträge
1.576

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:

white_chapel

Lieutenant
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
März 2004
Beiträge
657
Zuletzt bearbeitet:
Top