Schaut mal
http://www.xbitlabs.com/ an, dort ist auch ein hübscher Artikel über den Barton mit 2x200 MHz FSB.
Bei xbitlabs sind einige Vergleiche, die sollten einen Überblick geben, wie Leistungsfähig die jeweiligen CPU\'s sind. Eine Bitte habe ich aber noch, bitte vergleicht nicht nur die Sandra Speicherbenchmarks gegeneinander! Das ist ungefähr genauso fair zu sagen "200km/h ist schneller wie 150km/h".
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/p4-800_5.html
Der Barton mit 2x200 FSB soll in den Speicherlastigen Benchmarks etwas aufholen, bei den CPU Lastigen verliert er gegen einen ahnlich starken Barton der aber nur mit 2x166 FSB betrieben wird.
Genauso verhält\'s sich gegen den P4, wenn pure Integerleistung zählt loost der P4 wie gehabt, wenn purer Speicherdurchsatz gefragt ist, sieht der Athlon natürlich die Rücklichter.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/p4-800_6.html
Bei Spielen endet es wie das Hornbergerschießen
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/p4-800_7.html
Das ändert sich auch nicht wesentlich mit dem Barton mit 2x200FSB
Im übrigen glaube ich, daß beide CPU\'s ziemlich ausgelutscht sind, man beachte mal die empfohlenen Gehäusetemperaturen von den beiden stärksten P4! Diese Gehäusetemperaturen liegen im Vergleich zu den Modellen mit 2,6, 2,4 deutlich niedriger!
So jetzt kann wieder dummgeschwätzt werden, Athlon zu heiß..., P4 Rattenschnell 800MHz mehr...,AMD unzuverlässig...,Intel zukunftssicher...,Hyperthreading immer schneller..., AMD immer günstiger...
