kopfhörer gesucht

[erdbeerhund]

hallo ,

ich möchte mir einen neuen kopfhörer zulegen und würde
dazu gerne eure meinung hören.

angeschossen wird er an einen musical fidelity v-can
der an einer auzentech prelude 7.1 seinen dienst leistet.

ich benötige den hörer in erster linie zum spielen
daher sollte er eine gute räumliche ortbarkeit aufweisen
allerdings sollte er auch über einen sehr guten klang
für die musikwiedergabe verfügen.

mein limit von 500 euro sollte er zudem nicht überschreiten.

folgende kandidaten habe ich in betracht gezogen :

ultrasone hfi 780

ultrasone pro 2900

ultrasone pro 900

akg k 701

akg q 701

denon ah-d 2000

sennheiser hd 650

grado sr 225i

shure srh940

wobei der akg q 701 mein favorit wäre .

momentan besitze ich einen beyerdynamic mmx 300
womit ich garnicht glücklich bin.

lg
patrick

 

[eparee]

Weitere Kandidaten wären der ATH-W1000 / ATH-W5000 und der ATH-AD2000. Besonders der W5000 ist interessant, da dieser aktuell für etwas mehr als 500 Euro abverkauft wird. Evtl. auch noch der Beyer Dynamic T70.

 

[Dulme]

Was genau gefällt dir den am beyerdynamic nicht? Wollte dir nämlich grade den dt 880 vorschlagen, von dem ich noch nie was schlechtes gehört habe!!

 

[b00nz]

Dir ist aber klar, dass der Q701 baugleich zum K701 ist und der Aufpreis allein durch Design und den Namen Quincy Jones kommt? - Eine "Steigerung" wäre der K702.

Welchen Du nehmen sollst ist schwer zu sagen.
Am besten Ausprobieren. Die Tatsache dass Du offene und Geschlossene Systeme durcheinanderswürfelst, deutet allerdings darauf, dass Du dich mit Thema nie wirklich befasst hast. Wenn man 500€ zu investieren bereit ist, sollte man aber nicht einfach draufloskaufen mMn.

Zu den Ultrasone würde ich den HFI-2400 mit in den Vergleich nehmen.
Grado ist finde ich mehr was für Exzentriker, aber wer es mag..

Davon abgesehen, hat die Prelude keinen Kopfhörerverstärker oder?
Sprich für die meisten genannten Modelle reicht deine Soundkarte gar nicht ohne externen KHV. Daher bleibt quasi nur der Denon übrig.

 

[4badd0n]

Dir ist aber klar, dass der Q701 baugleich zum K701 ist und der Aufpreis allein durch Design und den Namen Quincy Jones kommt? - Eine "Steigerung" wäre der K702.

Falsch, auch der K702 ist von innen baugleich, lediglich hat er ein abnehmbares Kabel.

@TE
Wenn dir das MMX300 schon garnicht gefällt, solltest du dringend Probehören oder mehrere KH bestellen, gerade bei den Ultrasones gibt es viele, die denen garnichts abgewinnen können und auch beim K701 wird der Unterschied vorallem im Bass zu deinem geschlossenen MMX300 enorm sein und nur du kannst wissen ob dir das gefällt.

 

[Jesterfox]

Bei der Preisregion sollte man auf jeden Fall selber probehören... da kann man sich schlecht auf die Aussagen anderer verlassen, da jeder einen anderen Geschmack hat.

Ich selber hab einen K701 der mir sehr gut gefällt, da er Details sehr gut wiedergibt. Allerdings benutz ich ihn nur für Musik.

Was man deiner Liste noch hinzufügen kann ist der BD DT880pro, ich fand den ebenfalls sehr gut und man kann ihn auch nicht mit dem geschlossenen DT770/MMX300 vergleichen.

 

[Kani]

1. Was gefällt dir am MMX300 nicht?

2. Warum ist der Q701 dein aktueller Favorit?

Davon abgesehen, hat die Prelude keinen Kopfhörerverstärker oder?

Sollte kein Problem darstellen, da ein V-Can KHV eingesetzt wird - wie gut der ist sei mal dahingestellt, dazu kann ich nichts sagen.

 

[conXer49]

@erdbeerhund = momentan besitze ich einen beyerdynamic mmx 300
womit ich garnicht glücklich bin.

Du bist meinem Wissen nach der erste hier im Forum , der mit dem genannten Headset nicht zufrieden ist .

Zum einen kann man hier nur vermuten , das du den vorher nicht ausgiebig getestet hast .

Zum anderen besteht der Verdacht auf Populismus !

Der Bestätigung in der langen KH Liste findet !

Denn dir sollte bekannt sein das die klanglichen Unterschiede eher Herstellertypisch sind , und das man immer selber testen / hören muß !

 

[Jesterfox]

Ich denk mal spätestens seit dem MMX300 weiß er es nun, das er selber probehören sollte...

Das MMX300 wär übrigens auch nix für mich, geschlossene Kopfhörer sind einfach nicht mein Fall und ein DT770 pro hat das beim Probehören mal wieder bestätigt.

 

[Schnack]

Ich fand den DT-770 vom Klang her gut, im Zug/Flugzeug war die geschlossene Bauweise auch einfach genial. Aber ich hatte immer das Gefühl, nach längerem hören, Druck auf den Ohren zu haben. Deswegen habe ich mich dann für den DT-990 entschieden!

Wenn du 500 Taler hast schau dich doch mal nach den Tesla-Modellen bei Beyerdynamic um.

 

[miwe4]

Also ich habe mir gerade den Shure SRH940 und den Shure SRH840 geholt. Die Angebote waren zu verlockend. Ich kann mich nicht entscheiden und werde erst einmal beide behalten. Denn unterschiedlicher können Kopfhörer vom Klang nicht sein.

Den SRH940 hast Du ja ins Auge gefasst. Aber je nach Art Musik zu hören, solltest Du auch dem SRH840 Beachtung schenken.

Der SRH940 ist klar und angenehm zu hören; Bass allerdings bei leisen Lautstärken sehr zurückhaltend (fast schon zu sehr); super angenehm zu tragen (auch für Brillenträger) wegen Velourohrpolstern.

Der SRH840 dagegen schon bassstark bei leisen Lautstärken; Bass bei höheren Lautstärken dann schon fast etwas dumpf oder schwammig (wie soll man es beschreiben); aber auf jeden Fall insgesamt bei leisen Hörgewohnheiten wesentlich wärmer und angenehmer im Klang als der SRH940; bei längerem Tragen etwas Druckgefühl bei Brillenträgern (Lederohrpolster). Ich werde wohl demnächst einmal das Velourohrpolster des SRH940 am SRH840 probieren.

Insgesamt kann ich sagen, dass mir (derzeit) für meine Hörgewohnheiten, der SRH840 angenehmer erscheint.

 

[erdbeerhund]

vielen dank für eure antworten

der mmx 300 taugt zwar zum spielen allerdings finde ich
ihn zum musik hören ungeeignet (mir fehlen da etwas die mitten
und die dynamik).

ich werde den mmx 300 zum spielen behalten und für die musik
einen extra kopfhörer anschaffen.

allerdings werde ich da erstmal probe hören gehen

nochmals vielen dank euch allen

lg
patrick

 

[conXer49]

vielen dank für eure antworten

der mmx 300 taugt zwar zum spielen allerdings finde ich
ihn zum musik hören ungeeignet (mir fehlen da etwas die mitten
und die dynamik).

ich werde den mmx 300 zum spielen behalten und für die musik
einen extra kopfhörer anschaffen.

allerdings werde ich da erstmal probe hören gehen

nochmals vielen dank euch allen

lg
patrick

Die Domäne ist bei Spielen doch die Ortung und die Sprachverständlichkeit . Anders verhält es sich auch nicht bei HiFi Aufnahmen .

Was du hier bemängelst , scheint an den Haaren herbeigezogen . Ich sehe hier keinerlei Veranlassung sich noch einen weiteren KH zu kaufen !