Leiser Allround-PC mit gutem Preis-Leistungsverhältnis

aber leiser und sparsamer - und in manchen Spielen auch schneller
Die Leistungsunterschiede sind aber tatsächlich nicht spürbar - der Lautstärkeunterschied schon eher.
In der Preisklasse hingegen eine 60fps-Garantie zu erwarten ist illusorisch. Die einzige Garantie, die ich Dir da gebe, ist, dass Du Plaque bekommst;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
1Hz schrieb:
aber leiser und sparsamer - und in manchen Spielen auch schneller
Die Leistungsunterschiede sind aber tatsächlich nicht spürbar - der Lautstärkeunterschied schon eher.
Aha ;)
Du meinst die GTX 650 Ti ist leiser? Ich dachte die ASUS HD7770 wär im Idle leiser. (https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-650-test.1889/seite-9) - Aber dann beim Fernsehen wieder nicht?


OK, und von der GTX 650 Ti (http://geizhals.de/eu/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+650+Ti#xf_top)empfiehlst du die MSI N650Ti (http://geizhals.de/eu/848577)

Du meinst also, die lohnt sich wegen der Lautstärke.
 
Zuletzt bearbeitet:
he Leute,
das mit der Lautstärke ist sone Sache, da die Meßverfahren nicht genormt sind, kann man auch nicht wirklich verschiedene Hersteller vergleichen.
Warum bestellst du nicht erst mal ohne Grafikkarte, wenn es dann soweit ist, kannste dann eine aktuelle Grafikkarte bestellen.
Bis dahin benutzt du einfach die Onboard-Grafik. Dann ist die wenigstens zu was nutze.

^^
 
http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_650_ti_msi_n650ti_power_edition_test/index42.php

Die GTX 650 Ti ist immer exakt gleich leise, auch bei Last :confused_alt: ?
Immer 0,59 Sone - damit ist die wieder im Rennen.

Jetzt hoff ich noch, dass der "Arctic Cooling Freezer 13" nicht alles übertönt, und dann der Rest eh egal gewesen wäre. :rolleyes:
Sieht aber leise aus : "http://www.awardfabrik.de/kuhlung-luft/arctic-cooling-freezer-13-6.html"

Ich gehe davon aus, dass das Netzteil jetzt die mit Abstand lauteste Komponente ist. Ich probier das BeQuiet also mal aus und, falls es alles übertönt, muss ich mir halt ein passiv gekühltes holen. Aber hier siehts mit der Lautheit ja ganz gut aus, 15cm vom Lüfter entfernt wurde gemessen: http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=32537
Ergänzung ()

kusa schrieb:
Bis dahin benutzt du einfach die Onboard-Grafik. Dann ist die wenigstens zu was nutze.
Kann man damit meine alten Spiele zocken? Z.B. GTA San Andreas und Doom 3? Sicher nicht, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das würde ich nicht sagen!

Definitiv keine AV - die sind nicht zur Datenlagerung geeignet - es droht das Risiko des Datenverlustes.
Die PCI-Karte passt nicht auf das ASUS-Board - das hat nämlich kein PCI.

Der Rest ist verhandelbar - meiner Meinung nach suboptimal.

Der Katana wäre leiser. Das gezeigte Intel-Bord ist besser. Die Lüftersteuerung überflüssig - vor allem bei dem Intel-Board, da dieses die beste Lüftersteuerung hat, die Du überhaupt bekommen kannst. Außerdem - welchen Lüfter möchtest Du darüber steuern? Du benötigst keinen Gehäuselüfter, da das Netzteil die Entlüftung abdeckt und ausreicht. Die CPU solltest Du definitiv temperaturgesteuert betreiben. Das Rasurbo-Gehäuse ist meiner Meinung nach auch besser.

Wofür benötigst Du noch mal den Adapter?
 
Hi,

Oh, oh, ja ich kenn mich eben nicht aus!
Die Western Digital AV soll doch sogar zum Dauergebrauch verwendbar sein. Sichere Alternative?

Den Adapter brauch ich nur kurz, um die Daten meiner IDE-Festplatten auf die neue Platte rüberzuziehen.

Es hieß am Anfang eben, dass die Lüftersteuerung von ASUS-Boards gut wäre.:rolleyes:

Das Rasurbo-Gehäuse ist sicherlich besser, aber auch größer und teurer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die AV ist für Videoaufzeichnung von Überwachungskameras. Der fehlen diverse Sicherheitsmechanismen - um damit zu bezwecken, dass bei Datenfehlern die Aufzeichnung trotzdem fortgeführt wird. Dann gibt es halt Bildfehler - aber die Überwachung findet weiter statt. Nebenher erhöht sich damit auch die Performance - es können mehr Videostreams gleichzeitig aufgezeichnet werden. Aber die Daten können mit der Zeit kippen - was in der Überwachung nicht wichtig ist, da die Daten sowieso turnusmäßig überschrieben und/oder gesichert werden.

Die vom Intel-Board ist besser. Der Rest des Bords auch.

Entweder eine WD Green - besser eine WD RED, da zuverlässiger und leiser sowie RAID-fähig, wenn das mal zum tragen kommt (Auslagerung in ein NAS zum Beispiel), auch auf Dauerbetrieb ausgelegt.

http://geizhals.de/668917
dumm teuer für diese Aktion
Besser vielleicht was Externes (kennst Du nicht jemanden mit einem externem IDE-Gehäuse)?
Kaufst Du was Externes, kannst Du die Platte vielleicht noch zur Datensicherung verwenden ...?

ich weiß nicht, ob so was funktioniert:
http://geizhals.de/657296
http://geizhals.de/431714
http://geizhals.de/431694

Oder aber ein
Sharkoon Quickport Combo eSATA,
womit Du IDE - und SATA-Platten anbinden und das Teil damit gut zur Datensicherung verwenden kannst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin ich dämlich! Ich hab doch nen USB-SATA-Quickport, damit kann ich die Daten ja über den alten Rechner rüberschaufeln!:affe:
Aber danke!!

Ich muss wohl nochmal über alles schlafen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Servus.

1Hz schrieb:
Die vom Intel-Board ist besser. Der Rest des Bords auch.

Das halte ich für ein Gerücht.

@Moeseph: Ich kann dir nur dazu raten, bei den Gehäuselüftern nicht hier auf ein Minimum zu gehen, gerade wenn du es leise haben willst.


Grüße ~Shar~


edit: Daß der Katana "leiser" ist, möchte ich auch eher bezweifeln, zumal auch der Freezer die bessere Kühlleistung hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Katana kühlt erst bei höheren Drehzahlen gut. Der Artic Freezer 13 wiegt mehr und hat eine wesentlich bessere Kühlleistung bei niedriger Drehzahl.
 
Der Lüfter vom Katana geht aber weiter runter (meiner Erfahrung nach hört man/ich 600rpm) - und das mit der Kühlleistung würde ich gerne mal sehen, wäre mir neu.

Das mit der Intel-Lüftersteuerung ist mal definitiv so. Kannst jedem Lüfterport frei zwei Temperatursensoren zuweisen, von 0 - 100% stufenlos Anfangs- und Endgeschwindigkeit wählen, und auch festlegen, mit welcher Trägheit der jeweilige Lüfter reagieren soll, etc. Dann gibt es für faule noch einen Schieberegler, mit dem man das ganz einfach stufenlos zwischen silent und performant wählen kann. Das alles im UEFI - also weiter keine Software nötig. Bestens.

Sparsamer ist das Baord auch noch - und Intel bekannt dafür, dass dessen Boards ewig halten. DP ist dabei (hat das ASUS auch, Ok) ... Intel-Netzwerkchip, eSATA (Asus auch), PCIe Mini Card
 
Zuletzt bearbeitet:
Servus.

1Hz schrieb:
Das mit der Intel-Lüftersteuerung ist mal definitiv so. Kannst jedem Lüfterport frei zwei Temperatursensoren zuweisen, von 0 - 100% stufenlos Anfangs- und Endgeschwindigkeit wählen, und auch festlegen, mit welcher Trägheit der jeweilige Lüfter reagieren soll, etc. Dann gibt es für faule noch einen Schieberegler, mit dem man das ganz einfach stufenlos zwischen silent und performant wählen kann. Das alles im UEFI - also weiter keine Software nötig.

Mh, hast da bisher nix genannt, was das ASUS nicht auch könnte.

Ok, es hat einen PCI-Mini (wenn man's braucht), dafür hat das ASUS mehr SATA-Anschlüsse; hier von "definitiv Besser" zu sprechen, ohne die Anforderungen des Nutzers zu berücksichtigen/kennen, naja, weiß nicht.
Und das mit der Haltbarkeit wird kaum bewiesen noch nachweislich bestreitbar sein. Ich für meinen Teil kann, bei allen von mir betreuten Systemen, bisher von keinem einzigen Ausfall bei einem Asus-Board berichten.

Zur Kühlleistung des Katana wurde ja bereits etwas geschrieben.


Grüße ~Shar~
 
Hmm - so positiv sind meine ASUS-Erfahrungen nicht - gebe aber zu, dass die Intel-Erfahrungen auch (noch) nicht meine sind bezüglich der Haltbarkeit - sprechen wir uns in 10 Jahren noch mal. Definitiv die Lüftersteuerung und Sparsamkeit (neben dem Intel-Netzwerkchip) sind für mich wichtige Argumente, vor allem ersteres. Und da komme ich auch mit meinen Erfahrungen bereits jetzt zu besseren Ergebnissen.

Die SATA-Ports in einem mATX halte ich für wenig wichtig - der PCI-Mini zugegeben auch eher selten. Passt aber besser zum Format - viele Festplatten im kleinen Gehäuse ... PCI-Mini in kleinem Gehäuse .... ich finde, Intel hat da besser gedacht und flexible Nutzungsmöglichkeiten geschaffen - und keinen zusätzlichen Chip dafür gebraucht.

Zum Freezer hab ich noch nichts gesehen, was mich überzeugt - mich schreckt hier die zu hohe Mindestdrehzahl aber ab - ansonsten denke ich, sind die Unterschiede relativ ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Servus.

Ich persönlich würde es nicht so machen.
Auch würde ich dieses Gehäuse nicht nehmen. Dämmung bringt eh nichts (und behindert sogar leicht die Kühlung über das Gehäuse) und, gerade für ein leises System sollten mindestens zwei Lüfter vorne einblasen und mindestens zwei hinten wieder raus - oder eben ein Lüfter plus oben liegendes NT; die Lüfter sollten m.M.n. min. 120mm haben. Wirklich klein ist es auch nicht (wenn dir die Größe egal ist, dann spielt dies natürlich keine Rolle).

Zwei Lüfter können deutlich langsamer drehen, um die gleiche Luftmenge zu bewegen, wie ein Einzelner.
Ein großer Lüfter bewegt bei geringerer Drehzahl mehr Luftmenge, wie ein Kleinerer.
Mehr bewegte Luftmenge im Gehäuse, desto besser die Kühlung der innen liegenden Bauteile und damit um so leiser.

Das NT am Boden zu haben, sehe ich nicht als Vorteil, gerade nicht bei, leistungsmässig kleinen Systemen, zumal das NT so oder so "da" ist, also warum nicht auch dieses für die Entlüftung des Gehäuses nutzen. Lauter wird es, gerade bei leistungsmässig kleinen (bis mittleren) Systemen, nicht, da die leicht erwärmte Innenluft dicke zur Kühlung des NT ausreicht.
Dein NT ist eh, auch mit einer Mittelklassekarte überdimensioniert und wird von daher auch nicht wirklich viel Kühlung benötigen.


Grüße ~Shar~


edit: WD Caviar Red kenne ich nicht, da kann ich leider nix dazu sagen. Scheint aber eine, für NAS optimierte Platte zu sein.
 
Zurück
Oben