Ma schaun was ihr so denkt

[ComputerOpfer]

Um den moralischen sittenverfall einhalt zu gebieten, bin ich dafür sexsistische avatare zu verbieten !

Denkt ma drüber nach

 

[smacked2]

AW: Ma schaun was ihr so denkt

aha und was genau empfindest du als sexistisch?

 

[ComputerOpfer]

AW: Ma schaun was ihr so denkt

aha und was genau empfindest du als sexistisch?

(Halb)Nackte frauen die nur wegen fleischeslust posieren ...
Das is eine degradierung von frauen zB.

 

[HappyMutant]

AW: Ma schaun was ihr so denkt

Nun ob der "moralische Sittenverfall" (haben Sitten nicht immer was mit Moral zu tun?), alleine dadurch gestoppt wird bezweifel ich mal. Bewußt habe ich in letzter Zeit nur einen Avatar gesehen, der vielleicht eine FSK16 Freigabe bräuchte. Zumal "Sexismus" doch arge Definitionssache ist (und im PuG diskutiert werden sollte) und vorallem mehr Konfliktpotential bietet als es eigentlich wert ist, für einige wenige Avatare, die sich doch nur im Zeitgeist befinden (ob man den nun als angenehm empfindet oder nicht, sei mal hier außen vor). Pornografische Inhalte sind sowieso nicht erlaubt, wenn du solche findest, dann immer hübsch einem Mod mitteilen.

Wie dem auch sei, es wäre zunächst mal wirklich angebrachter sich an die bestehenden Regeln zu halten und einen ordentlichen Threadtitel und ein wenigstens wage Beschreibung des Problems zu bringen, bevor man neue Regeln fordert.

 

[ComputerOpfer]

Also ich halte den titel des themas nicht für sonderlich unpassend, somal ich hier nur ein gedankenstoss beabsichtige und freilich nicht in der position bin irgendetwas zu fordern !

Wie nun zunemst feststellen muss diskutieren wir hier über die definition von sexsistischem propagandamaterial. Deshalb weise ich einfach auf user-avatare wie von schamsen & _Cyrus_.

 

[uwe-b]

wichtiger als die avater finde ich die postings.

 

[phil.]

Viele (halb)nackte Frauen finden das vielleicht gar nicht so schlimm, sind stolz auf ihren
Körper und zeigen ihn gerne, genauso wie einige Männer auch.
So lange ein Avartar nicht pornographisch, menschenverachtend oder politisch Extrem ist,
sehen wir nicht ein großartig einzugreifen. Beim vorbeigehen an einem Zeitschriftenständer
kann man mehr "Fleisch" sehen, als in Avartars im Briefmarkenformat.
Moralvorstellungen sind breit gefächert, wir können es nicht jedem Recht machen. Aber
solange "unsere" Frauen sich nicht degradiert fühlen, ist m. E alles in Ordnung.

 

[HappyMutant]

@ComputerOpfer: Falsch. In beiden Punkten. Zunächst mal hat ein Threadtitel die Aufgabe auf das besprochene Thema hinzuweisen. Wenn ich öffentlich etwas in einem Forum schreibe, dann ist das zwangsläufig eine Aufforderung zu einem Gedankenaustausch (deswegen auch Forum).

Zweitens diskutieren wir weder, noch geht es vermehrt um die Definition von "sexistischen Propagandamaterial" (welch grandiose Wendung, das wird noch lustig sag ich mal). Wenn du nicht mal anstandshalber definierst was du eigentlich verbieten willst, dann muß man wenigstens fragen dürfen.

Und die gute Frau Aniston mußte mal fragen ob sie das als sexistisch empfindet, ich glaube die weiß davon noch nix.

 

[Gonzo71]

Die meisten Frauen machen das ganze doch nur weil sie zum teil nen haufen Geld dafür bekomen.
Ausserdem finden viele davon auch das sie einen tollen Körper haben und das man den ruhig zeigen kann.
Man(n) schaut doch gerne wenns wo nen hübsches Mädel zu sehen gibt.

Mittlerweile gibts sogar ein Seite 1 Mädel in der türkischen Tageszeitung Hürriyet (Bildzeitung der Türkei).

Ausserdem sind die handvoll Avatare wohl nen Tropfen Wasser in einem Ozean.
Schau bloß mal im TV, die ganze Werbung, auf vielen Tageszeitungen prangen die Mädels, Wäscheseiten in Warenhauskatalogen, u.s.w.
Oh mein gott, in der Bravo sind die Teenies sogar ganz nackt!!!

Ich würde sagen du versuchst wie Don Quichotte gegen Windmühlen zu kämpfen, für deinen "Moralaufruf" isses viel zu spät.

 

[jodd]

wegen diesen lächerlichen bildchen von "moralischen sittenverfall, degradierung von frauen" zu sprechen ist doch ein wenig weit hergeholt. dann muss ja die zeitung mit den großen buchstaben ein "pornomagazin" sein.

das ist schamsen & Cyrus .

 

[ComputerOpfer]

phil.@ Also wird hier der sexismuss nur durch die pornographie differenziert und somit nur nach extrem politischen ansichten beurteilt?

 

[phil.]

Nö ComputerOpfer, hier wird mit gesundem Menschenverstand beurteilt.

Meine Eule ist weiblich und nackt. Unterliegt sie jetzt deiner Zensur?
Was ist mit dem Avartar von Brigitta, anstößig oder verunglimpfung von Kunst?
Auf jeden Fall nackt, da kann man viel Fleisch sehen.

 

[Gonzo71]

Man kanns mit der Moral auch übertrieben, wir leben nicht mehr anno dazumal.
Wegen so paar bildchen. *tztztz*
Schau dir mal berichte u.s.w. an was z.b. im Berlin der 20er Jahre so los war.
Sodom und Gomorra sind nen dreck dagegen.
Die ham richtig die Sau rausgelassen. *g*

@phil.
Die hat doch Federn an, die is erst nackisch wenn du sie rupfst.
Ausserdem isse schwarz-weiß, also ein künstlerischer Akt.

 

[HappyMutant]

ComputerOpfer, Sexismus (bald hast auch du die richtige Schreibweise) wird vorallem als Form der Unterdrückung und Diskriminierung gesehen. Es hat an sich mit Sex wie du es scheinbar meinst und anwendest erstmal nichts zu tun. Pornographie kann man als Sexismus ansehen, aber nicht von ihr differenzieren als abgemilderte Form. Und wie gesagt, wenn dann gehört die Diskussion über die Definition was sexistisch ist und was nicht, ins PuG und nicht zum Feedback. Auch wäre ich sehr dafür, daß du erstmal einen deine Gedanken klar(er) formulierst bevor du dich ins Getümmel stürzt.

Bei Brigittas Avatar fällt mir doch grad eine Simpsons-Folge ein, die doch irgendwie Parallelen hierzu aufweist.

 

[Brigitta]

He, lass meinen David in Ruhe.
In Echt zeigt der viel mehr und mit dem verbinde ich rel. viele Gedankenspiele. Verrate ich aber nicht alle *ätsch*

..und deine Eule hat bis auf die Mütze auch nix an.
Und dauernd editierst du rum...bäh

 

[-oSi-]

Jeder zieht für sich die Grenze wo anders. Bei manchem kommt sie früher, bei anderen später.
Laßt ihm doch seine Meinung.
Darüber diskutiert wird ja schon und die Menge der Meinungen sieht das Ganze eher nicht so streng.


Auf die Avatare sollte weniger geachtet werden. Doch gewisse Grenzen sollten eingehalten werden.
Man darf halt die gesetzte Grenze nicht überschreiten.
Viel eher sollte auf den Inhalt der Posts geachtet werden.

Die Avatare sind eher ein Nebenkriegsschauplatz.

 

[Telespieler]

Hossa, da wieder jemand die Sinn-Keule ausgepackt!

Sexismus... "Unter Sexismus versteht man die Diskriminierung oder Unterdrückung von Menschen allein aufgrund ihrer Geschlechtszugehörigkeit." (Wiki)
Also kann per definitionem ein Avatar mit 2 mm Haut kein Sexismus sein.

Sexismus ist also vor allem, wenn jemand im Job benachteiligt wird, weil er ein Mann ist!

Sich nackich knipsen lassen oder für Geld poppen hat nix mit Sexismus tun.

Und den Moralverfall sehe ich an ganz anderen Stellen. Wenn ich 14-jährige Töchter hätte, die wie Nutten aus den 80ern rumlaufen... oioioi. Nee, muß net.

 

[ComputerOpfer]

Also enscheidet ihr ebenso nach moralischen werten und tolleriert ned alles was die gesetzesgebung auch zulässt.

Nun meiner meinung nach suggerieren solche bilder, das abwerten - reduzieren des menschen nur auf "bestimmte körpermerkmale" und ich bezweifle stark das diese bilder der realität des users ensprechen, sondern eher dem zweck der illusion dienen, wie ein perfekter mensch heutzutage auszusehen hat.

 

[HappyMutant]

Auf 80x80 Pixeln? Und im Fall von Jennifer Aniston allenfalls deiner Phantasie geschuldet, aber nun wahrlich nicht erkennbar durch die arge Kompression.

Nun ja natürlich handelt jeder nach moralischen Werten und auch unsere Gesetzgebung basiert darauf. Und da innerhalb dieser Gesetze immer noch frei gestellt ist was ich für moralisch verwerflich empfinde...

Übrigens: Mein Avatar (und mein Nick) entspricht auch nicht unbedingt meiner Realität... deiner?

Edit: Ach ja, wer Polizisten abwertend als "Bullen" bezeichnet, der sollte vielleicht nicht über Diskriminierung referieren.

 

[Jumbo781]

Um einer Bitte zu entsprechen und um den "Ball flach zu halten" Beitrag gelöscht.

Ciao