hey leute.
man kann zu M$ und windows keine beispiele machen wo die herstellung eines produktes den haupteil der kosten verursacht.
was ich mich frage ist, warum ist Windows so extrem teuer?
nur mal ein beispiel. guckt mal wie teuer heutzutage Cd-Rom-laufwerke sind. Die entwicklungskosten für ein CD-ROM laufwerk lagen garantiert im 100Millionen bereich. und so ein CD-ROM-Laufwerk kann man nicht für 20cent kopieren.
@Nossi
M$ zwingt die spielefirmen dazu das sie spiele nur für Windows programmieren. genauso wie M$ Intel gezwungen hat ihre BS unabhängige BIOS-erweiterung rauszubringen.
M$ ist extrem mächtig geworden, die könnten in ihren neuen BS irgendeine weitere schweinerei reinprogrammieren und fertig, ein bis zwei jahre später weltherschaft. klingt paranoid, aber du hast gefragt was ich machen würde wenn ich so eine firma leiten würde. ich würde einfach mein BS nicht mehr verkaufen sondern vermieten. 5€ pro monat ist doch nicht zuvielverlangt
ach ja von firmen möchte ich 10€ pro monat und rechner. dafür bekommt ihr dann ein prima suport, indem ihr dann leider 3mal pro tag ein update runterladen müsst. Da kann ich nur mein spezielen updateservis empfehlen, für nur weitere 1-2€ pro update bekommt ihr dann vollkommen sinnlose updates. natürlich sag ich davon nichts. Außerdem würde ich (M$ macht das schon) ein richtig effektives DRM. Das lass ich mir dann besonders gut bezahlen, seit aber froh ihr müsst das nicht bezahlen das macht die Filmindustrie und musikindustrie, nach weiteren ein bis zwei jahren kaufe ich die dann einfach und wenn die kartellämter das nicht erlauben ist das sowieso egal, denn ich kontrolliere die ja sowieso. Ich hab dann so ein mega sonder angebot. Musik und Filme die ganz billig sind, ja leider gehen die nur 1-2 Tage aber was sollst, ihr könnt ja zahlen.
Und spätestens JETZT könnt ihr garnicht mehr zurück, denn die meisten medien sind mit M$-kryptographie verschlüsselt. Und diese kann man nur mit meiner Zustimmung decodieren, dann aber nur als stream, also sie bleiben verschlüsselt. Mit word geschriebene Dokumente sind auch verschlüsselt. Das hat einen großen vorteil, die kann kein unbefugter angucken (ich bin ja nicht unbefungt, ich bin ja so großzügig und hab die software hergestellt).
ist natürlich nur das was ich zur gewinnmaximierung machen würde, viele sachen macht ja M$ schon so ähnlich, oder hat es vor.
ehrlich gesagt würde ich mir mit 1-2mrd. € reichen und dann würde ich mich zurückziehen.
und immer nur auf geistiges eigentum zu bestehen ist scheiße. Denn M$ Windows ist schon öffendliches eigentum. denn das wurde schon mehr als 2mal M$ bezahlt.
Die heutigen gesetze haben sowas wie software nicht geregelt. etwas was sich preiswert unendlich oft kopieren lässt, wo die entwicklunskosten aber sehr viel höher waren.
ein einheitliches vergütungsystem für geistiges eigentum muss her. Da führt kein weg vorbei, ich bin schlicht dagegen das einer mit der ausrede des geistigen eigentums renditen von über 100% erreicht, das ist schlicht zuviel und unrealistisch, denn das erzeugt monopole und macht den markt kaputt.
in der musikindustrie kann es auch keine konkurenz entstehen, denn ein lied besitzt nur einer, hat also das monopol darauf. es würde doch auch reichen wenn ein künster nur eine begrenzte menge geld pro lied bekommen kann und dann ist es algemeingut.
man kann zu M$ und windows keine beispiele machen wo die herstellung eines produktes den haupteil der kosten verursacht.
was ich mich frage ist, warum ist Windows so extrem teuer?
nur mal ein beispiel. guckt mal wie teuer heutzutage Cd-Rom-laufwerke sind. Die entwicklungskosten für ein CD-ROM laufwerk lagen garantiert im 100Millionen bereich. und so ein CD-ROM-Laufwerk kann man nicht für 20cent kopieren.
@Nossi
M$ zwingt die spielefirmen dazu das sie spiele nur für Windows programmieren. genauso wie M$ Intel gezwungen hat ihre BS unabhängige BIOS-erweiterung rauszubringen.
M$ ist extrem mächtig geworden, die könnten in ihren neuen BS irgendeine weitere schweinerei reinprogrammieren und fertig, ein bis zwei jahre später weltherschaft. klingt paranoid, aber du hast gefragt was ich machen würde wenn ich so eine firma leiten würde. ich würde einfach mein BS nicht mehr verkaufen sondern vermieten. 5€ pro monat ist doch nicht zuvielverlangt
ach ja von firmen möchte ich 10€ pro monat und rechner. dafür bekommt ihr dann ein prima suport, indem ihr dann leider 3mal pro tag ein update runterladen müsst. Da kann ich nur mein spezielen updateservis empfehlen, für nur weitere 1-2€ pro update bekommt ihr dann vollkommen sinnlose updates. natürlich sag ich davon nichts. Außerdem würde ich (M$ macht das schon) ein richtig effektives DRM. Das lass ich mir dann besonders gut bezahlen, seit aber froh ihr müsst das nicht bezahlen das macht die Filmindustrie und musikindustrie, nach weiteren ein bis zwei jahren kaufe ich die dann einfach und wenn die kartellämter das nicht erlauben ist das sowieso egal, denn ich kontrolliere die ja sowieso. Ich hab dann so ein mega sonder angebot. Musik und Filme die ganz billig sind, ja leider gehen die nur 1-2 Tage aber was sollst, ihr könnt ja zahlen.Und spätestens JETZT könnt ihr garnicht mehr zurück, denn die meisten medien sind mit M$-kryptographie verschlüsselt. Und diese kann man nur mit meiner Zustimmung decodieren, dann aber nur als stream, also sie bleiben verschlüsselt. Mit word geschriebene Dokumente sind auch verschlüsselt. Das hat einen großen vorteil, die kann kein unbefugter angucken (ich bin ja nicht unbefungt, ich bin ja so großzügig und hab die software hergestellt).
ist natürlich nur das was ich zur gewinnmaximierung machen würde, viele sachen macht ja M$ schon so ähnlich, oder hat es vor.
ehrlich gesagt würde ich mir mit 1-2mrd. € reichen und dann würde ich mich zurückziehen.
und immer nur auf geistiges eigentum zu bestehen ist scheiße. Denn M$ Windows ist schon öffendliches eigentum. denn das wurde schon mehr als 2mal M$ bezahlt.
Die heutigen gesetze haben sowas wie software nicht geregelt. etwas was sich preiswert unendlich oft kopieren lässt, wo die entwicklunskosten aber sehr viel höher waren.
ein einheitliches vergütungsystem für geistiges eigentum muss her. Da führt kein weg vorbei, ich bin schlicht dagegen das einer mit der ausrede des geistigen eigentums renditen von über 100% erreicht, das ist schlicht zuviel und unrealistisch, denn das erzeugt monopole und macht den markt kaputt.
in der musikindustrie kann es auch keine konkurenz entstehen, denn ein lied besitzt nur einer, hat also das monopol darauf. es würde doch auch reichen wenn ein künster nur eine begrenzte menge geld pro lied bekommen kann und dann ist es algemeingut.
