Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNativer NVMe-Support: Für Risikofreudige gibt es den neuen Treiber auch unter Windows 11
Es wurde dir hier schon mehrfach erklärt: Das OS heisst Microsoft Windows, nicht Microsoft Tabs. Wieso kannst du das nicht verstehen?
Bleib halt bei Linux. Das gute Linux, ganz ohne HDMI 2.1. Was ist wohl schwerwiegender, 10% weniger Durchsatz, die man eh nicht bemerkt, oder fehlendes HDMI 2.1?
Meine Meinung zu dem Thema: Es gibt nur Probleme mit Drittanbieter-Tools von dubiosen Drittanbietern. Seagate - keine Probleme. Samsung - wie immer Probleme.
@R4ID
Ich finde, diese Frage ist nicht angebracht. Der Treiber sollte aufgrund der Wichtigkeit einfach zu den standardmäßig verfügbaren Treibern gehören.
Für den Schnellzugriff (falls das gemeint ist), den gab es bereits in Win 10, wurde aber in Win 11 von MS deaktiviert. Mit den richtigen Registry Einträgen kann man den Schnellzugriff wieder aktivieren.
Bleib halt bei Linux. Das gute Linux, ganz ohne HDMI 2.1. Was ist wohl schwerwiegender, 10% weniger Durchsatz, die man eh nicht bemerkt, oder fehlendes HDMI 2.1?
Du vergleichst hier Patent/Treiber-Trolle, die rechtlich eine Blockade halten, mit einer einfach fehlenden Implementierung? Aber ganz ehrlich, nutzt Du kein DisplayPort?
Benutz mal Linux, auf so vielen verschiedenen Systemen gibts weitaus mehr Probleme out of the box als mit Windows.
Da muss man bei 50% der Systeme erst frickeln, damit die Bluetooth und WLAN Devices funktionieren. Stabile Builds sind uralt, aktuelle Builds sind instabil.
@Eagle-PsyX- Hatte den Beitrag ursprünglich entfernt, da ich dachte in falsch interpretiert zu haben. Es ging um den Explorer (die Tabs), nicht um den Schnellzugriff. So hatte ich es verstanden.
@R4ID
Irgendjemand muss ja gefragt haben, sonst wäre da ja nichts gekommen.
Und nochmal, es ist irrelevant zu fragen, ob mir ohne den Treiber irgendwas gefehlt hat.
Man kann am Abakus rechnen, aber meistens geht es am Taschenrechner besser. Das ist für mich eine vergleichbare Situation.
Entweder sind die Linux Treiber auch scheisse oder man müsste diesen angeblichen 10-15% Gap ja bereits 10 Jahre lang zwischen Linux und Windows gesehen haben.
Und KEIN EINZIGER Hardware-Redakteur oder Hardware-affine Mensch hat das jemals festgestellt und drüber berichtet? Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Entweder sind die Linux Treiber auch scheisse oder man müsste diesen angeblichen 10-15% Gap ja bereits 10 Jahre lang zwischen Linux und Windows gesehen haben.
Und KEIN EINZIGER Hardware-Redakteur oder Hardware-affine Mensch hat das jemals festgestellt und drüber berichtet? Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Nein, es können 32 Warteschlangen verwendet werden (sonst würde man ja in CrystalDiskMark im Q32T1-Test nur die Performance von Q1T1 sehen). Ist aber nicht so.
Was MS jetzt auch primär rausgenommen hat (also nicht in der Treiberdatei, die Befehle sind noch drin, aber mit dem Regkey werden diese halt nicht mehr benutzt), ist der SCSI-NVME Übersetzungsoverhead. Durchaus möglich, dass auf leistungsschwächeren Systemen der Unterschied größer ist bzw. die CPU-Belastung dort etwas geringer ist.
Es gab bisher schlicht keine zwingende Notwendigkeit. Microsoft ist bei Windows recht konservativ, was Neuerungen oder Änderungen am Unterbau und den APIs betrifft. Jede dortige, größere Änderung brigt immer das Risiko, dass irgendeine Kompatibilität bricht (besonders mit älterer Hardware/Software). Daher behält Microsoft im Windows-Unterbau etablierte Systeme so lange wie möglich bei und integriert Neues (wie bspw. NVMe) erstmal in das Vorhandene. Langzeitkompatibliltät ist in dem Punkt wichtiger als eine optimale, native Unterstützung.
Und für SATA, SAS (sind im Prinzip beides Weiterentwicklungen des SCSI-Protokolls und damit SCSI sehr ähnlich) und auch PCIe 3.0 NVMe-SSD war die bisherige gemeinsame Abstraktion über SCSI performant genug. Erst mit PCIe 4.0 und jetzt 5.0 werden die Schwächen des SCSI-Ansatz, zumindest bei manchen Server-Workloads, dann doch signifikant, so dass jetzt ein richtiger, nativer NVMe-Stack notwendig wurde.
Auf dem Desktop rollt Microsoft den aber offiziell noch nicht aus, weil er dort schlicht nicht so entscheidend ist, wie im Serversegment. Bei der typischen Desktopnutzung treten eher selten Zugriffe mit vielen parallelen und tiefen Command-Queues auf, wodurch dort der Vorteil von nativem NVMe-Support gegenüber der etablierten SCSI-Übersetzung nicht so zum Tragen kommt.
Du hast dich doch beschwert das es 15 Jahre lang gedauert hat...
Beschweren tut man sich wenn man in der Regel Problem hat oder hatte.
Ich gehe mal stark davon aus du hattest keine bzw. du wusstest ebenfalls nicht das bisher über SCSI kommuniziert wird....
Also warum dann die Aufregung ?
Worauf ich hinaus will, es wird eben aus jeder Mücke ein Elefant gemacht
Musste wahrscheinlich wirklich mit HWInfo Logs anlegen und auswerten. Denke aber, dass moderne Desktop-Systeme da einfach zu viel Power haben, für die geringe IO-Last.
Nach der Anfrage von @MGFirewater habe ich mal Tests mit dem 3DMark Storage Benchmark gemacht. Das System ist ein Win 11 Pro 24H2 auf einem betagten B350 Board und einer betagten Samsung 960 EVO 250GB. Der Prozessor ist ein etwas aktuellerer R7 5800X. Die Benchmarks habe ich unter meinem normalen System gemacht; also nichts mit absolut "klinischer Sauberkeit"
Grob zusammengefasst Steigen die Benchmarkpunkte von 1220 auf 1281 (~+5%). Die Bandbreite steigt von 213,08 auf 223,95 und die mittlere Zugriffszeit sinkt von 150µs auf 143µs.
Ob der Link für alle funktioniert, weiß ich nicht, aber hier der Vergleich meines Systems auf der 3dmark Seite: NVME Treiber Vergleich
Für weitere Fragen oder sonstige Anmerkungen gerne melden.
Ernsthaft?
Von den Marotten und Macken her geben sich beide Betriebssysteme nicht viel wenn man entsprechend sucht und darauf achtet.was man bei Linux teilweise mit der Hardware an Problemen kann haben wie die angesprochenen WLAN oder Bluetooth Hardware hat man in Windows mit den Updates.
Oder anders gesagt: Mit Computern werden Probleme gelöst die es ohne diese nicht gäbe. 🤷♂️
