tomsen78 schrieb:
Aber ihr geht es mir um den Vergleich "Arctic Freezer 36" der gerade mal 26 Euro kostet, fĂĽr einen wesentlich besseren KĂĽhler um die 33 Euro! Der erheblich besser sein wird, wie der AF 36!
Dann sollte man jedoch auch den passenden Test heranziehen, den die Wärmedichte auf einem 13900K ist keine Referenz für AM5 CPUs wo die Wärmedichte deutlich höher ausfällt.
Des weiteren fehlen mir Infos zum Testaufbau.
5 Grad niedrigere Temperaturen verbessern nicht die Leistung der CPU erst recht nicht im 90° bis 100° Bereich, je nach Grenztemperatur der CPU versteht sich.
Der obige Test ist also keine Argumentationsbasis fĂĽr deine Behauptung.
Bei einem Intel 13900K wären also nicht 180W angebracht sondern PL2 mit 253W und ab welcher db Grenze die CPU nicht mehr thermisch drosselt, im Grunde wie bei CB.
Quelle:
https://www.computerbase.de/artikel...st.91180/#abschnitt_kuehlleistung_253watt_tdp
Das nämlich selbst ein Thermalright Peerless Assassin 140 mit größeren Lüftern und deutlich mehr Masse kaum besser auf einer Dual CCD CPU arbeiten kann zeigt das die konstruktionsbedingte Wärmedichte der limitierende Faktor ist und nicht die Kühlleistung des Kühlers.



Quelle:
https://hwbusters.com/cooling/arctic-freezer-36-black-cpu-cooler-review/
Dabei ist hier eine Dual CCD CPU, wie der Ryzen 9 7900X, sogar noch ein Pluspunkt für Kühler mit einer höheren Kühlleistung.
Auf einem Ryzen 7 9800X3D mit 162W auf einem CCD sieht die Sache nochmals schlimmer aus.
tomsen78 schrieb:
Ich habe den Lüfter seit 2 Jahren, der Wahnsinn! Ist halt mächtig, von den Abmessungen.
Diese überschwängliche Begeisterung kann ich aufgrund meiner Erfahrungen mit dem Ryzen 7 9800X3D und dem obigen Test nicht wirklich verstehen.
Das soll nicht heißen das dieser CPU Kühler schlecht ist, nur wunder kann er auch nicht vollbringen und den Test nehme ich nicht ganz für voll aufgrund von Mängeln in Transparenz und Methodik.