@ doubledeck
Du solltest noch ergänzen, dass die PPC-CPU der XB360 nur zweifach skalar sind, während die meisten PC-Prozessoren der letzten acht Jahre dreifach skalar sind - Core 2 ist sogar vierfach skalar. Das mindert die Leistung. Ohne Tests unbewertbar ist allerdings die Gesamtperformance vor allem wegen der anderen Architektur (XB360 hat PPC, PC haben "RISC86" - ich verwende den Begriff nur um nicht wieder unsinnige "RISC>PC" Kommentare lesen zu müssen) einschließlich der anderen SIMD-Extensions (3DNow/SSE-XY gegen Altivec und spezielle extra für die XB360 hinzugefügten Befehle).
Insgesamt ist das Ding in der XB360 sicherlich die bessere Spiele-CPU.
Aber der Grafikchip ist imho nicht wirklich eindeutig besser, sondern sowohl besser, als auch schlechter. Das liegt daran, das "richtige" Konsolengrafikchips ihre Überzahl an Transistoren für Effekte und Pipapo bei den Transistoren für Texturfilter uä. einsparen - denn insgesamt ist ATI nicht wirklich in der Lage gewesen mehr "Leistung" in einen Konsolengrafikchip zu packen, als in einen PC-Grafikchip, die Leistung wurde eben nur anders verteilt. (Grafikchips sind auch auf dem PC genau auf ihre 3D-Echtzeit-Raster-Grafik spezialisiert) Bei Shadern schlägt der R500 alles was R5xx ist locker mit links, die Filterleistung liegt dafür aber (ettlichen Hardwareseiten um die XB360-Releasezeit zufolge) etwa auf Niveau der Radeon X700. Kein Problem für Konsoleros, dann wird beim Filtern eben massiv geschummelt, Konsoleros sehen sowas nicht - das soll kein Vorwurf sein, sondern lediglich eine Erklärung. Wers nicht sieht darf zu Recht glücklich damit sein, nur soll er akzeptieren, dass es auch Leute gibt, die eben lieber die bessere Filterqualität auf PC-Grafik genießen und dafür lieber weniger Shaderpower für den gleichen Preis haben.
