Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsProjekt „Stargate“: Microsoft und OpenAI planen Supercomputer für 100 Mrd. Dollar
Schon, ich finde halt die Summen an sich schon extrem...um den Zeitrahmen gehts mir da nicht. Aber das wird ja so weiter gehen - das hört ja nicht bei Blackwell und Co auf. In drei Jahren muss/will man dann ja alles wieder tauschen und braucht NOCH mehr Power für die dann entstehenden Modelle.
Irgendwie krank, mit was für Beträgen heute herumgeworfen wird, im 3-stelligen Milliarden Bereich, nur für ein bestimmtes Projekt, wo es auf der anderen Seite der Nahrungskette viele nicht mal zu genügend Trinkwasser, oder was zu futtern schaffen.
Ähnliches Spiel bei den Airlines. Die wollen auch nicht, dass es in Zukunft nur noch Airbus gibt, weil Boing dauerhaft verkackt. Die holen fleißig Flugzeuge von beiden um sich nicht abhängig zu machen und weil ein Hersteller halt auch nur begrenzt Kapazitäten hat.
Der Vergleich mit Airbus und Boeing ist mir auch eingefallen, nur hinkt der doch ein bisschen.
Denn nicht nur die Airlines haben alle ein Interesse daran, dass Airbus kein Monopol bekommt.
Es kommt noch hinzu, dass Boeing für die USA so wichtig ist, dass sie dieses Unternehmen nie und nimmer bankrott gehen lassen können. Boeing hat also sozusagen eine Staatsgarantie. Wenn dies nicht so wäre, wäre der Aktienkurs inzwischen wohl auch noch viel tiefer gefallen, als er eh schon ist.
Nicht das Airbus keine Fehler macht. Aber würden die Europäer so eine Katastrophenkette hinkriegen wie Boeing die letzten Jahre, wären AB im USA-Markt längst tot.
Irgendwie krank, mit was für Beträgen heute herumgeworfen wird, im 3-stelligen Milliarden Bereich, nur für ein bestimmtes Projekt, wo es auf der anderen Seite der Nahrungskette viele nicht mal zu genügend Trinkwasser, oder was zu futtern schaffen.
In der guten alten Zeit war dies nicht besser. Man bedenke nur mal, wie all die vielen Burgen, Schlösser und Paläste damals gebaut wurden, deren Baukunst wir heute noch bewundern.
Von den Pyramiden gar nicht zu sprechen. Denn die waren grob gesagt ja nur Grabmäler von Grössenwahnsinnigen und mussten zu der damaligen Zeit umgerechnet noch viel grössere Summen verschlungen haben.
Andererseits: Was die heute für den Tourismus wert sind, müsste man in die Rechnung eigentlich mit einbeziehen.
Ich finde es gut das ordentlich Geld in die Hand genommen wird um bei diesen Schlüsseltechnologien weiter zu kommen.
Ob es dafür nun 100mrd sein müssen.... Zeigt zumindest das hier ein echtes commitment für die Forschung an einer AGI seitens MS besteht. 100mrd schüttelt auch MS nicht mal eben so aus dem Ärmel.
Warum setzt man eig nicht auf AMD? An der Rechenleistung wird es ja nicht liegen, laut TechpowerUp ist eine MI300X einer H100 weiter überlegen, liegt das nur an der Software?
Von den Pyramiden gar nicht zu sprechen. Denn die waren grob gesagt ja nur Grabmäler von Grössenwahnsinnigen und mussten zu der damaligen Zeit umgerechnet noch viel grössere Summen verschlungen haben.
Na da hab ich schon anderes gelesen, und zwar dass es Kraftwerke vergangener Hochkulturen waren, die damals drahtlose Energie für Städte produzierten. Wo dann auch ein ersichtlicher Nutzen für das Wohl der Allgemeinheit dagewesen wäre.
Bei dem AI Zeugs weiss man hingegen immer noch nicht wofür das gut sein soll, die Erklärungen wirken immer noch an den Haaren herbeigezogen, insbesondere warum man unbedingt solche Mega-Anlagen braucht...
Die KI übernimmt dann am besten auch die Steuerung ihres eigenen AKWs.
Inklusive Sicherung der Einrichtung.
Also noch paar Robo-Bots die in ner eigenen KI gesteuerten automatischen Fabrik produziert werden.
Raketen gegen Drohnenangriiffe brauchts natürlich auch.
Irrelevante First World Probleme, wo ruhig noch Jahrzehnte warten kann, und weiter die herkömmliche Methoden verwendet werden können. Es gibt genügend andere, wichtigere Baustellen auf der Welt.
Mir müsste erstmal jemand erklären wo genau AMD bitte "spontan" oder auch auf 5 Jahressicht DIEs herbekommen möchte.
Vor allem wenn NVIDIA als Wettbewerber mit 10x Marge sich um selbe DIE Kapazitäten bewerben wird xD
Coenzym schrieb:
Ob sich solche Investitionen monetarisieren lassen ?! Ist mir noch nicht ganz klar..
Man ersetzt einfach alle Büromenschen durch KI. Ka wie lange das dauert, 10 Jahre vielleicht?
Kann auch sein das zusätzlich die Hälfte der Niedrigqualifizierten Hilfsarbeiter dann weg ist, siehe Fortschritte in AI in Vebindung mit Robotik.
Warum setzt man eig nicht auf AMD? An der Rechenleistung wird es ja nicht liegen, laut TechpowerUp ist eine MI300X einer H100 weiter überlegen, liegt das nur an der Software?
Software ist wahrscheinlich der größte Teil.
Ein anderer ist aber auch noch das Verbinden mehrerer GPUs zu einem Cluster. Selbst die größten Beschleuniger haben zu wenig VRam um die großen Modelle wie ChatGPT zu trainieren. Das geht nur durch den Zusammenschluss mehrerer, die sich dann den Speicher teilen. Hier hat Nvidia ihre eigene Netzwerklösung (von der Mellanox Übernahme), AMD hat nichts vergleichbares.
Nein, sondern eine sinnvolle zukunftsfördernde Investition. Somit alles andere als krank.
ChrisMK72 schrieb:
Irgendwie krank, mit was für Beträgen heute herumgeworfen wird, im 3-stelligen Milliarden Bereich, nur für ein bestimmtes Projekt, wo es auf der anderen Seite der Nahrungskette viele nicht mal zu genügend Trinkwasser, oder was zu futtern schaffen.
Das eine hat nichts mit dem anderen zutun. Welthunger hat komplett andere Gründe. Meistens lokale Misswirtschaft, Politik oder die Religion macht auch vieles auf der Welt kaputt.
Ja, stimmt schon. Die mächstigsten Elite-Freaks(Anführer der Welt und Religionen usw.) stellen sich ja nicht sonderlich gut an. Im Gegenteil. Manchmal machen sie leider eher Serien-Killern Konkurrenz ( etwas weiter nach Osten schiel).
Und der Rest muss natürlich darunter leiden.
Et is, wie's is. Kannsse machen nix, mussu gucken zu.
Ergänzung ()
Arboster schrieb:
Raketen gegen Drohnenangriiffe brauchts natürlich auch.
Man ersetzt einfach alle Büromenschen durch KI. Ka wie lange das dauert, 10 Jahre vielleicht?
Kann auch sein das zusätzlich die Hälfte der Niedrigqualifizierten Hilfsarbeiter dann weg ist, siehe Fortschritte in AI in Vebindung mit Robotik.
