Quad Core oder Core duo
- Ersteller Tipp-ex
- Erstellt am
computerfreaky
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 1.589
Spiele wie CSS ist es besser ein DualCOre zu haben.
Aber wenn du das Geld dazu hast ein QuadCOre zu kaufen, dann kauf
´
Machst du Videobearbeitung ? Wenn ja dann wäre es besser ein QuadCore, ansonsten DualCore
Edit: Und ich glaube nicht dass dein Mobo QuadCore unterstützt! [/URL]Klick
Schau doch mal hier nach
Aber wenn du das Geld dazu hast ein QuadCOre zu kaufen, dann kauf
´Machst du Videobearbeitung ? Wenn ja dann wäre es besser ein QuadCore, ansonsten DualCore
Edit: Und ich glaube nicht dass dein Mobo QuadCore unterstützt! [/URL]Klick
Schau doch mal hier nach
Zuletzt bearbeitet:
computerfreaky
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 1.589
Jo dachte ich mirs.
Du kannst mal in die FAQ Der ideale Gaming Pc kucken
Du kannst mal in die FAQ Der ideale Gaming Pc kucken
?
"?"
Gast
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam3&xf=4_65
Einer von den, soll es sein. Aber die Frage ob 2,3 oder 4 Kerne steht noch im Raum.
Dabei guck ich nur auf Spiele (Crysis, Grid, NFS Undecover etc).
X2 250 - 73€
X3 705 - 109€
X4 905 - 160€
Welcher lohnt sich da wirklich? (Wechsel vom 5200+)
Edits:
?
keine Infos für mich? Oder schon zu oft gefragt? (wobei ich ja gesucht habe)
Einer von den, soll es sein. Aber die Frage ob 2,3 oder 4 Kerne steht noch im Raum.
Dabei guck ich nur auf Spiele (Crysis, Grid, NFS Undecover etc).
X2 250 - 73€
X3 705 - 109€
X4 905 - 160€
Welcher lohnt sich da wirklich? (Wechsel vom 5200+)
Edits:
?
keine Infos für mich? Oder schon zu oft gefragt? (wobei ich ja gesucht habe)
Zuletzt bearbeitet:
Pontiuspilatus
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 5.160
Wenn du eher auf Spiele ausgelegt bist, dann solltest du vor allem in die Grafikkarte investieren...
Da du ja zum "Stromsparen" mit der Prozessorauswahl tendierst, dann würde ich trotzdem zu einem etwas größeren - dafür preiswerteren Modell greifen und das dann im Fall des Falles undervolten. So hättest du im Idle-Fall einen ebenso stromsparenden PC und wenn du spielst dann ein klein wenig mehr Leistung. Der Unterschied der TDP-Einordnung ist eh nur im Lastfall, im normalen Idle-Fall haben die Prozessoren sehr ähnliche Leistungsaufnahmen.
Der Vorschlag dürfte dann eher in Richtung X3 710/720BE oder X4 810 (Test) gehen.
Da du ja zum "Stromsparen" mit der Prozessorauswahl tendierst, dann würde ich trotzdem zu einem etwas größeren - dafür preiswerteren Modell greifen und das dann im Fall des Falles undervolten. So hättest du im Idle-Fall einen ebenso stromsparenden PC und wenn du spielst dann ein klein wenig mehr Leistung. Der Unterschied der TDP-Einordnung ist eh nur im Lastfall, im normalen Idle-Fall haben die Prozessoren sehr ähnliche Leistungsaufnahmen.
Der Vorschlag dürfte dann eher in Richtung X3 710/720BE oder X4 810 (Test) gehen.
?
"?"
Gast
Grafikkarte? Die 4850 reicht doch noch.
Stromsparen ist mir wichtig, ja. Aber mit untervolten bei grössen Model das lass ich lieber.
Zumal der grössere doch mal 80-90W aus der Leitung zieht und dann wenn ich Pech habe mein M12S1 Netzteilmod mir das genick bricht.
Nein danke 65W TDP oder niedriger MUSS es sein.
Aber nach lesen deiner Testlinks (ok nur die Benchs), habe ich andere gesucht:
http://ht4u.net/reviews/2009/athlon_250_phenom_550/index32.php
X2 250 vs X3 705 vs X4 905 suchte ich dann, und fand:
http://www.tomshardware.com/de/phenom-x2,testberichte-240342-11.html
Der X2 hat bei einigen Spielen etwas sehr zurückgelegen und beim Strom war X3 vs X4 1Watt unterschied.
Also bleiben nur X3 705 vs X4 905
Dazu werde ich die beiden Seiten studieren:
http://www.tomshardware.com/de/phenom-x2,testberichte-240342-9.html
http://www.tomshardware.com/de/phenom-x2,testberichte-240342-10.html
Stromsparen ist mir wichtig, ja. Aber mit untervolten bei grössen Model das lass ich lieber.
Zumal der grössere doch mal 80-90W aus der Leitung zieht und dann wenn ich Pech habe mein M12S1 Netzteilmod mir das genick bricht.
Nein danke 65W TDP oder niedriger MUSS es sein.
Aber nach lesen deiner Testlinks (ok nur die Benchs), habe ich andere gesucht:
http://ht4u.net/reviews/2009/athlon_250_phenom_550/index32.php
X2 250 vs X3 705 vs X4 905 suchte ich dann, und fand:
http://www.tomshardware.com/de/phenom-x2,testberichte-240342-11.html
Der X2 hat bei einigen Spielen etwas sehr zurückgelegen und beim Strom war X3 vs X4 1Watt unterschied.
Also bleiben nur X3 705 vs X4 905
Dazu werde ich die beiden Seiten studieren:
http://www.tomshardware.com/de/phenom-x2,testberichte-240342-9.html
http://www.tomshardware.com/de/phenom-x2,testberichte-240342-10.html
Pontiuspilatus
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 5.160
Dann schau dir zum Beispiel mal diese Seite an: http://www.meisterkuehler.de/forum/...spar-pcs/24513-25w-idle-mit-phenom-ii-x3.html
TDP heisst nur die maximal abzuführende Leistung - und diese muss auch nicht erreicht werden... - schrammt der Prozessor im ungünstigstem Zeitpunkt nur 1 Watt an der Grenze (zum Bleistift die selbstgewählte 65W-Grenze) vorbei, sollte er in der höheren Klasse eingeordnet werden. (Besonders groß ist der Fortschritt des X3 720 BE gegenüber seinem dreikernigen Vorgänger, dem X3 8750 BE, der ebenfalls noch mit 65-Nanometer-Strukturen arbeitet: Beide haben eine TDP von 95 Watt, und obwohl der 720er deutlich schneller ist, braucht er je nach Last rund 20 bis 30 Watt weniger. (Quelle) - das deutet schon darauf, dass die 95W nicht gänzlich ausgereizt werden...)
Tante €dit sagt: Gerade noch gefunden: http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_am3/index9.php (was die oben getroffene Aussage zu Bestätigen scheint - vor allem der 720BE scheint nur knapp an der 65W-Grenze vorbeigeschrammt zu sein)
TDP heisst nur die maximal abzuführende Leistung - und diese muss auch nicht erreicht werden... - schrammt der Prozessor im ungünstigstem Zeitpunkt nur 1 Watt an der Grenze (zum Bleistift die selbstgewählte 65W-Grenze) vorbei, sollte er in der höheren Klasse eingeordnet werden. (Besonders groß ist der Fortschritt des X3 720 BE gegenüber seinem dreikernigen Vorgänger, dem X3 8750 BE, der ebenfalls noch mit 65-Nanometer-Strukturen arbeitet: Beide haben eine TDP von 95 Watt, und obwohl der 720er deutlich schneller ist, braucht er je nach Last rund 20 bis 30 Watt weniger. (Quelle) - das deutet schon darauf, dass die 95W nicht gänzlich ausgereizt werden...)
Tante €dit sagt: Gerade noch gefunden: http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_am3/index9.php (was die oben getroffene Aussage zu Bestätigen scheint - vor allem der 720BE scheint nur knapp an der 65W-Grenze vorbeigeschrammt zu sein)
Zuletzt bearbeitet:
?
"?"
Gast
Auf index7 steht der Wattbedarf: 20Watt mehr als der 5000+ hat der Phenom II X3 720 BE (3 x 2,8 GHz)
Und wegen den ersten Link muss ich dir was sagen: Mit untervolten usw habe ich nix am hut.
Was ich möchte ist im Idle mit Cool'n'Quiet um die 90W. Aber im nachhinein soll der neue PC ca 2+ Jahre Spiele durchhalten.
Mit den TDP habe ich dich verstanden, dennoch ziehe ich meine Grenze bei 65W!
Und wegen den ersten Link muss ich dir was sagen: Mit untervolten usw habe ich nix am hut.
Was ich möchte ist im Idle mit Cool'n'Quiet um die 90W. Aber im nachhinein soll der neue PC ca 2+ Jahre Spiele durchhalten.
Mit den TDP habe ich dich verstanden, dennoch ziehe ich meine Grenze bei 65W!
Zuletzt bearbeitet:
Justuz
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 1.866
ich spiel cs:s und gta und hab nen e8600 @4,35ghz
Imoment limitiert nur meine graka (gtx260 216sp @700,1200,1510)
Kommt drauf an was du spielst, ich bin mit nem 2 kerner zu frieden...
Für die Zukunft würd ich dir aber nen 4kerner raten.
Imoment limitiert nur meine graka (gtx260 216sp @700,1200,1510)
Kommt drauf an was du spielst, ich bin mit nem 2 kerner zu frieden...
Für die Zukunft würd ich dir aber nen 4kerner raten.
Zuletzt bearbeitet:
?
"?"
Gast
so die Benchs hab ich nun durch:
der X2 macht bei manchen Spielen schnell schlapp, aber der X3 hält sich mit den X4 in der waage.
Ausser bei Hawx wo der X3 61 und der X4 68 hat, liegt der X3 immer sehr nah am X4 (ausser bei GTA4 immer im nachkommabereich)
Aber wegen der Zukunft denke ich das ein X4 die bessere wahl ist, zumal die testseiten keine Top Triple Core listen führen
danke an alle
der X2 macht bei manchen Spielen schnell schlapp, aber der X3 hält sich mit den X4 in der waage.
Ausser bei Hawx wo der X3 61 und der X4 68 hat, liegt der X3 immer sehr nah am X4 (ausser bei GTA4 immer im nachkommabereich)
Aber wegen der Zukunft denke ich das ein X4 die bessere wahl ist, zumal die testseiten keine Top Triple Core listen führen
danke an alle
Ähnliche Themen
