News Quartalszahlen von AMD: Ryzen und Radeon werden zum stärksten Pferd im Stall

[DaHell63]

Und für das Geld was ich mir beim Kauf gespart habe,

Dazu müsstest Du Dir erst einmal was aktuelles kaufen

in da Kneip in Bier investieren kann / will ...

Ahhh daher deine Stammtischweisheiten

 

[Fragger911]

Woher kommt das erneute krasse Umsatzwachstum?

Die anhaltend schwache Performance seitens Intel...
Alte Plattformen und neue, schon tote Plattformen ohne Zukunft sind wenig attraktiv.

 

[SweetOhm]

Ahhh daher deine Stammtischweisheiten

Yup. Volksnah an der Front. Erfahrungsaustausch aus der real World.
Anstatt mich vom Marketing Geschwurbel blenden zu lassen ...

 

[CadillacFan77]

Wenn du 120 FPS hast, stellst du dir doch auch kein Limit auf 30 Frames ein.

@Taxxor

Ja, Ihr und ich nicht, aber ich zweifle, dass die gemeine Masse der User die Auswirkung der MFG Setting bewusst ist. Wird auch genügend Leute geben, die mit ner 5060 eigentlich viel zu hohe Settings fahren und dann ihre 25 native FPS mit MFG auf 100 aufblasen - weil das Wissen schlicht nicht vorhanden ist, der Regler aber einfach zugänglich. Anstatt die Settings zu reduzieren und native 50 FPS anzupeilen und nur FG zu nutzen.

Ich wollte eigentlich nur sagen, dass MFG nicht immer der Heilsbringer ist und eben selten bis nie bei Monitoren unter 144 Hz was bringt.

Allerdings ist das ein wenig OT hier im Thema, und auch nicht so wichtig eigentlich.

 

[Alphanerd]

Naja das Gaming vorquartalergebnis mit 600mio wo auch Konsolen und igpu drinnen sind war schon lächerlich,

Lächerlich wie quasi immer nur deine pro NV Posts.

dazu gab's auch noch höhrere Preise bei den 9070ern.

Welche höheren Preise?

Marketshare und Steam HW Ergebnisse noch immer unter ferner liefen.

Auch hier wie immer die nichtssagende Steam survey


Rinse and repeat

 

[Cleric]

Auch hier wie immer die nichtssagende Steam survey

Der Trend war bei den letzten Marktanalysen nicht gerade AMDs Freund. Da braucht es keine Steam Survey, aber deren Daten stützen die Analysen zur Marktentwicklung.

Allerdings stehen neue Marktdaten noch aus. In den letzten JPR Zahlen war RDNA 4 meines Wissens noch nicht vertreten. Bei uns haben wir ja letztlich nur die Mindfactory-Zahlen aus dem eher kleinen DIY-Bereich. Aber da schlägt sich AMD im Moment sehr ordentlich.

 

[TheInvisible]

Lächerlich wie quasi immer nur deine pro NV Posts.

Nö einfach realistisch, im Quartal werden alleine ca 4Mio PS5/Xbox verkauft, wennst da mit 100$ Umsatz pro Chip rechnest sind das schon 400Mio allein durch Konsole. Die ganzen mobilen PC Handhelds noch gar nicht drinnen. Du hast aber sicher wieder mal bessere Zahlen (oder schweigst wieder mal)

Welche höheren Preise?

Vergleich mal die Preise aktueller 70er zu den vorigen 70ern.

Auch hier wie immer die nichtssagende Steam survey

Die kommen komischerweise noch am nähesten an die Zahlen von jon peddie research mit 92% Marktanteil ran und haben >100Mio Userbase. Du hast aber sicher mal wieder (keine) Fakten dazu...

Ergänzung (7. August 2025)

llerdings stehen neue Marktdaten noch aus. In den letzten JPR Zahlen war RDNA 4 meines Wissens noch nicht vertreten.

Doch, Anfang März zählt zum ersten Quartal.

 

[Cleric]

Doch, Anfang März zählt zum ersten Quartal.

Stimmt, aber wie war die Preislage und die Verfügbarkeit? Mal abgesehen davon, dass März keine Verkaufswirksamkeit für das ganze Quartal bedeutet. Den Impact von RDNA 4 sehen wir dann erst mit den Zahlen von Q2 und folgenden.

 

[TheInvisible]

@Cleric Laut AMD war es ja der "biggest launch ever", bis dahin gabs auch nur die RTX 5080 als kleinste blackwell die noch weniger verfügbar war. Glaub nicht das sich viel ändert.

 

[Icke-ffm]

Vergleich mal die Preise aktueller 70er zu den vorigen 70ern.

man vergleicht Leistung und keine Namen. und diese ist günstiger geworden, fakt.

Laut AMD war es ja der "biggest launch ever", bis dahin gabs auch nur die RTX 5080 als kleinste blackwell die noch weniger verfügbar war. Glaub nicht das sich viel ändert.

im Q1 gab es 5070/5070ti/5080/5090 Nvidia hat auch 1,2/1,5 mehr GPUs ausgeliefert wie im Nov/Dez und dennoch gab es weder Ada noch Blackwell zu normalen Preisen.
Wirklich aussage kräftige Zahlen gibts erst 2-3 Quartale nach Marktstart. die Umsätze sind da schneller, Nvidia Zahlen haben wir in 3 Wochen mal sehen ob die beim Gaming auch zulegen.

 

[TheInvisible]

man vergleicht Leistung und keine Namen. und diese ist günstiger geworden, fakt.

Hä, wenn ich aber immer erwähne das es ein Speicherdowngrade gab auf die 9070er wird immer darauf verwiesen das ich mit der gleichen Serie vergleichen soll, was jetzt?

im Q1 gab es 5070/5070ti/5080/5090 Nvidia hat auch 1,2/1,5 mehr GPUs ausgeliefert wie im Nov/Dez und dennoch gab es weder Ada noch Blackwell zu normalen Preisen.

Auch hier wurde immer erzählt das sich Blackwell überhaupt nicht verkauft hat, jetzt plötzlich schon? Und wie gesagt gab es bis zum 9070 launch nur 5080 und 5090 verfügbar, also ganz andere Preisklasse. Zudem hat Nvidia im letzten Quartal schon ordentlich zugelegt, Gaming halber AMD Gesamtumsatz.

 

[Icke-ffm]

Hä, wenn ich aber immer erwähne das es ein Speicherdowngrade gab auf die 9070er wird immer darauf verwiesen das ich mit der gleichen Serie vergleichen soll, was jetzt?

ja und es Gab ein Speicher downgrate, sowie Rabatt bei mehr Leistung alles gut.
Dank Nvidia werden 16GB für den Einstieg untere Mittelklasse bis zur übernächsten Gen noch irgendwie reichen.

Und wie gesagt gab es bis zum 9070 launch nur 5080 und 5090 verfügbar, also ganz andere Preisklasse.

die 5070 ist 2Tage vor AMD erschienen die ti nochmal 2 Wochen davor.
und ich sagte nicht das sie sich verkauft haben, sondern das sie in den Marktanteilen Dominat waren obwohl es sie nirgends zu halbwegs UVP Preisen gab.sowohl Nvidia als auch AMD GPUs sind erst seit mitte Q2 breit im Einzelhandel rund um die UVPs zu bekommen.
Nvidia/AMD liefern nur das GPU Die der AIM muss die Karte rund rum bauen und noch verschiffen.die OEMs brauchen auch nochmal vorlauf. wie gesagt ende des Monats kann man absehen wo die Marktanteile hingehen, denke mal Nvidia Gaming Umsatz Q2 wird unterhalb bestenfalls gleich sein zu Q1

 

[TheInvisible]

Nvidia/AMD liefern nur das GPU Die der AIM muss die Karte rund rum bauen und noch verschiffen.die OEMs brauchen auch nochmal vorlauf. wie gesagt ende des Monats kann man absehen wo die Marktanteile hingehen, denke mal Nvidia Gaming Umsatz Q2 wird unterhalb bestenfalls gleich sein zu Q1

Dann war die AMD Aussage mit "biggest launch ever" aber Bullshit wenn das wahr ist, also irgendwer lügt hier ganz klar siehe: https://overclock3d.net/news/gpu-di...most-successful-launch-ever-lisa-su-confirms/

Das wor noch für Woche 1 und das ist ganz klar im Q1 drinnen.

 

[CadillacFan77]

AMD's Aktienkurs ist bereits wieder auf 176$, der Taucher wurde also praktisch komplett wieder kompensiert. Waren wohl eher Gewinnmitnahmen als wirkliche Bedenken. Parallel dazu wurden Kursziele um die 200$ genannt.

 

[ETI1120]

Zudem hat Nvidia im letzten Quartal schon ordentlich zugelegt, Gaming halber AMD Gesamtumsatz.

Das Quartal bei Nvidia war Februar 2025 bis April 2025, bei AMD war es Januar bis März und nun April bis Juni. Und nun wartet man halt in Ruhe ab was Nvidia für Mai bis Juli veröffentlicht.

Ergänzung (9. August 2025)

Dann war die AMD Aussage mit "biggest launch ever" aber Bullshit wenn das wahr ist, also irgendwer lügt hier ganz klar siehe: https://overclock3d.net/news/gpu-di...most-successful-launch-ever-lisa-su-confirms/

Es ist doch ganz offensichtlich, was los war. RDNA 4 lief viel besser als es die OEMs und AMD erwartet haben. Nachdem die erste Runde abverkauft war, gab es nicht genug Nachschub. Deshalb waren die Preise auch lange über UVP.

Dass Nvidia größere Stückzahlen rausgehauen hat ist offensichtlich.

Das wor noch für Woche 1 und das ist ganz klar im Q1 drinnen.

RDNA 3 war ein Desaster. RDNA 2 hatte zu kleine Stückzahlen. RDNA weiß ich nicht. Vega VII war eine Spezialität. Und über das Desaster bei Vega brauchen wir nicht zu reden.

RDNA 4 wurde verschoben und deshalb waren auch ausreichend Stückzahlen vorhanden.

Der Schlüssel beim ganzen Jubel liegt in der Aussage: "In der ersten Woche ..."

 

[w1ldr3dx]

Meinst du damit das Intel vPro Pendant? Weil Server der üblichen Hersteller (HPE, DELL, Fujitsu, Lenovo, etc.) haben ja ihre eigenen Lösungen (HPE: iLO, DELL: iDRAC, Fujitsu: iRMC, Lenovo: IMM (Falls die es so von IBM übernommen haben, sonst heißt es da anders)).

Genau vPro, sowas bekommst nur mit einer Threadripper CPU.

Ergänzung (9. August 2025)

Hm... ich bin nicht sicher ob ich dich richtig verstehe, denn wenn ich ein System wie ein Supermicro AS-3015MR-H10TNR (3U10N) kaufe, habe ich einen Server mit AM5-Sockel, komplettem IPMI und kann den mit ganz normalen Ryzen-Prozessoren bestücken. Dafür muss ich dann auch nicht in den Serverraum laufen.

Naja, IPMI ist mehr schlecht als Recht. 1-3 Hersteller unterstützen es, während vPro so gut wie mit jedem Intel Mainboard/Gerät funktioniert. Zudem benötigt IPMI einen dedizierten Ethernet Port(port verschwendung + mehr switches) sowie eigene IP/MAC Freigabe. Die Intel vPro ähnliche Funktionalität bekommst Du nur mit dem Threadripper. Mit vPro lässt sich auch alles Mögliche verwalten, NUCs, Laptops, Intel Core/XEON Geräte, sogar mit Consumer Mainboards funktioniert es.

 

[Araska]

Naja das Problem bei AMD ist, wenn man Remote Management benötigt, dann muss man gleich zu den größeren Threadripper CPUs greifen, Ryzen 5/7/9 unterstützt das nicht.
Das war der Hauptgrund warum AMD in unserer Firma dieses Jahr schon wieder nicht für das Datacenter angeschafft wurde.

a) War Remote Management nicht eines der distinguishing features des Ryzen Pro gegenüber dem normalen Ryzen?

b) Datacenter ist meinem Kenntnisstand nach eher Bereich für Xeon und Epyc - daß jene kein Remote Management unterstützen, halte ich für ein Gerücht.

Insofern: Was möchtest du mit 'Threadrippet only' aussagen?

 

[w1ldr3dx]

War Remote Management nicht eines der distinguishing features des Ryzen Pro gegenüber dem normalen Ryzen?

Ja, der Ryzen Pro (non-threadripper) unterstützt es auch, die Produktpalette ist aber ziemlich Mau, vom Preis/Leistung und Verfügbarkeit mal ganz abgesehen.

Die Intel CPU Produktpalette mit Remote Management Support und die Komponentenauswahl sind weitaus größer und günstiger als die von AMD und deckt zudem mehr Anwendungsbereiche ab.

Datacenter ist meinem Kenntnisstand nach eher Bereich für Xeon und Epyc - daß jene kein Remote Management unterstützen, halte ich für ein Gerücht.

Das XEON oder EPYC es nicht unterstützten habe ich nicht behauptet. XEON's haben wir ebenfalls im Einsatz.

Insofern: Was möchtest du mit 'Threadrippet only' aussagen?

Das es höchstwahrscheinlich auch andere mittelständische Unternehmen so wie die unsere gibt, die sich "unter anderem" wegen Intel vPro gegen AMD Systeme entscheiden. Die fehlende größflächige Ryzen Remote Management Unterstützung ist denke ich ein unterschätzter Grund warum AMD nicht weiter an Boden in diesen Bereichen gewinnt. Mit unseren "customized" Intel Hosts machen wir überwiegend 3D Operationen, und bisher gab es keine Systeme von der Stange die hierfür geeignet waren. Bzw. die die es waren, waren Verhältnismäßig zu teuer und boten keine Vorteile an, eher Nachteile durch z.B. lock-in.

Im consumer/gaming/workstation Bereich kann AMD Top sein, siehe meine Signatur, aber um Intel in andere Bereiche zu überholen fehlt noch das i-tüpferl.

 

[CadillacFan77]

Das es höchstwahrscheinlich auch andere mittelständische Unternehmen so wie die unsere gibt, die sich "unter anderem" wegen Intel vPro gegen AMD Systeme entscheiden. Die fehlende größflächige Ryzen Remote Management Unterstützung ist denke ich ein unterschätzter Grund warum AMD nicht weiter an Boden in diesen Bereichen gewinnt.

Es gibt PRO für TR, es gibt PRO für Epyc und sogar PRO für Ryzen, sowohl Desktop als auch mobile. Zugegeben, bei normalen Desktop CPUs ist die Verbreitung von PRO eingeschränkt. Allerdings erscheint mir ein Desktop Prozessor auch nicht richtig in einer Workstation.

Ich nehme an Du sprichts von Workststations, da ist entweder TR oder Epyc im Einsatz und beide haben PRO. Und auch beide outperformen Intel massiv.

Welche konkreten Intel Setups habt Ihr denn? Du sprichst ja von "Hosts", das wäre dann ja eher Richtung Server und somit wieder Epyc bzw. Xeon...

Ausser natürlich, ihr habt Euch irgendwelche Ultra 9 / 7 Desktops zusammengebaut. Dann ist aber die Frage wofür man PRO brauchen sollte. Egal jetzt ob Intel oder AMD. Und mir es fraglich erscheint, "normale" Hardware für server/host artige Workloads zu verwenden. Selbst kostenmässig dürfte so ein Epyc oder TR basierendes System mehrere solcher Desktops ersetzen können.

Auf jeden Fall scheint das bei Euch ein sehr nieschiges Anwendungsszenario zu sein, daher denke ich nicht, dass dies dem Marktanteil von AMD massiv behindert, dass es einen R9 9950X nicht als PRO Version gibt und einen 285K schon.

 

[BrollyLSSJ]

Zudem benötigt IPMI einen dedizierten Ethernet Port

Das kommt vermutlich auf den Hersteller an. Ein HPE ILO geht auch mit dem normalen Port, der auch im OS konfiguriert ist. Nennt sich dann "Shared" anstatt "Dedicated". Bei Fujitsu mit Ihrem iRMC ist es, soweit ich mich richtig zurück erinnere, das gleiche. Bei DELL und Lenovo/IBM weiß ich es gerade nicht, wüsste aber nicht, was dagegen spricht. Bei HPE konnte man den extra iLO Port auch explizit weglassen. Ich meine, DELL hat bei der Server Vorstellung auch schon damit geworben, dass man den weglassen kann. Könnte ich hier aber auch mit HPE verwechseln.