Rechtsruck, Klimakrise wird ignoriert

[Skaiy]

Belege dafür?

Das war ironisch gemeint. Hab' nen Smiley vergessen. :/

 

[Samurai76]

während Unternehmen fette Gewinne und Steuererleichterungen erhalten

Die brauchen sie dann auch, denn ohne Arbeiter gehts denen auch nicht gut oder gar besser. Aber was passiert bei Grenzen dicht wie die AfD es fordert? Der Fachkräftemangel wird sich extrem beschleunigen und "die Deutschen" werden aussterben, denn ohne Zuwanderung gibt es bei uns zu wenig Kinder.

dem rechten Lager immer kommt.

Danke, ist mir bewusst.

 

[Lipovitan]

Unterm Strich wird es eben nichts bringen

Das ist korrekt. Das liegt nicht zuletzt daran, dass die Leute nur hören was sie hören wollen.

Egal wie fundiert die auf Basis wissenschaftlichen Erkenntnissen getroffenen Empfehlungen sind. Am Ende muss man die Leute jedes mal zu ihrem Glück zwingen. Sei es bei Klimaschutz, Corona Maßnahmen oder simples Anschnallen im Auto.

AfD mangels Regierungsbeteiligung gar nicht zum Klimawandel beigetragen haben

Hier muss ich Widersprechen. Sie ist der parlamentarische Arm der Leugner und Skeptiker des menschengemachten Klimawandels. Das führt zu Verunsicherung innerhalb der Bevölkerung und damit zu Verzögerung und Verhinderung notwendiger Maßnahmen.

Ich habe nach seiner Meinung gefragt, nicht nach einem Urteil.

Du hast auch nicht mich gefragt. Dennoch hast du eine Antwort von mir bekommen.

Und es verrät schon ziemlich viel über dich, wenn dir die Meinung eines unbekannten Diskussionsteilnehmers im Internet offenbar wichtiger ist als die Beurteilung eines Gerichts auf Basis einer nicht zu beanstandende Einschätzung des BfV.

 

[Treiber]

Keine Sorge, dass sind keine weiteren oder neuen Label, die AFD galt seit Jahren als wissenschaftsfeindlich und hart rechts, es hat nur ein paar Jahre gedauert, bis es auch juristisch korrekt nachgewiesen wurde.

Die Partei ist weiterhin nicht verboten und es gibt kein Verbotsverfahren. Ob die als "Verdachtfall" eingestuft wurde spielt keine Rolle. Selbst die Einordnung einzelnen Landesverbände als "rechtsextrem" spielt keine Rolle, weil die Leute weiterhin die Partei wählen.
Ob die Partei "wissenschaftsfeindlich" ist, was du gerade behauptet, spielt auch keine Rolle und das ist nicht einmal verboten. Das macht mich aber sauer, dass du damit kommst, denn realistisch betrachtet steigt der CO2 Verbrauch weltweit immer weiter an. Oder möchtest du das als Wissenschaftsfreund abstreiten?

Quelle

Dann schlagt hier gerne meinetwegen auf die AfD ein und feiert die Grünen als Lösung aller Probleme ab. Das wird nichts, aber auch gar nichts daran ändern, dass dieser Planet für uns dem Ende zu geht und man nicht wirklich etwas dagegen tut.

 

[Leeway]

Was ist so schlimm daran, Rechts zu sein? Nix.

Stimmt.

Was nicht geht, sind die Extremisten und die Radikalen, egal zu welcher Seite sie gehören.

Auch korrekt.

Ich bin rechts und stehe dazu, meiner Meinung nach, ist der "Rechtsruck" auch nur die logische Konsequenz, da die ganze Politik massiv, bzw. zu sehr nach links gerutscht ist.

Eine seltsame Auffassung von linker Politik offenbarst Du da.

Es braucht jetzt eine starke Rechte, sei es die Werte Union oder AfD, um diesen Missstand wieder zu korrigieren und ggf. unser Land noch zu retten.

Die "Werte" der AfD! Jetzt hab ich mich kurz verschluckt. Ich bin jetzt auch nicht der größte Fan der Union, aber deren Werte mit denen der AfD gleichzusetzen, erscheint mir etwas steil. Welche Werte wären das genau?

Frauen an den Herd, Ausländer raus und Raubtierkapitalismus erscheinen mir nicht als geeignete Instrumente zur Rettung Deutschlands. Du kannst das aber gern genauer ausführen.

 

[drago-museweni]

Der Fachkräftemangel wird sich extrem beschleunigen und "die Deutschen" werden aussterben, denn ohne Zuwanderung gibt es bei uns zu wenig Kinder.

Wieviele Fachkräfte kamen denn da so seit 2015 aus nicht EU Ländern zu uns, die uns wirklich helfen würden.

Mann sollte schon gegen illigale Zuwanderung vorgehen, und Gesetze bei Straftaten auch anwenden und wer Scheiße baut muss das Land wieder verlassen, genauso wer kein Bleiberecht hat,
wer sich anpasst, arbeitet der darf gerne bleiben, diese Menschen dürften wohl für die Meisten kein Problem darstellen hoffe ich.

Aber man kann sich nicht immer mehr Leute ins Land holen wenn die Infrastruktur dazu nicht passt siehe Kitas, Kindergärten, Schulen und Wohnungen.

Gerade zum Thema Umwelt und Klima wäre ein Gesundschrumpfen des Landes auf weniger Einwohner sicher wünschensweter als die 90Millionen Grenze irgenwann zu sprengen.

@Treiber in Deutschland sieht das mit dem C02 aber schon lange anders aus, klar es wurde auch einiges an Industie ausgelagert Statista

 

[sedot]

wer sich anpasst, arbeitet der darf gerne bleiben, diese Menschen dürften wohl für die Meisten kein Problem darstellen hoffe ich.

Für die AFD und andere Rechtsextremisten ist es unerheblich wie gut irgendwer integriert ist.

Ergänzung (23. Januar 2024)

Gesundschrumpfen

Wie bitte?

 

[Samurai76]

wäre ein Gesundschrumpfen des Landes auf weniger Einwohner

Der Kapitalismus, der unseren Wohlstand offensichtlich erbracht hat, ist vom ständigen Wachstum abhängig. Das passt mal so gar nicht ins konzept, oder wie stellst du dir dieses vor?

 

[drago-museweni]

@SE. ich weiß das ist Utopie, aber ich denke Deutschland würde es auf dauer besser gehen wenn die Bevölkerung langfristig richtung 60-70Millionen Einwohner gehen würde, ich bin kein Freund des ehwigen Wachstums.

Gerade durch Automation kann vieles aufgefangen werden BMW hat anscheinend großes interesse an den Teslabots für die Produktion, wären viele gute Fachkräfte für andere Bereiche verfügbar.

 

[sedot]

@drago-museweni
Deine Idee des gesundschrumpfens deckt sich mit den gruseligen Deportationsplänen der Faschisten. Vielleicht überdenkst du das nochmal. In D ist genug Platz für alle.

 

[Samurai76]

kein freund des ehwigen Wachstums

Ich sehe darin auch keine dauerhafte Lösung, denn irgendwann wird die eine Welt zu klein. Aber dafür MUSS der Kapitalismus überwunden werden und ein neues System her. Dieses System beruht dann wahrscheinlich auch nicht mehr auf Geld, was ein Problem für einige Menschen darstellt, wenn sie plötzlich nur noch so viel haben, wie alle anderen auch.

 

[Banned]

aber auch gar nichts daran ändern, dass dieser Planet für uns dem Ende zu geht und man nicht wirklich etwas dagegen tut.

Immer diese apokalyptischen Übertreibungen. Die Lebensbedingungen werden sich verändern und der Mensch wird sich daran anpassen (wobei sich m.E. leider viel zu wenig damit beschäftigt wird, wie man sich anpassen kann, als Zeit damit zu verschwenden, zu versuchen, irgendwelche selbstgesteckten Gradziele einzuhalten - wobei es rein wissenschaftlich überhaupt keine klar definierten Kipppunkte gibt --> deren Eintreten ist gar nicht vorherzusehen anhand irgendeiner Gradzahl).

Schau dir die Niederlande an: Die wären ohne ihre ausgeklügelten Deich- und Stausysteme schon seit vielen Jahrzehnten komplett abgesoffen.
Ich will nicht sagen, dass die Lebensbedingungen in Zukunft angenehmer werden; aber man soll doch bitte aufhören, so zu tun, als würde die gesamte Menschheit in absehbarer Zukunft bedingt durch den Klimawandel aussterben.

Die Existenz der Menschheit auf der Erde ist übrigens ohnehin zeitlich limitiert:
https://supernova.eso.org/germany/exhibition/1215/

 

[drago-museweni]

@SE. Naja ist schon was Anderes sich natürlich Gesund zu schrumpfen oder Leute zu deportieren, und in Deutschland ist nicht genug Platz für alle das ist genauso utopisches Wunschdenken, gerade auch auf Flächenversiegelung und Eigen/Energieversorgung bezogen.

Gerade wenn Integration jetzt schon schief läuft da zu wenig Personal verfügbar ist.

 

[Banned]

In D ist genug Platz für alle.

Für die gesamte Weltbevölkerung?

Flächen haben Grenzen und Systeme haben Balancen.

 

[sedot]

Naja ist schon was Anderes sich natürlich Gesund zu schrumpfen oder Leute zu deportieren, (…)

Erklär bitte mal was du meinst ganz konkret.

Für die gesamte Weltbevölkerung?

Mit Hochhäusern, klar 🙄

 

[s0undjan]

Die Existenz der Menschheit auf der Erde ist übrigens ohnehin zeitlich limitiert:

Ich denke die Milliarden Jahre werden wir das noch überbrücken, bezogen auf den verlinkten Artikel.

 

[knoxxi]

Deutschland ist nicht genug Platz für alle das ist genauso utopisches Wunschdenken

Ach die gesamte Weltbevölkerung passt auf Mallorca, mal nicht so kleinlich sein. 🙂🙂

 

[Banned]

Mit Hochhäusern, klar 🙄

Dafür muss aber erst mal der Wald weg, oder?

Und wenn in den Sozialsystemen Löcher entstehen, drucken wir einfach mehr Geld.

Du hast absolut recht, warum sind wir da nicht früher drauf gekommen. Es ist doch alles so einfach.

 

[Samurai76]

rein wissenschaftlich überhaupt keine klar definierten Kipppunkte gibt

Die gibt es sehr wohl, man kann nur nicht definieren, ob fürs erreichen noch 0,1° oder 2° nötig sind. Aber es steht fest, wenn das Grönlandeis unter die Eisgrenze schmilzt, wird allein aufgrund der niedrigeren Höhe weniger neuer Schnee aufgebracht und das Eis schmilzt einfach schneller und man muss erst wieder 5° oder 6° nach unten, um diesen Prozess umzukehren.

Die Lebensbedingungen werden sich verändern und der Mensch wird sich daran anpassen

Gut, wenn 50% des aktuell verfügbaren Lebensraumes wegfällt, wo Leben die derzeit 8 Milliarden Menschen dann? Vertikal in die Höhe? Es ist wissenschaftlich unstrittig, dass wir ab +5° bis +7° nicht überleben können!

Die Existenz der Menschheit auf der Erde ist übrigens ohnehin zeitlich limitiert:

Das eine ist ein physikalischer Fakt, gegen den man (derzeit) nichts machen kann. Das andere ist Menschengemacht und muss nicht gemacht werden. Wenn wir so weitermachen, brauchen wir uns über dein Endszenario jedenfalls keine Gedanken machen.

 

[drago-museweni]

Erklär bitte mal was du meinst ganz konkret.

In DE war es doch lange so das weniger Kinder geboren wurden und die Gesellschaft überaltert, so hätte sich das Problem früher oder später selbst gelöst, und es wären wieder weniger Menschen gewesen.