Nordwind2000
Commodore
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 4.810
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Test Red Dead Redemption 2: Community-Benchmarks zur PC-Version des Western-Epos
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zum Test: Red Dead Redemption 2: Community-Benchmarks zur PC-Version des Western-Epos
kalleberlin
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 853
Burfi
Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.252
System: RTX 2080 Ti CD, R7 3700X, DX12
1920x1080: 80,3
2560x1440: 68,6
3840x2160: 47,6
Edit:
Ist mein privates System aus meiner Signatur mit Custom Loop. Der Ram läuft mit 3000MHz und die Grafikkarte ist im ASUS OC Bios mit dem Standardtakt (etwa 1935 MHz).
1920x1080: 80,3
2560x1440: 68,6
3840x2160: 47,6
Edit:
Ist mein privates System aus meiner Signatur mit Custom Loop. Der Ram läuft mit 3000MHz und die Grafikkarte ist im ASUS OC Bios mit dem Standardtakt (etwa 1935 MHz).
Zuletzt bearbeitet:
E
El-Duderino
Gast
Hallo CB
Hätte gerne mitgemacht, leider nicht möglich.
Mein System ist ein i7-3770k, bis 4,2 Ghz all-core OC, 16 Gb RAM, RX570 8Gb Sapphire Pulse.
1. Problem: CapFrameX zeigt nur 4 Reiter an statt 5. Der capture Reiter fehlt, somit habe ich keine Möglichkeit überhaupt einen Benchmark laufen zu lassen.
2. Problem: Mein Monitor hat nativ 1680x1050, mittels AMD Radeons Virtual Super Resolution im Spiel nur 1920x1200 möglich.
Verwirrend auch trotz Einstellung Grafikpreset ganz rechts, nicht alle Einstellungen sind auf maximal. Bestimmte Einstellungen noch auf Medium zb Volumetrisches und nicht ganz rechts Wasserphysik.
Zu erwähnen als "Spoiler" eventuell für bestimmte Spieler, beim Laden eures Savegames wurden diverse Errungenschaften meinem Account hinzugefügt. Keine Ahnung ob die wieder verschwinden wenn ich meinen alten Spielstand lade. Könnte so manchen verärgern, wenn die Kampange nicht vor dem Laden eures Spielstandes beendet wurde und alles selber erspielt werden will.
Trotzdem schön, diese Communitybenchmarks! Grüße
Hätte gerne mitgemacht, leider nicht möglich.
Mein System ist ein i7-3770k, bis 4,2 Ghz all-core OC, 16 Gb RAM, RX570 8Gb Sapphire Pulse.
1. Problem: CapFrameX zeigt nur 4 Reiter an statt 5. Der capture Reiter fehlt, somit habe ich keine Möglichkeit überhaupt einen Benchmark laufen zu lassen.
2. Problem: Mein Monitor hat nativ 1680x1050, mittels AMD Radeons Virtual Super Resolution im Spiel nur 1920x1200 möglich.
Verwirrend auch trotz Einstellung Grafikpreset ganz rechts, nicht alle Einstellungen sind auf maximal. Bestimmte Einstellungen noch auf Medium zb Volumetrisches und nicht ganz rechts Wasserphysik.
Zu erwähnen als "Spoiler" eventuell für bestimmte Spieler, beim Laden eures Savegames wurden diverse Errungenschaften meinem Account hinzugefügt. Keine Ahnung ob die wieder verschwinden wenn ich meinen alten Spielstand lade. Könnte so manchen verärgern, wenn die Kampange nicht vor dem Laden eures Spielstandes beendet wurde und alles selber erspielt werden will.
Trotzdem schön, diese Communitybenchmarks! Grüße
7 oder auch 8.1 werden noch nicht unterstützt.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.404
Okay krass was die 2080 TI da in 4k fabriziert.
JohnathanSeagul
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 374
System: GTX 1080 TI CD OC, I7-5820K OC, Vulkan
2560x1440: 55
2560x1440: 55
S
squadric
Gast
System: RTX 2080 Ti FE OC, i9-9900K OC, Vulkan
3440x1440: 66,0
Kritik zum Test, hätte man nicht einen Spielstand wählen können, der einem nicht diverse Erfolge freischaltet? Finde ich persönlich ziemlich ärgerlich.
3440x1440: 66,0
Ergänzung ()
Kritik zum Test, hätte man nicht einen Spielstand wählen können, der einem nicht diverse Erfolge freischaltet? Finde ich persönlich ziemlich ärgerlich.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sun_set_1
Commodore
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 4.141
System: Ryzen 1600 / R9 290 Trix-OC / DDR 3200 @CL14 Scharf
1920x1080: 34,6
Wenn ich mit das so anschaue, in der Wildnis streuen meine Frametimes immernoch deutlich mehr, aber immernoch nicht so stark wie bei euch. Kann es sein dass das Spiel extrem gut mit den Mem-Timings skaliert?
@SV3N @cm87
Habe die scharfen Sub-Timings aus dem Thread aktiv, welche btw super laufen. Ergebnis (gerade die FT) siehe oben. Das ist ggf. ne Untersuchung wert
(natürlich sehen die Frametimes in der größeren Skala geringer aus, sie bewegen sich aber schlussendlich prozentual viel näher an der Framerate, und das ist eigentlich sehr untypsich für schwächere Karten. Einzige Erklärung könnten mMn die scharfen Subtimings sein)
1920x1080: 34,6
Ergänzung ()
Wenn ich mit das so anschaue, in der Wildnis streuen meine Frametimes immernoch deutlich mehr, aber immernoch nicht so stark wie bei euch. Kann es sein dass das Spiel extrem gut mit den Mem-Timings skaliert?
@SV3N @cm87
Habe die scharfen Sub-Timings aus dem Thread aktiv, welche btw super laufen. Ergebnis (gerade die FT) siehe oben. Das ist ggf. ne Untersuchung wert
(natürlich sehen die Frametimes in der größeren Skala geringer aus, sie bewegen sich aber schlussendlich prozentual viel näher an der Framerate, und das ist eigentlich sehr untypsich für schwächere Karten. Einzige Erklärung könnten mMn die scharfen Subtimings sein)
Zuletzt bearbeitet:
Poati
Captain
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 3.626
@Sun_set_1 was an deinem Ergebnis ebenfalls interessant ist: Bei einem anderen Mitglied hat eine RX580 gepaart mit einem 9900k sogar einen Tick schlechter abgeschnitten. Dachte mittlerweile würde Polaris im Vergleich zu Hawaii besser Abschneiden.
Sieht so aus als könnte ich RDR2 auch noch spielen. Reizen würde es mich, hatte aber gedacht das packt die alte 290er nicht mehr. Wenn ich die Settings noch etwas runter schraube sollte ich ja ohne Probleme auf 40+ fps in 1080p kommen.
Sieht so aus als könnte ich RDR2 auch noch spielen. Reizen würde es mich, hatte aber gedacht das packt die alte 290er nicht mehr. Wenn ich die Settings noch etwas runter schraube sollte ich ja ohne Probleme auf 40+ fps in 1080p kommen.
Sun_set_1
Commodore
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 4.141
@Poati
Japp. Zu erwähnen ist, das meine R9 290 ein extremes OC Modell ist, welches im Standard überhalb der 290X OC abschneidet. Und Hawai sich Compute-technisch sicherlich nicht verstecken musste. Es wurde halt seinerzeit nicht genutzt.
Man könnte sagen, eine Hochfrequenz-GPU seinerzeit
(@1050 GPU / @ 1400 DDR)
Gepaart mit den wirklich guten Ergebnissen für eine alte GPU, bleiben die scharfen Mem-Timings und damit eine allgemein vgl. 'hohe' Compute-Leistung.
Ich glaube, dass das auch der Grund sein könnte weshalb die AMD-Karten überdurchschnittlich gut, und Pascal eher unterdurschnittlich abschneidet. Ich finde jedenfalls, meine Indizien sprechen dafür. Da das Spiel anscheinend im GPU Limit auf jede Anpassung der Compute-Leistung des Systemes extrem gut mitskaliert. (vgl Ryzen Timings, Auswirkung auf die IF.., schneller GPU DDR etc)
Der Ryzen lief @3,8GHz all-core, interessant wenn der wirklich den 9900K@290 mit den scharfen Timings im OC geschlagen haben sollte
Japp. Zu erwähnen ist, das meine R9 290 ein extremes OC Modell ist, welches im Standard überhalb der 290X OC abschneidet. Und Hawai sich Compute-technisch sicherlich nicht verstecken musste. Es wurde halt seinerzeit nicht genutzt.
Man könnte sagen, eine Hochfrequenz-GPU seinerzeit
(@1050 GPU / @ 1400 DDR)Gepaart mit den wirklich guten Ergebnissen für eine alte GPU, bleiben die scharfen Mem-Timings und damit eine allgemein vgl. 'hohe' Compute-Leistung.
Ich glaube, dass das auch der Grund sein könnte weshalb die AMD-Karten überdurchschnittlich gut, und Pascal eher unterdurschnittlich abschneidet. Ich finde jedenfalls, meine Indizien sprechen dafür. Da das Spiel anscheinend im GPU Limit auf jede Anpassung der Compute-Leistung des Systemes extrem gut mitskaliert. (vgl Ryzen Timings, Auswirkung auf die IF.., schneller GPU DDR etc)
Der Ryzen lief @3,8GHz all-core, interessant wenn der wirklich den 9900K@290 mit den scharfen Timings im OC geschlagen haben sollte
Zuletzt bearbeitet:
M
Manuanu
Gast
System: RTX 2080 Ti CD, R7 2700X, Vulkan
3440x1440: 64,8
3440x1440: 64,8
Poati
Captain
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 3.626
@Sun_set_1 Ja das stimmt, Rohleistung bot Hawaii genug. Auch bei der Bandbreite Polaris überlegen, auch wenn dort bessere Komprimierung das ganze ausgleichen soll. Meine ist ja auch ein OC-Modell mit stock 1000/1350. Mit etwas OC geht auch 1100mhz bei der GPU, allerdings wird meine dann auf Dauer doch unverhältnismäßig laut oder heiß, da ist der Kühler der Tri-X besser. Daher läuft meine auf 1000mhz GPU mit etwas UV.
Naja denke bei den FPS einer 290 hängen sowohl der Ryzen als auch der i9 stark im GPU-Limit, sodass sich hier die Unterschiede eher auf die jeweilige GPU und dessen Konfiguration (PT, Kühlung, etc.) zurückführen lassen. Aber wie gesagt, schön zu sehen, dass Hawaii Polaris in Form der 580 noch immer in Schach halten kann. Die R9 290 hat immerhin schon einige Jahre auf dem Buckel. Wenn ich ne anständige 5700 unter 300€ bekomme, könnte ich aber wohl schwach werden.
Naja denke bei den FPS einer 290 hängen sowohl der Ryzen als auch der i9 stark im GPU-Limit, sodass sich hier die Unterschiede eher auf die jeweilige GPU und dessen Konfiguration (PT, Kühlung, etc.) zurückführen lassen. Aber wie gesagt, schön zu sehen, dass Hawaii Polaris in Form der 580 noch immer in Schach halten kann. Die R9 290 hat immerhin schon einige Jahre auf dem Buckel. Wenn ich ne anständige 5700 unter 300€ bekomme, könnte ich aber wohl schwach werden.
BirgerB
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 45
System: RX Vega 56 CD UV, R7 3700X, Vulkan
1920x1080: 51,9
3440x1440: 35,8
Ich hab den Test jetzt nochmal mit Vulkan gemacht. 1080p exakt gleich, bei 3440x1440 um 0,7 FPS langsamer. Async Compute: False
Mit Async Compute: True:
1920x1080: 52,3
3440x1440: 35,9
1920x1080: 51,9
3440x1440: 35,8
Ich hab den Test jetzt nochmal mit Vulkan gemacht. 1080p exakt gleich, bei 3440x1440 um 0,7 FPS langsamer. Async Compute: False
Mit Async Compute: True:
1920x1080: 52,3
3440x1440: 35,9
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
