Es geht bei dem Löw Bashing hier doch nicht darum, dass alles falsch ist, oder die 82Mio Sesselcoaches im Lande alles besser wissen würden.
Grundsätzlich sind viele Veränderungen die gemacht wurden gar nicht mal so falsch. Wenn im gesamten Land kurz vor dem WM-Turnier, dein Prunkstück im DMF plötzlich malad wird (Gündogan, Bender, Bender, ganz K.O. ; Schweinsteiger, Khedira, Lahm ohne Praxis/angeschlagen ins Turnier) musst du halt reagieren.
Auf 4-3-3 umzustellen um dem Mittelfeld mehr Stabilität zu geben und "defensiver" agieren zu lassen als im deutschen 4-2-3-1 der WM 2010 / EM 2012, war strategisch effektiv, insbesondere da der "neue" deutsche Fussball von Löw sich wieder einmal an der Bayern-Blaupause orientieren will.
Mit den Anpassungen an diese Formation kämpft die Mannschaft jedoch immernoch, sei es wegen dem Personal dass aufgestellt ist oder den Anweisungen des Trainerstabs. Die gewünschte bessere Kontrolle des MF geht, trotz hübschen Zahlenwerks (67:33 Ballbesitz gegen ALG/USA, 62:38 GHA, 56:42 POR) nicht so richtig auf. Man hat arge Probleme bei Pressing des MFs, das Aufbauspiel über die IV/AVs war fahrig. Aber das gehört halt gegen gute Gegner dazu. Insgesamt macht man mit den wirklich begrenzten Möglichkeiten im MF, das Beste was möglich ist. Das gilt auch für P.Lahm.
Verteidigung
Beim Blick auf die AVs bzw. die IVs jedoch muss die Frage berechtigt sein, hilft er dort am meisten? Der Blick auf die Bank, die mit Kramer lichter geworden ist als Höwedes Haarpracht, sagt ja. Die angeschlagenen DMFs müssen "rotiert" werden wegen Wehwehchen und mangelnder Fitness/Spielpraxis. Also was denn jetzt Lahm im MF oder als AV?
Grundsätzlich sind die Qualitäten von P.Lahm als DMF wohl doch eher gefragt momentan, da ein ständiges Verschieben seiner Position ihn möglicherweise auch aus dem Tritt bringen würde, und er bei der Startformation mit Kroos, Schweinsteiger, Khedira wohl nicht darum herum kommen würde einen von diesen zu vertreten bevor die 90 Minuten rum sind.
Die AVs bleiben jedoch ein Problem, dass es zu lösen gilt. Die Idee der IVs die defensive Stabilität bieten sollten, geht nicht auf. Beim Umschaltspiel waren Mustafi und Höwedes häufig falsch positioniert, und wenn sie mal da waren wurden sie zu leicht und häufig ausgespielt. Das Mertesacker im Interview mehr als grantig auftritt ist verständlich. Er hat noch mehr Raum abzudecken als sonst und musste aufgrund seines fehlenden Tempos ein ums andere Mal nur durch Neuers gewagte Klärungsaktionen gerettet werden.
Wenn die AV/IVs sich schon so häufig offensiv einschalten müssen um dann hinten zu fehlen, kann man dann nicht tatsächlich Spieler aufstellen die offensiv eine bessere Durchschlagskraft haben? Es ist nicht so als ob Mustafis/Höwedes/Boatengs Flankenläufe und präzise Zuspiele bisher Angst und Schrecken bei dieser WM verbreitet haben.
Ich bleibe dabei: Durm/Großkreutz würden dem Spiel gut tun, solange sie der Defensive nicht zu viele unfreiwiliig Probleme bereiten (Verschieben der Kette/Abseitsstellungen). In den 1vs1 Situationen hat sich Durm zumindest in der CL clever verhalten, Großkreutz greift teilweise recht plump zu Fouls aber zumindest läuft niemand an ihm ungeschoren davon.
Offensive
Der fehlende Mann in der Sturmspitze schlägt sich neben den fehlenden AVs auch auf die Durchschlagskraft des Teams aus. Ein ums Andere mal im Turnier hab ich mir trotz haushoher Feldüberlegenheit gedacht: "Das versprüht absolut keine Gefahr was da vorne passiert, und jeder Konter der geschaltet wird wäre gegen ein hochklassige Mannschaft ein Gegentreffer." Mir grausts schon vor der Idee einen Robben im vollen Tempo auf Mertesacker zulaufen zu sehen. Aber zurück zur Offensive.
Die Umstellungen in der Offensive gehen stark zu Lasten der Qualitäten von Özil. Trotz ständigen rochierens des 3er Angriffs fühlt er sich genau hinter der Spitze (die fehlt) am wohlsten, daran besteht kein Zweifel. Mit Ball am Fuß schafft er es insbesondere aus der Mitte und seinen bekannten Seitwärtsbewegungen Räume aufzureißen die von geradlinigen Spielern angegriffen werden müssen. Tempo auf den Außenbahnen ist also angebracht, nicht ohne Grund war Özil der Topvorlagengeber für CR7 und Di Maria.
Götze, ein Spieler für Kombinationspiel auf engsten Raum, sei es mit Pässen oder Dribblings, ist eher ein Spieler welcher der ständigen Ballkontrolle zugute kommt, weniger jemand für den schnellen Torabschluss, was momentan der deutschen Mannschaft ein wenig abhanden gekommen ist.
Die Frage ob man vorne drin noch einen Klose braucht oder nicht ist irrelevant aufgrund der taktischen Formation und des MF Problems. Ist ein Tor notwendig kann ein MF-Spieler Platz machen für Klose, aber für 90 Minuten oder mehr würde es womöglich eh nicht reichen für den 36 Jährigen Klose. Ob Schürrle den Schwung den er beim ALG Spiel mitgebracht hat auch über die volle Distanz zeigen kann, muss bereits im VF beantwortet werden, vorzugsweise als LA damit sein starker Fuß für den Abschluss genutzt werden kann.
Für viele Entscheidungen für die Löw kritisiert kann der Mann nichts. Er war es nicht der für die Verletzungen verantwortlich ist und macht jetzt halt das Beste was möglich ist, sein mangelndes Vertrauen in Großkreutz und Durm gibt jedoch schon zu denken auf, insbesondere bei der Personalie Mustafi der bereits gestrichen war und dann BackUp Nr.1 wurde. Da die IV jetzt auch ausgehen, könnte Löw durch Verletzungen möglicherweise bereits im VF zu seinem "Glück" auf echte AVs zu setzen, gezwungen werden.
.
