G
gidra
Gast
[Bitte fülle den folgenden Fragebogen unbedingt vollständig aus, damit andere Nutzer dir effizient helfen können. Danke! ]
1. Nenne uns bitte deine aktuelle Hardware:
(Bitte tatsächlich hier auflisten und nicht auf Signatur verweisen, da diese von einigen nicht gesehen wird und Hardware sich ändert)
2. Beschreibe dein Problem. Je genauer und besser du dein Problem beschreibst, desto besser kann dir geholfen werden (zusätzliche Bilder könnten z. B. hilfreich sein):
... Generäle geringere Leistung
3. Welche Schritte hast du bereits unternommen/versucht, um das Problem zu lösen und was hat es gebracht?
...
Treiber, Chipset, deinstalliert, im abgesicherten Modus gesäubert, neu installiert. (amdcleanuputility, DDU)
Frischer Windows 10x64
Powerplan auf Höchstleistung umgestellt
PCI-E 14 GB/s
SAM an oder aus
Treiber 24.2.1 Standard
Alle DS Werte bei MPT weggeklickt. Die GPU taktet nicht runter. Hat nichts gebracht.
Mindest-Frequenz 100 MHz unterhalb der maximalen Frequenz gesetzt.
Einige Bios-Dateien von Techpowerup ausprobiert, was meist mit einem schwarzen Bildschirm endete. Auf die 1000 MHz des Speichers habe ich geachtet.
Speicher habe ich beim Testen nicht angefasst, da irrelevant. Aber so, 1075 bei 1200 C und fast Timings, sind stabil. 1075 normal sind bei 1150 V stabil.
Die Karte ist wassergekühlt, die Temperatur dürfte nicht das Problem sein. Es gibt kein Stottern, Rückler. Die Spannung, Auslastung der GPU brechen bei Belastung nicht ein, jedenfalls nicht sichtlich. Die Karte funktioniert so weit "normal". Sie liefert aber stets deutlich geringere Werte als sie eigentlich liefern müsste, wenn ich die mit den Werten der anderen Karten-Besitzern vergleiche. Vor allem, habe ich das Gefühl, dass sie die FPS nach oben begrenzt. Mit gesteigerten Einstellungen werden die min. FPS gut angehoben, aber die maximalen kaum. Das resultiert sich letztlich in den Benchmark-Ergebnissen. Benchmark-Werte sind mir unwichtig, aber es zeigt, dass es irgendwo was nicht in Ordnung ist. Ich teste mit Superposition, wo ich schon in den ersten paar Sekunden das Resultat sehe. Der Benchmark liefert, rechts oben, die min. avg und max. FPS Zahlen.
Derselbe Chip, bei gleicher Spannung und Frequenz, müsste +- die gleiche Leistung liefern. Die Selektion hat damit nichts zu tun.
TimeSpy 360 TGP - da habe ich lediglich PL auf 360 W angehoben, ansonsten Referenz-Einstellungen der 255 W Bios.
360W - 19.952
TimeSpy 200 W
200W - 17.129
TimeSpy 150 W
150 W - 15.791
Und dann vielleicht noch, wenn es nicht der hauseigener Fehler ist, die aufgezeichnete FPS Werte durch hwinfo 20 ms. Das sind TimeSpy, Path of Exile und Lords of the Fallen. Da geht es wirklich bis null. Vielleicht kann das mal jemand bei sich überprüfen, ob hwinfo bei min. FPS immer 0 anzeigt, egal welche 3D Anwendung. Bei Furmark gabs überhaupt keine Aufzeichnung. Doch wie schon geschrieben, in den Spielen selbst gibt es keine Ruckler oder Stottern.
Ansonsten kann ich sagen, dass ich bei der Karte weder die Spannung noch den Takt bestimmen kann. Sie hält sich an keine meiner Einstellungen. Beim Takt 100 %, die Einstellungen werden ignoriert. Die Spannung scheint sich auch nur in Abschnitten zu verändern, eine nächsthöhere Schwelle, die man erst überschreiten muss. Doch das ist erst einmal irrelevant, da selbst unberührt, mit 255 W Power Limit die Karte nur 18.000 Punkte in TimeSpy liefert.
Alles in allem, bin ich mit der Karte, im Vergleich zu GTX 1080, zufrieden. Die bietet selbst bei 150-160 W etwa die doppelte Leistung gegenüber. Dennoch wummert es mich, dass ich als einziger so ein Problem haben soll. Im Inet habe ich einiges gefunden. Da ging es aber hauptsächlich um sichtliche oder fühlbare Störungen. Die gibt es bei mir nicht.
ps: es hat zuletzt bei Lords of the Fallen heftig geruckelt. Ich weiss nicht warum, aber die GPU ging rauf und runter. Von Vollbild auf Fenster oder rahmenloses Fenster umgestellt und es verschwand schlagartig. Der Logik nach müsste es umgekehrt sein, aber es hat geholfen.
1. Nenne uns bitte deine aktuelle Hardware:
(Bitte tatsächlich hier auflisten und nicht auf Signatur verweisen, da diese von einigen nicht gesehen wird und Hardware sich ändert)
- Prozessor (CPU): … 5700x 4850
- Arbeitsspeicher (RAM): … 1867 dualrank
- Mainboard: … x370 Taichi 7.30
- Netzteil: … Seasonic Prime PX-650 W
- Monitor ... Samsung SyncMaster S32D850T (DisplayPort) 60 Hz 10 Bit. Überarbeitetes Model von 2017.
- Win 10x64 22H2
- SSD: … 970
- Wassergekühlt. 420er, 3x 14er Lüfter@ 6 V konstant, Eheim 1046.
- PCIe-2x 8
2. Beschreibe dein Problem. Je genauer und besser du dein Problem beschreibst, desto besser kann dir geholfen werden (zusätzliche Bilder könnten z. B. hilfreich sein):
... Generäle geringere Leistung
3. Welche Schritte hast du bereits unternommen/versucht, um das Problem zu lösen und was hat es gebracht?
...
Treiber, Chipset, deinstalliert, im abgesicherten Modus gesäubert, neu installiert. (amdcleanuputility, DDU)
Frischer Windows 10x64
Powerplan auf Höchstleistung umgestellt
PCI-E 14 GB/s
SAM an oder aus
Treiber 24.2.1 Standard
Alle DS Werte bei MPT weggeklickt. Die GPU taktet nicht runter. Hat nichts gebracht.
Mindest-Frequenz 100 MHz unterhalb der maximalen Frequenz gesetzt.
Einige Bios-Dateien von Techpowerup ausprobiert, was meist mit einem schwarzen Bildschirm endete. Auf die 1000 MHz des Speichers habe ich geachtet.
Speicher habe ich beim Testen nicht angefasst, da irrelevant. Aber so, 1075 bei 1200 C und fast Timings, sind stabil. 1075 normal sind bei 1150 V stabil.
Die Karte ist wassergekühlt, die Temperatur dürfte nicht das Problem sein. Es gibt kein Stottern, Rückler. Die Spannung, Auslastung der GPU brechen bei Belastung nicht ein, jedenfalls nicht sichtlich. Die Karte funktioniert so weit "normal". Sie liefert aber stets deutlich geringere Werte als sie eigentlich liefern müsste, wenn ich die mit den Werten der anderen Karten-Besitzern vergleiche. Vor allem, habe ich das Gefühl, dass sie die FPS nach oben begrenzt. Mit gesteigerten Einstellungen werden die min. FPS gut angehoben, aber die maximalen kaum. Das resultiert sich letztlich in den Benchmark-Ergebnissen. Benchmark-Werte sind mir unwichtig, aber es zeigt, dass es irgendwo was nicht in Ordnung ist. Ich teste mit Superposition, wo ich schon in den ersten paar Sekunden das Resultat sehe. Der Benchmark liefert, rechts oben, die min. avg und max. FPS Zahlen.
Derselbe Chip, bei gleicher Spannung und Frequenz, müsste +- die gleiche Leistung liefern. Die Selektion hat damit nichts zu tun.
TimeSpy 360 TGP - da habe ich lediglich PL auf 360 W angehoben, ansonsten Referenz-Einstellungen der 255 W Bios.
360W - 19.952
TimeSpy 200 W
200W - 17.129
TimeSpy 150 W
150 W - 15.791
Und dann vielleicht noch, wenn es nicht der hauseigener Fehler ist, die aufgezeichnete FPS Werte durch hwinfo 20 ms. Das sind TimeSpy, Path of Exile und Lords of the Fallen. Da geht es wirklich bis null. Vielleicht kann das mal jemand bei sich überprüfen, ob hwinfo bei min. FPS immer 0 anzeigt, egal welche 3D Anwendung. Bei Furmark gabs überhaupt keine Aufzeichnung. Doch wie schon geschrieben, in den Spielen selbst gibt es keine Ruckler oder Stottern.
Ansonsten kann ich sagen, dass ich bei der Karte weder die Spannung noch den Takt bestimmen kann. Sie hält sich an keine meiner Einstellungen. Beim Takt 100 %, die Einstellungen werden ignoriert. Die Spannung scheint sich auch nur in Abschnitten zu verändern, eine nächsthöhere Schwelle, die man erst überschreiten muss. Doch das ist erst einmal irrelevant, da selbst unberührt, mit 255 W Power Limit die Karte nur 18.000 Punkte in TimeSpy liefert.
Alles in allem, bin ich mit der Karte, im Vergleich zu GTX 1080, zufrieden. Die bietet selbst bei 150-160 W etwa die doppelte Leistung gegenüber. Dennoch wummert es mich, dass ich als einziger so ein Problem haben soll. Im Inet habe ich einiges gefunden. Da ging es aber hauptsächlich um sichtliche oder fühlbare Störungen. Die gibt es bei mir nicht.
ps: es hat zuletzt bei Lords of the Fallen heftig geruckelt. Ich weiss nicht warum, aber die GPU ging rauf und runter. Von Vollbild auf Fenster oder rahmenloses Fenster umgestellt und es verschwand schlagartig. Der Logik nach müsste es umgekehrt sein, aber es hat geholfen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: