Wie bereits gesagt, die größten Bremser in Sachen Bildqualität sind die TV Sender insbesondere die Privaten. Das was dort teilweise gesendet wird verdient höchstens die Bezeichnung "VHS Qualität".
HD Fernsehen wird zwar angeboten, aber auch hier ist so manches nur hochskaliert und die HD+ Restriktionen sind wie ein Schlag ins Gesicht. Da verzichtet man gerne auf das bessere Bild. So schafft man ebenfalls keine Kaufanreize.
Der Heimkino Fan der überwiegend DVD und Blu-Ray nutzt hat bereits einen Flachbildschirm, für alle die nur Standart TV nutzen hält sich der Mehrwert in Grenzen. Der größte Vorteil gegenüber einer Röhre sind noch die größere Bilddiagonale bei entscheidend weniger Platzbedarf, aber gerade das größe Bild braucht eine entsprechende Qualität sonst geht der Schuß nach hinten los.
Zudem erlebte so manch ein Käufer eines Flachbildschirm eine böse Überaschung bei der ersten Inbetriebnahme. Im Geschäft wurde er von den tollen HD Bildern geblendet und zuhause kam dann die Ernüchterung beim Betrachten des Standartfernsehen. Auch diese Kunden werden nicht gleich wieder ein neues Gerät kaufen.
In diesen Bereich ist einfach eine gewisse Marktsättigung vorhanden und neue Kaufanreize schafft man nur wenn die TV Sender endlich eine entsprechende Bildqualität auf allen Sendern bieten (und das ohne Zusatzkosten und unverschämte Restriktionen) oder durch eine völlig neue Technologie. Aber auch diese wird es nicht leicht haben denn die aktuelle Technik hat bereits ein sehr hohes Niveau. Mehr als FullHD bringt nur bei Diagonalen über 60" einen entsprechenden Vorteil, aber nicht jeder hat den Platz dafür.
Mein 37" Panasonic Plasma wird mittlerweile 5 1/2 Jahre alt und ich sehe auch keinen dringenden Bedarf für ein Neugerät, obwohl ich viel Wert auf ein gutes Bild lege. Selbst mit "nur" HD Ready Auflösung bietet dieses Gerät eine Bildqualität bei der sich so manch aktueller Full HD LCD TV warm anziehen muß. Im Prinzip kann ich die mögliche Bildqualität dieses Geräts erst wirklich nutzen seit dem ich einen Blu Ray Player und HD-Receiver besitze. Aber auch mit SD Auflösung (von einer hochwertigen DVD) ist eine erstaunlich hohe Qualität möglich. Hängt natürlich von der Bilddiagonale ab, je größer das Bild und je geringer der Sichtabstand desto deutlicher wird der Unterschied. Bei den gebräuchlichen Größen von 32-42" ist der Unterschied oft nur gering.
Aber auch die Hersteller sind nicht Unschuldig an der Entwicklung. Sobald eine neue Technik oder ein neues Produkt beim Konsumenten Interesse findet produzieren alle wie wild als wolle jeder alleine den ganzen Markt bedienen. Solange eine hohe Nachfrage besteht ist dies kein Problem und sobald der Markt gesättigt ist sollte der Nachfolger bereits auf der Matte stehen. Der lässt jedoch noch auf sich warten, aber auch damit wird man die Nachfrage kaum signifant steigern können.
Hoffen wir nur das dies nicht in einen gnadenlosen Verdrängungswettbewerb endet wo nur noch wenige Anbieter übrig bleiben.
HD Fernsehen wird zwar angeboten, aber auch hier ist so manches nur hochskaliert und die HD+ Restriktionen sind wie ein Schlag ins Gesicht. Da verzichtet man gerne auf das bessere Bild. So schafft man ebenfalls keine Kaufanreize.
Der Heimkino Fan der überwiegend DVD und Blu-Ray nutzt hat bereits einen Flachbildschirm, für alle die nur Standart TV nutzen hält sich der Mehrwert in Grenzen. Der größte Vorteil gegenüber einer Röhre sind noch die größere Bilddiagonale bei entscheidend weniger Platzbedarf, aber gerade das größe Bild braucht eine entsprechende Qualität sonst geht der Schuß nach hinten los.
Zudem erlebte so manch ein Käufer eines Flachbildschirm eine böse Überaschung bei der ersten Inbetriebnahme. Im Geschäft wurde er von den tollen HD Bildern geblendet und zuhause kam dann die Ernüchterung beim Betrachten des Standartfernsehen. Auch diese Kunden werden nicht gleich wieder ein neues Gerät kaufen.
In diesen Bereich ist einfach eine gewisse Marktsättigung vorhanden und neue Kaufanreize schafft man nur wenn die TV Sender endlich eine entsprechende Bildqualität auf allen Sendern bieten (und das ohne Zusatzkosten und unverschämte Restriktionen) oder durch eine völlig neue Technologie. Aber auch diese wird es nicht leicht haben denn die aktuelle Technik hat bereits ein sehr hohes Niveau. Mehr als FullHD bringt nur bei Diagonalen über 60" einen entsprechenden Vorteil, aber nicht jeder hat den Platz dafür.
Mein 37" Panasonic Plasma wird mittlerweile 5 1/2 Jahre alt und ich sehe auch keinen dringenden Bedarf für ein Neugerät, obwohl ich viel Wert auf ein gutes Bild lege. Selbst mit "nur" HD Ready Auflösung bietet dieses Gerät eine Bildqualität bei der sich so manch aktueller Full HD LCD TV warm anziehen muß. Im Prinzip kann ich die mögliche Bildqualität dieses Geräts erst wirklich nutzen seit dem ich einen Blu Ray Player und HD-Receiver besitze. Aber auch mit SD Auflösung (von einer hochwertigen DVD) ist eine erstaunlich hohe Qualität möglich. Hängt natürlich von der Bilddiagonale ab, je größer das Bild und je geringer der Sichtabstand desto deutlicher wird der Unterschied. Bei den gebräuchlichen Größen von 32-42" ist der Unterschied oft nur gering.
Aber auch die Hersteller sind nicht Unschuldig an der Entwicklung. Sobald eine neue Technik oder ein neues Produkt beim Konsumenten Interesse findet produzieren alle wie wild als wolle jeder alleine den ganzen Markt bedienen. Solange eine hohe Nachfrage besteht ist dies kein Problem und sobald der Markt gesättigt ist sollte der Nachfolger bereits auf der Matte stehen. Der lässt jedoch noch auf sich warten, aber auch damit wird man die Nachfrage kaum signifant steigern können.
Hoffen wir nur das dies nicht in einen gnadenlosen Verdrängungswettbewerb endet wo nur noch wenige Anbieter übrig bleiben.
