Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSpecial Edition mit 5,5 GHz: Beim Intel Core i9-12900KS kostet ein Kern 50 Dollar
Damit kann man allensfalls argumentieren, dass man in deiner persönlichen Realität keine CPU über 100€ benötigt^^
Das Beispiel ist in etwa so zielführend wie ein auf 60FPS limitiertes Witcher 3 in 1080p zu nehmen um zu zeigen, wie wenig so eine 3080 doch in der Realität verbrauchen kann^^
Der Preis für den KS wird höher sein, weil die CPUs selektiert werden müssen. Den Takt schafft nicht jeder 12900K. Durch das Selektieren wird die Chipgüte vom KS höher sein, was dazu führt, dass die Leistngsaufnahme beim Spielen, also im Teillastbereich, niedriger sein wird, als beim 12900K.
Ich finde der X3D mit seinen 100MB Cache ist die wesentlich größere Brechstange. 100MB Cache auf einer CPU ... das ist einfach nicht normal. Und weil es eh nicht kühlbar ist, wurde OC gleich verboten.
Mit dem X3D wird sich AMD die Brechstangenkrone sichern, aber ganz gewiß.
Ja der Takt macht schon was. Damals habe ich auch den Fehler gemacht weil ich dachte Takt würde alles sein um richtig viel Leistung zu erreichen. Damals habe ich darum auch her gegangen und wollte den 3770k auf 4,5 und mehr takten. Der PC ist mir leider allerdings abgeschmiert sobald es richtig zur Sache geht. Heute reden wir von 5,5 GHz allcore Takt. Das gibt ordentlich Leistung. Sobald man aber alle Kerne braucht fällt das ganze wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Weil wenn man wirklich jeden einzelnen Kern zu 100% auslasten so wie ich bringen die 5,5 GHz je Kern auch nix mehr weil die Temperatur dann zu hoch ist. So viel dann der Takt unter die 5 GHz auf allen Kernen hinab.
Also wenn ich Interesse an einem neuen Prozessor hätte, ohne großen Zeitdruck, dann würde ich die 6 Monate auf Raphael und Raptor Lake warten. Dazu gibt es dann vielleicht auch schon die zweite Generation DDR5 Chips.
Ganz und garnicht. Es liegt daran, dass die Spannung nicht über 1,35v liegen soll, da sonst der zusätzliche Cache bei höheren Spannungen schaden nehmen kann. Deswegen sind die Temperaturen des 5800x3d auch echt gut
1) Die koennen so wenige davon in den Handel bringen, dass sie die Nachfrage ueber den Preis niedrig halten (und selbst wenn sie den UVP niedrig halten wuerden, wuerden das dann halt die Scalper kassieren).
2) Das Binning ist so aufwendig, dass die Kosten auf die wenigen daraus hervorgehenden KS aufgeteilt eben diesen Aufpreis ergeben. (Wobei ich eigentlich vermute, dass bei den aktuellen Prozessoren nur eine Grundfunktionalitaet auf teuren Test-Maschinen geprueft wird, und der Rest ueber Selbsttests geht (die auch die Basis fuer dieBoost-Funktionalitaet bieten); das sollte dann nicht so teuer sein, und wenn sie fuer jede CPU ueber Selbsttests herausfinden, wieviel Takt bei welcher Spannung geht, ist es dann relativ einfach, die paar herauszufischen, bei denen 5.5GHz bei akzeptabler Spannung gehen.)
Der Preis ist doch jetzt auch nicht außergewöhnlich hoch für das schnellste verfügbare Desktopmodell. Für den 5950x musste ich auch 899€ hinlegen wenn man ihn haben wollte. Teilweise kostete er sogar über 1000€ eine ganze Zeit lang.
Das spielt natürlich auch mit rein, neben dem PCB und dem Kühler.
Der Hauptanteil kommt aber eher daher, dass so ein 12900K eine Größe von 215mm² hat, während eine 6900XT bei 520mm² und eine 3090 bei 628mm² liegt.
was soll die überschrift? das teil ist ja noch nicht mal ein vollwertiger 16 Kerner. da wurden ein paar celeron kerne draufgeklatscht und das wars. wunderbar wie die marketing narative intels bei cb gleich nachgeträllert wird.
