5,5 Ghz... Wenn ich mich da an so OCs von über 15 Jahren erinnere. Waren diese da auch bei diesem Leistungsverbrauch dabei?
Der Turbotakt, - und auf der anderen Seite die Transistoranzahl. Mit Behauptungen von "Mores Law is dead". Vermutlich müsste man auch mal wieder an anderen alten Systemen (bzw. Modellen) etwas ändern. Es gibt ja schon erste Versuche Von-Neumann auf Harward umzuschulen (Program und Speicher vom Prozessor zu trennen) wie es "grob" die GPUs mit Resizebar und Festplatten mit Direct Storage tun.
Halbleiter Experten geben an, am liebsten auf die ganzen Schnittstellen zu verzichten (kein Austausch von RAM, CPU, GPU) um es noch Leistungsstärker zu bauen.
Naja, ich erwarte keinen Architekturwechsel in kommender Zeit. Obwohl Intels ARM Kombination schon etwas neues ist. Auf der einen Seite hat man eine tolle Effizienz und auf der anderen Seite eine brachiale Leistung.
Am Ende wird es dann wohl die Programmiertechnik regeln. Künstliche Intelligenz, - die den schlechten Single Core Ablauf in guten Multithreading umwandelt...
Nano-"tubes" Son...
Und dann gehören uns keine Computer mehr, sondern nur noch Clients für PAAS, IAAS, SAAS oder bei Nvidia speziel GPU-As-A-Service.
Mal schauen wo wir uns dann bald einmal hinbewegen.
Ich verstehe den Anspruch an einen hohen Takt von über 4.2Ghz nicht so wirklich, - bin da aber auch der falsche Kunde... Ich glaube aber diejenigen die die Prozessoren kaufen, werden bei dem "geringen" Aufpreiss Intel die Tür einrennen. Ich mein DVB-T mit ABS, als würde man auf der Autobahn fernsehn...