Bezahlte Mitarbeiter und Open Source schließen sich aber auch nicht aus bzw. bedeutet Open Source nicht zwangsweise, dass da nur Leute in ihrer Freizeit als Hobby dran sitzen.mikemarkus schrieb:Da stehen bezahlte Leute dahinter und die MÜSSEN Korrekturen durchführen. Irgendwelche anderen können dastehen und sagen "Pech gehabt".
Der amdgpu Kerneltreiber ist Open Source und wird professionell von AMD entwickelt, bei Intel genauso. Ebenfalls Open Source sind Firefox und Thunderbird, die maßgeblich und professionell von der Mozilla Foundation und deren in Vollzeit angestellten Entwicklern gepflegt werden. Wine ist zwar größtenteils ein Community-Projekt mit Freiwilligen, aber Codeweaver ist der Hauptunterstützer des Projekt, indem sie Infrastruktur bereitstellen und auch fest angestellte Entwickler daran mitarbeiten lassen. Proton ist auch Open Source und wird von Valve entwickelt, in Cooperation mit Codeweaver.
Selbst beim Linux Kernel sind wichtige Entwickler hauptberuflich tätig und werden von der Linux Foundation bezahlt, bspw. Linus Torvalds (der auch die Marschrichtung festlegt und bei Entschiedungen das letzte Wort hat) und Greg Kroah-Hartman. Sogar Microsoft steuert Code zum Linux Kernel bei, sowie diverse andere Unternehmen (Hardwarehersteller oder auch Redhat, SUSE, Oracle usw.).
SystemD wurde quasi von Redhat entwickelt, da die Hauptentwickler Lennart Poettering und Kay Sievers bis vor einigen Jahren dort angestellte Linux-Entwickler waren.
Gibt also so einiges an wichtiger Open Source Software, wo letztlich Unternehmen oder zumindest hauptberufliche Entwickler hinter stehen.
Zuletzt bearbeitet: