Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Ich mach heut Abend mal ein paar Messungen wo nur der PC dran hängt.
@iron_monkey: Versuchs doch mal mit K10.
Sooo,hab mal meine Messungen gemacht mit folgenden Komponenten:
CPU : X3 435 @ x2 http://geizhals.at/deutschland/a473381.html
Mobo : Gigabyte GA-MA785GT-UD3H, 785G http://geizhals.at/deutschland/a448154.html
Ram : 4GB 1333 CL9 @ 1050 CL7 http://geizhals.at/deutschland/a454418.html
Graka : Radeon HD 4670, 512MB GDDR3,mit IceQ Kühler von His http://geizhals.at/deutschland/a394566.html
NT: be quiet Pure Power 300W ATX 2.2 (L6-UA-300W/BN093) http://geizhals.at/deutschland/a378175.html
1ne Lüftersteuerung,Potis
3 120er Lüfter
1 80er Lüfter
1ne Wasserpumpe mit 8Watt Verbrauch
1 DVD Laufwerk
1ne Samsung SpinPoint S250 250GB, SATA II (HD250HJ) http://geizhals.at/deutschland/a272143.html
NB und HT sind auf 2630 Mhz Übertaktet.Sowie der Reftakt auf 263Mhz.
Bild 1 zeig eine Messung mit einem Strommesser,welches nicht für PC Netzteile geeinet ist.
Findet man auch irgendwo in der Anleitung.
Wenn ich nun die Übertaktung,Grafikkarte und die Wassepumpe abziehe mit rund 15Watt,liegt der PC mit nem normalen NT bei rund 25Watt.
Die Messungen sind mit Optimierungen der Spannungen.
Nun zur richtigen Messung:
Bild 2 zeigt den Kerndeaktivierten(im Bios) x3 als x2 im Idle.Pro Kern machts rund 1-2Watt aus.
Bild 3 und 4 den x3 im Idle mit 1,05GHz und 3,4GHz.Macht mal eben 32Watt aus.
Die Bilder 5 und 6 den x2 mit Musik und nem Video von Festplatte.
Bild 7 und 8 den x3 mit Musik und nem Video von Festplatte.
Bild 9 und 10 zeigt den Verbrauch des x2 @ 3,4GHz im Cinebench.
Im Bild 11 und 12 hat der x3 @2,1GHz geringfügig weniger Rechenleistung als der x2 mit 3,4GHz.
Bild 13 und 14 hat der x3 @2,6GHz schon einiges mehr an Rechenleistung als der x2 mit 3,4GHz.
Obwohl die Rechnenleistung höher ist,bleibt der Verbrauch und die Tems geringer.
Deswegen sag ich immer,bei gleicher Rechenleistung ist der Verbrauch und die Temperatur mit jedem Kern geringer.
In Spielen wie z.b. dem Stalker Bench kann ichs durch die Graka begrenzung nicht wirklich messen.Aber da Verbraucht der x3 mit 3,4GHz nur 6Watt mehr als der x2 mit 3,4GHz.
Bild 15,16 und 17 zeigt den Verbrauch mit 3,4GHz,einmal nur mit Prime und einmal Prime + Furmark sowie den x2 mit 3,4GHz in Prime +Furmark.
Ich hoffe die Ergebnisse sind gut zu erkennen.
Ergänzung ()
@iron_monkey: Versuchs doch mal mit K10.
Ergänzung ()
Sooo,hab mal meine Messungen gemacht mit folgenden Komponenten:
CPU : X3 435 @ x2 http://geizhals.at/deutschland/a473381.html
Mobo : Gigabyte GA-MA785GT-UD3H, 785G http://geizhals.at/deutschland/a448154.html
Ram : 4GB 1333 CL9 @ 1050 CL7 http://geizhals.at/deutschland/a454418.html
Graka : Radeon HD 4670, 512MB GDDR3,mit IceQ Kühler von His http://geizhals.at/deutschland/a394566.html
NT: be quiet Pure Power 300W ATX 2.2 (L6-UA-300W/BN093) http://geizhals.at/deutschland/a378175.html
1ne Lüftersteuerung,Potis
3 120er Lüfter
1 80er Lüfter
1ne Wasserpumpe mit 8Watt Verbrauch
1 DVD Laufwerk
1ne Samsung SpinPoint S250 250GB, SATA II (HD250HJ) http://geizhals.at/deutschland/a272143.html
NB und HT sind auf 2630 Mhz Übertaktet.Sowie der Reftakt auf 263Mhz.
Bild 1 zeig eine Messung mit einem Strommesser,welches nicht für PC Netzteile geeinet ist.
Findet man auch irgendwo in der Anleitung.
Wenn ich nun die Übertaktung,Grafikkarte und die Wassepumpe abziehe mit rund 15Watt,liegt der PC mit nem normalen NT bei rund 25Watt.
Die Messungen sind mit Optimierungen der Spannungen.
Nun zur richtigen Messung:
Bild 2 zeigt den Kerndeaktivierten(im Bios) x3 als x2 im Idle.Pro Kern machts rund 1-2Watt aus.
Bild 3 und 4 den x3 im Idle mit 1,05GHz und 3,4GHz.Macht mal eben 32Watt aus.
Die Bilder 5 und 6 den x2 mit Musik und nem Video von Festplatte.
Bild 7 und 8 den x3 mit Musik und nem Video von Festplatte.
Bild 9 und 10 zeigt den Verbrauch des x2 @ 3,4GHz im Cinebench.
Im Bild 11 und 12 hat der x3 @2,1GHz geringfügig weniger Rechenleistung als der x2 mit 3,4GHz.
Bild 13 und 14 hat der x3 @2,6GHz schon einiges mehr an Rechenleistung als der x2 mit 3,4GHz.
Obwohl die Rechnenleistung höher ist,bleibt der Verbrauch und die Tems geringer.
Deswegen sag ich immer,bei gleicher Rechenleistung ist der Verbrauch und die Temperatur mit jedem Kern geringer.
In Spielen wie z.b. dem Stalker Bench kann ichs durch die Graka begrenzung nicht wirklich messen.Aber da Verbraucht der x3 mit 3,4GHz nur 6Watt mehr als der x2 mit 3,4GHz.
Bild 15,16 und 17 zeigt den Verbrauch mit 3,4GHz,einmal nur mit Prime und einmal Prime + Furmark sowie den x2 mit 3,4GHz in Prime +Furmark.
Ich hoffe die Ergebnisse sind gut zu erkennen.
Anhänge
-
x2 ungeeignetes Messgerät.jpg307,2 KB · Aufrufe: 120
-
x2 Idle 81Watt.jpg303,5 KB · Aufrufe: 132
-
x3 Idle 83 Watt.jpg302,6 KB · Aufrufe: 129
-
x3 3,4GHz Idle 115Watt.jpg297,2 KB · Aufrufe: 103
-
x2 Musik 85Watt.jpg303,3 KB · Aufrufe: 126
-
x2 Video 84Watt.jpg295,9 KB · Aufrufe: 130
-
x3 Musik 85Watt.jpg301,9 KB · Aufrufe: 113
-
x3 Video 85Watt.jpg296,1 KB · Aufrufe: 117
-
x2 3,4GHz Cinebench.jpg247,8 KB · Aufrufe: 142
-
x2 3,4GHz Cinebench 131Watt.jpg303,3 KB · Aufrufe: 109
-
x3 2,1GHz Cinebench.jpg253,5 KB · Aufrufe: 131
-
x3 2,1GHz Cinebench 100Watt leicht geringere Leistung.jpg298,2 KB · Aufrufe: 97
-
x3 2,6GHz Cinebench.jpg253,7 KB · Aufrufe: 139
-
x3 2,6GHz Cinebench 111Watt mehr Leistung.jpg303,5 KB · Aufrufe: 104
-
x3 3,4GHz nur Prime 166Watt.jpg303,6 KB · Aufrufe: 98
-
x3 3,4GHz Prime +Furmark 224Watt.jpg304,5 KB · Aufrufe: 102
-
x2 3,4GHz Prime +Furmark 200Watt.jpg303,8 KB · Aufrufe: 112
Zuletzt bearbeitet: