News Stromverbrauch von SLI-Systemen

@anaxagoras

was du meinst nennt sich statische aufladung. da fliesst kein strom, weils nämlich keinen verbraucher gibt. das ist kein geschlossener stromkreis.
eine statische aufladung existiert IMMER nur als Potenzial!

einfach mal informieren, bevor man son unfug schreibt!
 
international schrieb:
Ich habe gehört das zwei 6600GT ungefähr so schnell sind wie eine Ultra! Weiß aber nichts genaueres, denn ich habe leider kein SLI System! LEIDER :-(
Mfg international

2x6600GT sind nicht mal so schnell, wie eine GF6800GT. Und 2x6600GT sind dazu teurer in der Anschaffung, und verbrauchen auch mehr Saft.
 
2x6600GT sind nicht mal so schnell, wie eine GF6800GT. Und 2x6600GT sind dazu teurer in der Anschaffung, und verbrauchen auch mehr Saft.


hast du vielleicht Testberichte dazu?

Teuer in der Anschaffung? Unter 200€ ist völlig fair meine ich.
 
r0Xus schrieb:
Die hohe Amperezahl lässt den Geldbeutel schmälern, nicht die Watt Zahl direkt


Wie bitte??

Es ist genau umgekehrt.
Amperezahl ist egal, man bezahlt verbrauchten Strom in kWh. (kilowattstunden).
 
@roxus: und ne 6800GT bekommst unter 400€ also was ist wohl sinnvoller? ^^

Und hier ist der entsprechende Artikel:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2258

"The GeForce 6600GT is the prime candidate for the SLI poster child as it is the most affordable card with SLI support from NVIDIA. Unfortunately our tests here today are more geared towards the higher end cards as the 6600GT, even in SLI mode, is still generally outperformed by a single 6800GT. At lower resolutions or with AA disabled, the performance of two 6600GTs would definitely be more similar to that of a single 6800GT."

Ab 1280er Auflösung ist ne einzelne 6800GT immer schneller, und der Zuwachs in % ist bei 2x 6800Gt immer größer als bei 6600GT. Die optimale Karte für SLI ist wohl ne 6800GT, weil

1. Single-slot
2. kann meist auf Ultra niveau laufen
3. nur ein Stromanschluss

ne Ultra macht keinen Sinn, der Zuwachs wäre zu gering.

Wenn also jetzt ein SLI Board kaufst, dann lieber mit ner 6800GT, dann kannst in nem Jahr nochma eine kaufen. Jetzt 2x 6600GT is grober Unfug meiner Meinung nach. Es sei denn jetzt reicht die Leistung einer 6600Gt und in nem jahr die Leistung von 2x6600GT (also Zocken ohne AA/AF).
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie bitte??

Es ist genau umgekehrt.
Amperezahl ist egal, man bezahlt verbrauchten Strom in kWh. (kilowattstunden).

willst du mir sagen das beide Möglichkeiten gleich viel Geld kostet?

80 Watt = 12V X 6.66 A
80 Watt = 24V X 3.33 A

nicht wirklich oder?
Mir war das bisher immer so bekannt :rolleyes: , irre ich mich?
eine 100W glühbirne verbraucht doch nicht mehr als ein z.B. 100W AMD 64 3500+ 130nm (weiß jetzt nicht genau ob der 100W bracht)

@neo-bahamuth

ich danke dir für deinen guten rat bin auch wirklich überzeugt aber du hast was übersehen,ich möchte mit erst ein 6600Gt zulegen und wenn ich wieder das Geld zusammen habe die 2te.
Ich habe nicht gerade mal so 200€ mehr die ich mir aus dem Ärmel schüttlen kann :( und länger warten will ich auch nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
Na in diesen Fall isses ja was anderes. Hab gedacht du willst gleich 2x ne 6600GT, das wäre grober Unfug ^^
 
r0Xus schrieb:
willst du mir sagen das beide Möglichkeiten gleich viel Geld kostet?

80 Watt = 12V X 6.66 A
80 Watt = 24V X 3.33 A

nicht wirklich oder?

Doch, genau so ist das. Man bezahlt kein Strom sondern Energie (Leistung(W)*Zeit(h)).
 
r0Xus schrieb:
hast du vielleicht Testberichte dazu?

Teuer in der Anschaffung? Unter 200€ ist völlig fair meine ich.

Hier bei Anandtech. Die Anschaffung von 2xGF6600GT ist imho schon teuer. Dazu muss man bedenken, dass die GF6800GT imho günstiger in der Anschaffung ist, weniger Strom verbraucht, und meist schneller ist, als zwei 6600GTs im SLI-Modus.
 
Hmm ok danke für die Aufklärung, ich muß mich da mal wirklich einknien. grummel Mein Unwissen ist ja peinlich..

Also ne Glühbirne weniger und ich kann mir einen Pentium reinhauen ^_^

Jo wir zahlen nur Watt/h

/ajk
 
Simon schrieb:
Dual-Core...Dual-Channel...Dual-Graka...Dual-Netzteil... ;)

mfg Simon

Genial aber wahr ;)

Gruß
Mortiss

PS: Entweder die Menschheit bekommt den Stromverbrauch in den Griff, denn Computer sind nun mal Zukunft. - Mit einem lachenden und einem weinenden Auge... denn Konsequenzen wird dies sicherlich noch mit sich bringen... Wirtschaft, Gesellschaft, Arbeitsstellen... (wenn sich nix daran ändert, wie es derzeit läuft)

... oder es werden mehr Kraftwerke gebaut, wodurch wiederrum (kA ob ein oder 2 r´s)wieder Arbeitsplätze entstehen...
 
Unter dem Gesichtspunkt, dass du an jeder erdenklichen Ecke den Usern das Übertakten ohne Ende, (u.a. auch im 6,6 GHz Projekt) und so weiter und so fort postulierst, ist dein Post hier leider komplett überflüssig.

Auf die Umweltdrüse bei SLI zu drücken, wenn man im Gegenzug am besten auch noch die Tastatur übertakten will, halte ich doch für extremst zwiespältig. :rolleyes:


lese das jetzt gerade:

ich drücke niemandem was auf. ich postuliere nix.

kleines hobby von mir, was mir privat spaß macht. nix weiter. und unsere familien-ökobilanz stimmt, sogar im peroidenvergleich von jahr zu jahr zu jahr, gerechnet über alles. (meine ich). und das ergibt sich ganz automatisch, ohne dass man deswegen da fanatisch ist/wäre. und wir halten uns da für normal und durchschnittlich. nicht vorbildlich oder so. frieren halt auch freiwillig alle mal. oder laufen, oder bleiben zu haus. wie das neuerdings die meisten machen.

und weiter sachlich:

gerade overclocking ist doch nun gerade das gegenteil von energieverschwendung, oder?

z.b. wenn ich eine gf 5900xt statt mit 390/725mhz mit 470/800mhz laufen lasse habe ich doch gerade eine positive bilanz erzielt? 15% mehr fraps ohne einen cent mehr strom zu brauchen.

dito ist das auch mit den cpu's: einen athlon xp-m mit 1,65 volt @2530MHz laufen gelassen als antrieb für einen spiele-pc anstatt ein neues produkt zu erwerben ("herstellungs-umweltverbrauch" beachten) oder einen xp3000 zu benutzten, der mit 1,65 volt nur 2200mhz kann, das ist doch "was für die umwelt tun", oder?

und regelmässig die 5 kids, die hier sind, nach 2,5h gamen - und durchaus auch mal gegen deren willen - raus schicken in die natur zum freien spielen - auch das ist stromsparen. und wird hier regelmässig exerziert. (und kommen nahezu immer begeistert zurück: "war gut...!")

gerade so, wie mit 5 mann in einem diesel-sharan gemeinsam in urlaub fahren (und zwar eben nicht spießig), sich was erzählen, lachen, singen, radio hören (intakte familie) bestimmt ökobilanzmässig besser, als zu fünft fliegen... . und viele coole ökos, die ich kenne, denen ist so was klar nicht cool genug: "die stellen z.b. 60 meter lackiertes blech auf als froschzaun - und fliegen dannn auf die malediven sich vom ökostresss und umweltkampf erholen" (nee malllorca, aber realer fall): deren kerosin schadet ja im vergleich viel weniger als es das anderer leute täte. nur geht mich das nix an. ist halt deren leben.

stromverbrauch von SLI-Systemen ist eine Schweinerei. Gerade so wie ich ausführte. Meiner Meinung nach.

Am Rande: Und schadet keinem im Studium mal 2 Semester Ökologie als Vorlesung zu hören. So die Welt "Top down" sehen zu lernen (sehr wohl auch durch profilierte und wirklich intellektuelle Leute von den Öko-Instituten), globale Mitverantwortung für die Umwelt fängt bei Verhinderung von Irakkriegen an: mal die Gesamt-Ökobilanz einer einzigen Cruise-Missile gemacht, 500 KG TNT, und der kleine Rest am CruiseM, dann der Umkehrung der erzeugten Zerstörung nach dem Einsatz - oder die Gesamt-Ökobilanz von 1 Jahr US Flugzeugträger? Inkl. allem, inkl. anteiliger Stahl- Materialnutzung: bei 40 Jahren Dienst jedes Jahr 2,5% von der Schiffssmasse als Ökoschwund anzusehen, über alles, alle Kabel-Ummantelungen, ausgetauschten Radargeräre ect. ) - Stromsparerei á la thread hier halt halt das Gegenteil: "bloß" bottom up.

(Wir haben Einfluß: den gilt es zu nutzen: nicht "ohne uns" (wie beim Irak-Krieg) - sondern wenn dann "nur gegen uns" muss es das nächste Mal heissen - nehmen wir unseren Einsatz und unsere erwachsene Mitverantwortung für den Gesamtzustand der einen Welt wirklich ernst - und wollen von der Welt ernstgenommen sein.

Gffls. bei Gelelegenheit von mir mal "noch was mehr dazu".

Z.B.: Gerade gestern erst stand in der Zeitung, dass die USA Ihre "Hilfe" für Pakistan gegen den Drogenanbau auf 768 Millionen Dollar erhöhen - mal eine Gesamtökobilanz "im Kopf erprobt" vom (jetzt anlaufenden) Verbrauch dieser 768 Millionen Dollar? Flüge für Militärberater, Waffen, Munition, Quadratkm verbrannte Mohnfelder (die brauchen ja kein CO2 beim Verbrennen), Tonnen von Dieseltreibstoff für LKW vor Ort... . Ich bin 100% gegen jeden Drogenanbau: aber wurde der nicht erst gezüchtet durch den Irak-Krieg, weil man aus dem Drogengeld Waffen beschaffen will, "to fight its livelyhood"...?

So viel zur Nabelschau hinsichtlich SLI-Systemen... .
 
Zuletzt bearbeitet:
Die VSA und der CIA sind direktprofiteure der Drogen, und die CIA fördert das auch. In Afghanistan wurde fast kein Opium mehr angebaut als die Taliban an der Macht waren, aber jetzt ist es wieder der weltgrößte Exporteur.
Das ist kein Argument für die Taliban sondern man sollte sich Gedanken machen WARUM in Afghanistan wieder so viel Opium da ist.. Irgendwer scheint nix dagegen zu haben..

/ajk
 
Doch, genau so ist das. Man bezahlt kein Strom sondern Energie (Leistung(W)*Zeit(h)).

das leuchtet :D mir echt nicht ein dann müsste ja auch die Behauptung stimmen das 3 X 100W Birnen ca. genauso viel verbrauchen/kosten wie ein mitteldurchschnittlicher Rechner.
Ne, ich kann mich mit dieser Vorstellung nicht abfinden.

Da würde ich lieber öfter mal im dunkeln tappen und die Stromrechnung bleib so wie sie vorher war :D
 
Ne du kaufst dir eine von den Glühbirnen die 4 Watt verbrauchen und 10 mal so lange halten und aus is.. Dann klappt es auch mit der Stromrechnung..

Oder du kaufst Dir die noch nicht vorhandenen Leuchtdioden die irgendwie 1,4 Watt brauchen :) Pro Monat oder so ;)

/ajk
 
r0Xus schrieb:
das leuchtet :D mir echt nicht ein dann müsste ja auch die Behauptung stimmen das 3 X 100W Birnen ca. genauso viel verbrauchen/kosten wie ein mitteldurchschnittlicher Rechner.
Ne, ich kann mich mit dieser Vorstellung nicht abfinden.

Da würde ich lieber öfter mal im dunkeln tappen und die Stromrechnung bleib so wie sie vorher war :D


miteldurchschnittlicher Rechner ist gut..... echte 300 Watt kriegst du kaum in einem High-End PC verbraten....oder aber mit 3x 100W Gluehlampen....;)
 
perfekt!57 schrieb:
und weiter sachlich:

gerade overclocking ist doch nun gerade das gegenteil von energieverschwendung, oder?

z.b. wenn ich eine gf 5900xt statt mit 390/725mhz mit 470/800mhz laufen lasse habe ich doch gerade eine positive bilanz erzielt? 15% mehr fraps ohne einen cent mehr strom zu brauchen.


Jetzt mal ganz im Ernst: bist du wirklich so dumm oder tust du nur so?
 
Ich möchte mal die rechnung von CB etwas in frage stellen:
Ein vier pin Molex anschluss (der ja bei grafikkarten verwendet wird) hat aber 12V und 5V also müsste man mit 12V*14...A + 5V*...A rechnen, oder
 
nobody_ schrieb:
Jetzt mal ganz im Ernst: bist du wirklich so dumm oder tust du nur so?

oehm...tipp: wenn man den takt erhöht und die spannung so lässt wie sie ist bleibt auch der verbrauch wie er ist
das system leistet trotzdem mehr
wenn du die spannung mit erhöhst ist das natürlich was anderes...
 
Zurück
Oben