Subnetz Verständnisfrage

[Pana]

Hi ascer,

Du musst wissen, wie viele Clients Du insgesamt in Deinem Netzwerk adressieren musst (willst). In einem normalen 24er-Netz (also 255.255.255.0) passen maximal 254 Hosts. Mit einem Bit mehr verdoppelst Du schon die maximale Anzahl der Hosts (also ein 23er Netzwerk, 255.255.254.0).

 

[rossi2k6]

... Mit einem Bit mehr verdoppelst Du schon die maximale Anzahl der Hosts (also ein 23er Netzwerk, 255.255.254.0).

Würde ich auch so machen, das macht auch erstmal mehr Sinn als wirklich die Subnetzmaske auf /16 zu setzen. Dort wird dann der Broadcast ziemlich groß.
Die Subnetzmaske dann an deine Bedürfnisse anpassen und nicht zu groß machen

 

[Blutschlumpf]

Das ist doch absolut unsinnig.
Die Menge des Broadcast-Traffic ist nicht von der Netzmaske abhängig.
Die einzige Differenz im Traffic zwischen 192.168.0.0/23 und 192.168.0.0/16 wären Pakete oder arp-Request für IPs aus der Range 192.168.2.0 bis 192.168.255.255

Das dürfte in der Praxis dann nicht ein einziges Paket sein.

 

[ascer]

Also ist die Subnet-Mask quasi so gut wie ohne Relevanz für den anfallenden Traffic im Netzwerk?

 

[Blutschlumpf]

Jein.
Solange du alle Hosts ins gleiche Netz packst ändert das nichts.
Sobald du anfängst die Netze logisch zu unterteilen entfallen dann z.B. alle ARP-Requests für Hosts aus anderen Subnetzen, jeder Host sieht aber weiterhin jeden Broadcast-Traffic.
Sobald du anfängst vlans einzusetzen und die Netze damit zu trennen sieht jeder Host nur noch den Broadcast-Traffic aus seinem Netz/vlan.

In der Praxis ist das aber eh egal da es hier nicht um viel Traffic geht.
Die erste wirkliche Grenze liegt in der Regl bei gut 8000 Rechnern, da wirds dann ggf. eng was die MAC-Adressen angeht, die meisten Switche können 8k oder 16k Adressen.