Jackery IFA Fireplace

suche eierlegende Wollmilchsau

Was heißt "nicht zu empfehlen"?
Er/Sie/Es fragte ja quasi nach P/L und nicht nach der schnellsten CPU.
 
Bei einer Vollbestückung eines Boards mit Ram kann es zu Problemen kommen und Dual Channel ist dann auch nicht immer verfügbar, dann lieber 2x8GB Riegel, wobei 8GB im Moment vollkommen ausreichend sind, wenn du nicht grade Videos schneiden willst.

Ich habe in einer Grafikagentur gearbeitet....und da ging auch alles ohne SSD, ohne 16GB Ram (Nur Offset/Webdesign) und einem Single Core von 1.7Ghz).

Zum Videoschneiden brauch man was besseres, aber das will der Threadersteller ja garnicht nutzen.

Wer schneller Arbeiten will und mehr Leistung haben will, der muss eindeutig mehr anlegen.
Bei diesem Budget sollte man nicht an falschen stellen zuviel Geld ausgeben und eine SSD läßt sich immer noch nachrüsten, dann lieber erstmal genug Speicherplatz.

Zumal man über eine externe HD nachdenken sollte, oder Raid um Datenverluste zu vermeiden, will man nicht jeden Tag die Daten Brennen, das loohnt eher zum archivieren für den einzelnen Kunden.

Ich habe nur 3GB Ram, AMD Dual Core 2.7Ghz und eine normale HD...auch damit kann ich Photoshop nutzen, aber natürlich muss ich da bei großen Dateien oder Berechnungen etwas warten, ist aber nicht so, als wenn ich dann 30 Minuten davor sitze und nichts machen kann.

Auch mit weniger ist Arbeiten möglich, mehr Power verkürzt nur die Berechnungszeiten und das Handling der Programme, wer aber keine 5 Minuten Zeit hat, wenn der Rechner mal busy ist, der muss dann mehr geld anlegen. Ein 6 Kern von AMD wird ausreichen und angenehm schnelles arbeiten ermöglichen.

Erstb bei Bilder mit über 20 Ebenen wird man dann mal Wartezeiten in kauf nehmen müssen, solche Bedingungen sind aber eher selten und nicht an der Tagesordnung eines normalen Grafikdesigners.

10 Ebenen sind normal, bei Komplexeren Designs kann es halt mal mehr werden und sich dann höhere Rechenzeiten ergeben.

Dann kann man immer noch Surfen, Word benutzen oder sich einen Kaffee holen ;)

Single Core Leistung ist leider oft immer der entscheidene Faktor...also eher auf die Ghz schauen, als auf die Anzahl der Kerne.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sennox schrieb:
Was heißt "nicht zu empfehlen"?
Er/Sie/Es fragte ja quasi nach P/L und nicht nach der schnellsten CPU.

Wie du meinst. Aber dann ist der X6 immer noch nicht empfehlenswert. Der genannte 1090T kostet stolze 135€. Für nur 10€ mehr gibts bereits einen core i5 mit DEUTLICH mehr Leistung.
 
Ich habe hier bewusst die BlackEdition vorgeschlagen um evtl. durch OC mehr herauszuholen.
Beim i5 müsste dazu die K-Version (gut, die kost nicht viel mehr) und ein passendes Board geholt werden.
Da würde aber dann die Grafik ausfallen oder es würde noch mehr Geld nötig.

Alternativ kann natürlich auch auf den kleineren X6 zurückgegriffen werden, der liegt, bei MF, bei 120 €

10 € können bei diesem Budget außerdem bereits was ausmachen.

Falls ich, auf den i5 bezogen, Quark erzählt habe, entschuldige ich mich und lasse mich gerne belehren.
Mit Intel habe ichs sei LGA 1366 nicht mehr so ^^

Btw.
Ich bin davon ausgegangen, dass Interesse an einer SSD besteht, auf die mehr als "nur" Windows und etwas Kram passt.

Natürlich würde das Budget größer, wenn von der SSD abgesehen wird.
Hierdurch wird natürlich auch die Intel CPU wieder interessanter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, wenn du den X6 übertaktest, heizt das Ding nur noch mehr, wodurch du dann schon wieder mehr in Kühlung investieren musst. Außerdem sollte das Sys. doch möglichst effizient werden?

Falls man den core i5 2500k tatsächlich übertakten und dabei die IGP nutzen möchte, müsste man ein Z68-Board nehmen (was übrigens auch nicht mehr kostet als ein vergleichbares AM3-Board).

Vorschlag: LINK

Dabei bin ich davon ausgegangen, dass du Gehäuse, NT, opt. LW und evtl. die HDD aus dem alten Sys. weiterverwendest.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,

erstmal vielen Dank für die vielen Anregungen und Tipps :)

Ich benutze den PC dann nicht fürs Print-Design, sondern ausschließlich fürs Web und habe bereits zwei 2TB Platten (eine interne, eine externe zum Backup).

Allen, die meine, man müsste tausende von Euros für einen standesgemäßen "Arbeitscomputer" ausgeben, kann ich nur sagen: wenn ich das wollte, hätte ich einen Mac, der im Allgemeinen mit WebDesignern assoziiert wird. Meiner Persönlichkeit entspricht es aber eher, mit minimalem Aufwand das Maximale herauszuholen (für meinen eigentlichen Beruf benutze ich ein Netbook...). Da ich zielgerichtet arbeite, habe ich mir ein Limit gesetzt, was ich professioneller finde, als "einfach mal das Beste" zu kaufen.

Ich werde mich durch alle gegebenen Vorschläge Links durcharbeiten -- nochmal vielen Dank!

Gruß,
 
Zurück
Oben