News Telekom-Bestandskunden ab 2016 von Drosselklausel betroffen

@w00m
atme mal durch. Ich habe nichts unterstellt mit legal oder illegal!
Obendrein sind Inhalte wie VoD nicht erfasst.
Nächste Frage: Hockst du jeden Abend zu Hause und guckst du Youtubevideos mit deiner Freundin? Da würde mir besseres einfallen.
Und da wären wir beim nächsten Punkt, warum soll es auch nicht teurer sein, wenn mehrere Personen nachvollziehbarerweise mehr Traffic produzieren? Hast du eigentlich meinen Beitrag gelesen?
Es sagt ja keiner, dass zB ein 200 GB /Monat Traffic gleich das 3 -fache kosten soll. Aber warum sollen Haushalte, die so viel Traffic produzieren, nicht 10 € mehr im Monat zahlen? Ständig regen sich die Leute auf, dass sie GEZ zahlen müssen, obwohl sie es zB nicht nutzen (wollen), oder irgendwelche Beiträge abgeben müssen, von denen sie nicht profitieren, aber wenn tatsächlich nur mal die zahlen müssen, die auch tatsächlich User sind, dann passt es auch nicht. Im Grunde ist es nichts anderes, als würden sie die Kosten für DSL anheben. Das machen sie aber nur bedingt, sie entlasten damit eher die User, die nicht so viel verbrauchen.
Allein bin ich ganz sicher nicht. vielleicht sind 3% seitens der Telekom etwas untertrieben, aber mehr als 10 % sind es sicher nicht. Du darft da nicht von einem Forum wie diesen ausgehen. Das ist klar, dass in einem Fachforum mehr Poweruser drin sind. Es gibt aber sicher noch genug Leute, die überhaupt gerade mal eine 2 Mbit oder vielleicht 6 Mbit Leistung haben oder auch nur 2-3 Gb im Monat verbrauchen, weil sie ein bisschen surfen und Emails abrufen. Ihr tut ja so, als hätten 80 % der Leute eine 100 Mbit Leitung und saugen tagtäglich 10 Gb aus der Leitung...
Und warum wechselst du nicht einfach, wenn es dich stört? Ist doch deine individuelle Entscheidung?
Ich bin übrigens weder mit der T-kom verbandelt noch bei denen Kunde, nur zur Info...

@tifa (siehe oben)
Meine Kinder werde ich eher dahin erziehen, dass sie ihr Leben nicht vor der Kiste verbringen, sondern auch die weitere Fassetten des Lebens genießen. und selbst wenn ich 5 Kinder und Frau habe und wir vielleicht mal 200 GB/ Traffic haben sollten, dann zahle ich halt 10 € mehr im Monat und gut ists. Wenn ich eine 100 mBit Leitung haben will, muss ich doch auch mehr zahlen als einer mit 16Mbit oder 6 Mbit. Also wo ist das Problem...?
Ihr tut ja so, als geht morgen die Welt unter ...
 
JuggernautX schrieb:
Wenn CB was auf sich halten würde, würden sie diese Werbung sowieso von ihrer Seite verbannen! :rolleyes:

CB hat ganz andere Probleme wenn jeder (noch mehr als jetzt) einen Adblocker nutzt um Traffic zukünftig zu sparen...
 
Smartin schrieb:
Nächste Frage: Hockst du jeden Abend zu Hause und guckst du Youtubevideos mit deiner Freundin? Da würde mir besseres einfallen.

Ist das nicht jeden selbst überlassen?

WIR schauen z.B. sämtliche private Sendungen per Online-Mediathek,
weil da auch weniger Werbung gezeigt wird und man damit Zeit (und nerven spart).

Versteh ich gar nicht wie hier sich einige aufspielen "mimi ich habe aber nicht soviel Traffic"
... und lassen aber ihren 20GB Traffic für "Y*uporn" aussen vor...der existiert ja schließlich nicht ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
@white eagle
ich habe nur geschrieben, dass es eine Verlagerung von Kosten ist. Also wo ist das Problem? Willst du es nicht verstehen oder mich einfach nur provozieren?
Ergänzung ()

@tenchi Muyo
klar ist das jedem selbst überlassen, aber warum soll das jetzt jeder mitfinanzieren?
Im Übrigen wurde gesagt, dass TV Traffic nicht erfasst werden soll. Wenn du dir also sachen in der Mediathek anschaust, dann ist nicht automatisch gesagt, dass es den Traffic erhöht.
 
@Smartin
Und hat Herr Obermann irgendwo erwähnt das es nur 10€ kosten wird ???
Oder hat Herr Obermann erwähnt das heutige User 15-20 GB brauchen und
vllt kommt es so daß man für 15-20 GB mehr 10€ zahlen soll dann mach mal 200GB Traffic

Und was haben die User wo wenig verbraucht haben bis jetzt gemacht .... NICHTS
Die haben einfach bezahlt und es war OK, oder die waren 13 Jahre lang im Tiefschlaf
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Abrechnungsmodell beruhend auf dem tatsächlichen Traffic, gabs früher doch schon. Klar kann man das auch wieder einführen. Das will die Telekom aber auch nicht, weil dann diejenigen, die wirklich wenig verbrauchen, auch weniger zahlen müssten. Im Endeffekt würde dann also weniger Geld reinkommen. Das is doch grad der Witz: Die Flatrates wurden doch eingeführt, weil die Mehrheit eben wenig Traffic verursacht, die Telekom aber trotzdem ordentlich abrechnen kann.
Die Drosselung einer Flatrate ist niemandem gegenüber fair.
 
Smartin schrieb:
Ergänzung ()

dass TV Traffic nicht erfasst werden soll. Wenn du dir also sachen in der Mediathek anschaust, dann ist nicht automatisch gesagt, dass es den Traffic erhöht.

Wo? Gilt das auch für RTL ,PRO7 die öffentlich rechtlichen - oder nur Entertain?
Ich weiß es nur von letzteren.
 
Smartin schrieb:
Obendrein sind Inhalte wie VoD nicht erfasst.

Falsch! Nur das telekom-eigene Entertain ist ausgenommen, LoveFilm, WathEver & Co. werden angerechnet und gedrosselt.



Smartin schrieb:
Aber warum sollen Haushalte, die so viel Traffic produzieren, nicht 10 € mehr im Monat zahlen?

Weil wir jetzt schon mehr als genug zahlen. Vergleich einfach mal mit dem Ausland.

Und ich werd wechseln sobald ich hier eine alternative gefunden hab. Das ist in manchen Ecken Deutschlands nämlich auch ein Problem. Letztes Jahr als ich den Vertrag abgeschlossen hab gabs nur Telekom mit ner vernünftigen Breitbandleitung (der lokale Anbieter bot max 6k)
 
aber mehr als 10 % sind es sicher nicht.
Noch ... das ist ja das problem an der sache

die telekom darf wegen mir das flatrate Modell einreisen.
und ich zahl als "poweruser" auch gerne einen 5er mehr. aber im Gegenzug bitte auch Tarife für wenigsurfer anbieten oder sehr langsame Leitungen gar kostenfrei zur Verfügung stellen. Ich will nicht wissen wie viel Prozent der telekom kunden für 16k Leitungen zahlen und dann sowas wie 384kbit oder 3mbit RAM bekommen. Aber dafür reicht der Gerechtigkeitssinn wohl nicht mehr
 
Habe auch mal auf meine FirtzBox geschaut wie es denn mit dem verbrauchten Datenvolumen für diesen Monat aussieht. Wohl gemerkt habe ich die Fritzbox erst seit dem 17 April und bin stolzer Besitzer einer Holzleitung der Telekom (Downloadrate: 60 Kb/s). Habe in den 12 Tagen "Daten gesamt: 83548 MB" verbraucht. Angst vor einer Drosselung sollte ich wohl nicht haben bei mir sollte es nicht mehr viel zu drosseln geben. Hatte mich aber schon sehr oft bei der Telekom über dieses indiskutable Internet beschwert wurde aber entweder abgewiesen oder aus der Leitung geworfen! Naya sind halt alles Banditen in dem Laden.
 
@Smartin

Und da wären wir beim nächsten Punkt, warum soll es auch nicht teurer sein, wenn mehrere Personen nachvollziehbarerweise mehr Traffic produzieren?

Weil man eine Flatrate gebucht hat und dafür bezahlt. Was man damit macht, bzw. wieviel Traffic man verursacht ist wohl jedem selbst überlassen.
 
@tifa: Das sagt mir die Logic:

Deutsche Telekom

Ab dem 2. Mai 2013 sind folgende Volumina in den Festnetztarifen integriert:

Tarife mit Geschwindigkeiten bis zu 16 Mbit/s: 75 GB
Tarife mit Geschwindigkeiten bis zu 50 Mbit/s: 200 GB
Tarife mit Geschwindigkeiten bis zu 100 Mbit/s: 300 GB
Tarife mit Geschwindigkeiten bis zu 200 Mbit/s: 400 GB

Wenn 50 Mbit 200 GB beinhalten, dann ist das quasi auch nur der "Mehrpreis", den man für eine 50Mbit leitung zahlt gegenüber einer 16 Mbit Leitung.
Wieviel ist das?
Ist sicher im überschaubaren Rahmen ...
 
Raykus schrieb:
Danke für den Link!
Der 1. April ist doch schon lange vorbei? Also wenn das kommt, dann wechsle ich defenitiv zu Kabel Deutschland, auch wenn diese eine Drossel von 10GB pro Tag haben. Aber das man dann die ganzen hochwertigen AVM Router gegen Telekom billig China Router erstzen muß, damit der deutsche Staat die Internet-DSL-Kontrolle hat, kann doch nicht war sein.
Man bin ich jetzt wütend! :eek::mad:

Hier das Ganze mal aus anderer Sicht, nämlich der der Bundesnetzagentur: http://pastebin.com/F7UHra0h. Vielleicht bringt das ja etwas Licht ins Dunkel - denn es ist beileibe nicht so, dass allein die Telekom bestimmen darf, wer welchen Router einsetzt. Jeder Zugangsanbieter kann festlegen mit welchem Router der Kunde ins Netz gelangt. Auf Nachfrage teilt die Bundesnetzagentur (sinngemäss) mit, dass es keine rechtliche Handhabe gibt, die Zugangsanbieter zu zwingen die Zugangsdaten offen zu legen, damit der Kunde diese in einem selbst beschafften Router eingibt und so sein Gerät zur Zugangsvermittlung selbst wählt. Also keine Telekom Geschichte, sondern ein grundsätzliches Problem bei allen Providern - das von einigen genutzt wird um der Telekom eine neue Monopolbildung anzudichten.

Hätte jeder interessierte auch selbst rausfinden können, noch greifen die angekündigten Drosselungen ja nicht :-(

Ausserdem würde ich denen, die hier in blinden Aktionismus verfallen und von Kündigung und Klagen schwadronieren, erst mal raten: Messt doch einfach erst mal über einen längeren Zeitraum euren Datendurchsatz und überlegt ob ihr den vielleicht sogar besser verteilen könnt. Ich hab genau das erst mal angefangen und wenn ich sehe dass mein Übertragungsvolumen an der für mein VDSL50 vorgesehenen Grenze von 200 GB/Monat kratzt (5 Rechner, PS3, WII, XBox, NDS), dann werde ich mal einen Proxy aufsetzen und eine erneute Dauermessung (6 Monate) durchführen. Zumindest für das reine Surfen dürfte sich der Traffic so begrenzen lassen. Weitergehende Massnahmen (z.B. Trafficbegrenzung für einzelne Geräte) lassen sich dann ebenfalls durchführen. Eventuell auch für die einzelnen Geräte einfach eine Bandbreitenlimitierung, so dass die Downloads für die einzelnen Rechner und Geräte einfach etwas länger dauern und der Traffic so begrenzt wird. Ausserdem kann ich dann den Proxy auch mit einem Werbefilter ausstatten, was den Traffic nochmal senken wird.

Mit anderen Worten, ich sehe das einfach mal recht gelassen und verfalle nicht in blinden Aktionismus. Den Anbieter kann ich Ende des Jahres wechseln, wenn ich zur Auffassung gelangen sollte, dass meine Massnahmen nicht reichen werden. Bleibe ich weiter bei der Telekom, dann habe ich Ende 2015 die nächste Wechselmöglichkeit. Solange wird einfach weitergemessen. Also wirklich kein Grund hektisch zu reagieren und kündigen zu müssen, einfach überlegen was zu tun ist. Die Petition von Malte Götz hab ich schon lange unterzeichnet - mehr ist im Moment einfach nicht zu tun.
 
Blacksoldier schrieb:
(...)Holzleitung der Telekom (Downloadrate: 60 Kb/s). Habe in den 12 Tagen "Daten gesamt: 83548 MB" verbraucht. (...)
Nach meiner Rechnung wären das zwar 16,5 Tage Dauerbetreib, aber trotzdem Respekt :)
 
Langsam treibt es die Telekom echt zu weit. Von anderen Anbietern gibt es inzwischen eh schnellere Leitungen hier.

Fällt sowas unter Sonderkündigungsrecht wenn so ne Drosselung eingeführt wird? Keine Lust bis nächstes Jahr zu warten.
 
Klasse, ich werde von den Telekomikern gekündigt, besser geht es nicht. :D Dann kann ich früher aus dem Vertrag (Entertain) und gehe zu einem Kabelanbieter (bei mir im Haus liegt noch UM-Kabel). Wechseln ist die einzige Sprache die diese putzigen BWler (und die Aktieninhaber) von der TK verstehen. Ich habe seit 1998 Internet von der TK (immer ohne Probs) und werde mich nun anderen Anbietern zuwenden.:)
 

Also ich find das toll.

Das mit dem Staatstrojaner kriegens eh net gebacken, werden da wenigstens keine unnotigen "Entwicklungshilfen" mehr verschleudert
und das mit der Datenvorhaltespeicherung ist damit auch noch endlich vom Tisch.
Weil, da ist "Horch und Guck" gleich im Wohnzimmer deines Routers! :cool_alt:

PS.
Cool, die alten Zeiten kommen wieder. :D
Also ich weiß net, irgendwie hatten wir das alles schon mal?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben