@0x8100
Ach komm, was isn das jetzt? Anfangen sich irgendwelche Gespenster herbeizudichten die es nicht gibt und irgendwo verzweifelt nach Strohhalmen suchen und darauf dann eine Diskussion fĂŒhren wollen.
Wenn kein genauerer Prozessor definiert wurde, muss davon ausgegangen werden, dass alle Prozessoren getestet worden sind, alles Andere ist per se eine feindseelige Weltansicht und fĂŒhrt nirgendwo hin auĂer in Isolation, zeitgleich wĂŒrde man sich mit so einer Aussage direkt disqualifizieren, weil man ja wissentlich und schon mit Sorge, absichtlich, wissentlich, dennoch gekauft hat.
Als wĂŒrde ich auf Ebay gehen und sofort bei der ersten Gelegenheit von Betrug ausgehen bevor ich eine Bestellung aufgebe. ĂuĂere das mal vor einem Gericht im Zweifelsfall, da schmiert man sich, zumindest hierzulande, mal schön selber an.
Man darf ĂŒberhaupt mal froh sein, dass es diese Listen gibt und wenn diese Listen in irgendeiner Form durch falsche Gesetze ausgenutzt werden, dann wird es sie bald nicht mehr geben oder man stellt es einfach ein und verkauft Fertig PCs.
Solche Klagen sind nur feindseelig gegenĂŒber dem Rest und eig. sollte das Wohl der Allgemeinheit wohl darĂŒber stehen.
Bin gespannt wie das Urteil am Ende ausfÀllt aber bei den USA wundert mich wirklich nichts mehr.
Das sind Freiheiten, die keine sind.
Edit: wenn das âbis zuâ eingeklagt wird, dann aber bitte nicht spĂ€ter jammern, wenn ihr bis zu 6000er Ram bezahlt habt aber der nur mit 5200 lĂ€uft, dann ist das Recht sich die Leistung zu holen nĂ€mlich mit den Wörtern âbis zuâ verwirkt und man darf auf Kulanz hoffen.
Sollte wohl jedem klar sein, was das bedeutet und welchen Schaden das Urteil anrichten kann.
Wenn GSkill sich die zwei Millionen dann mit bis zu Speicher wiederholt, will ich echt nichts hören.
