Vor- & Nachteile von DualCPUs?

[Enzio]

Welche Vor- und Nachteile haben Dual-CPU-Systeme?

Also wo macht sich die Leitungbemerkbar, und inwiefern werden andere Sachen (zocken) eingeschränkt?

Wie schauts da bzgl. den Chipsätzen aus?

 

[porn()pole]

Erstmal muss das Betriebssystem DUALcpu unterstützen... das wäre z.B. Linux, Win2000, WinXPpro ... home afaik nicht!

Bei Spielen gibts nur bei reinen OpenGL-Spielen einen SpeedVorteil, z.B. Quake3 ... ich glaube sogar, dass opengl alleine nicht ausreicht...

 

[karuso]

nachteile gibts nur den preis, ansonsten profitiert man.
die betriebssysteme hat pp ja schon genannt. allerdings ist die grafikapi egal. es kommt lediglich darauf an dass das spiel(bzw die engine) threads unterstützt. ut tut es afaik nicht, quake3 wie gesagt jedoch schon. aber auch wenn dass spiel keine threads unterstützt laufen auch im hintergrund ständig prozesse, die dann vom unausgelasteten prozzi berechnet werden und so den anderen prozzi entlastet

 

[shai_amok]

hi

3dmax, maya, softimage, c4d etc... - render speed
http://www.imashination.com/bench.html

bei spielen bringt es gar nichts !
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030814/dual-xeon-12.html

gruß
robert

 

[chris.]

100% mehr Leistung hat man aber in den wenigsten fällen, da viel Rechenleistung für die Sync der 2 Prozzies weg geht.
Dann kommt es natürlich auf das BS an und wie gut das jeweilige Programm programmiert ist, so das es vom BS möglichst gleichmässig in Threats unterteilt und dann abgearbeitet werden kann. Das BS sollte natürlich auch möglichst ausgeglichen die threats verteilen.
Unter linux, und besonders windows server 2003 macht das schon spaß. Spielen und nebenbei MP3s usw. encoden, und dann trotzdem noch 100FPS zu haben.
Nachteilig ist der nicht zu verachtende Stromverbrauch. Ein gutes NT ist da Pflicht. Oft braucht man dann auch, besonders im Highendbereich, teuren ECC Reg Speicher.

 

[Simon]

Dual-CPU nützt wirklich nur was, wenn ein Prozess mehrere Threads unterstützt bzw. voll SMT (SMP) fähig ist.
Genannt wurden schon Rendering und CAD. Encoding ist auch beschränkt Multithread fähig, indem z.B. beim Divx oder MPEG encoden, die eine CPU den Video- und die andere CPU den Audiostream berechnet. Da der Audiostream aber oft viel früher fertig ist, liegt eine CPU auf jeden Fall auch wieder flach.

Quake 3 ist SMT fähig, bricht aber bei aktivierten SMT in Wirklichkeit total ein.
In Spielen sind Single-CPU Systeme besser, wenn kein richtiges SMT vom Spiel unterstützt wird (und das kann momentan kaum ein Spiel).

Wer zu Hause nicht gerade den semiprofessionellen 3D Entwickler mimt, ist mit Single-CPU und den dementsprechenden Chipsätzen allemal besser bedient.

mfg Simon

 

[Blutschlumpf]

Dual rockt.

Du hast beim Programmieren ne Schleife gebaut, bei ner Single CPU brauchste ne Minute um das Prog zu killen, mit SMP merkste evtl gar nicht, dass es abgestürzt ist.

Zum Zocken lohnts allein vom Preis her nicht, abgesehen davon findest du kaum Boards und viele haben keinen AGP-Slot, also nix zum Zocken.

 

[chris.]

FÜr AMD gibts schon günstige Boards, dann 2 kleine Durons und 1Gb DDR266. Macht nen netten Server oder eine hübsche Render- oder sonstwas Maschine.

 

[Blutschlumpf]

FÜr AMD gibts schon günstige Boards, dann 2 kleine Durons

Das will ich sehen, wie du die zum Laufen bringst, selbst aktuelle AXPs laufen nicht mehr als SMP.