DarkManX
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 60
Wenn die Blu-ray gewinnt, ist das einfach mal wieder ein weiterer Beweis für die Dummheit und leichte Beeinflussbarkeit der Menschen.
Ja, die Blu-ray hat mehr Speicherkapazität, aber das war's dann auch. Und bis jetzt hatte noch keine BD einen Vorteil gegenüber der HD-DVD wegen dem höheren Speicherplatz.
Eher das Gegenteil ist der Fall, so wurden bei BD's oft der platzverschwenderische und qualitätiv schlechtere MPEG Codec verwendet, bei der HD-DVD fast ausschließlich der VC1 Codec. Um bei Blu-ray das Bild-im-Bild Feature zu implementieren, wurden die betreffenden Stellen doppelt (einmal mit und einmal ohne Bild-im-Bild) auf die BD gepackt, da das Medium dieses Feature ansonsten nicht beherscht. Dies liegt an der komplizierten JAVA Programmierung und den seit Jahren unfertigen Spezifikationen des Mediums. Man hat hier quasi Beta-Player auf den Markt gebracht! Erst zu diesjährigen CES werden Player mit den neuen 1.1 und 2.0 Profil vorgestellt, die dann auch die einfachsten HD-DVD Features unterstützen. Besitzer von älteren Blu-ray Playern schauen bei den 1.1 und 2.0 Discs dann aber in die Röhre, da sich nicht unterstützt werden.
Ein weiterer großer Nachteil ist natürlich auch der Ländercode. Also wenn ich schon die Wahl habe, ob ich quasi mitentscheiden kann, dass es keine Regionalcodes mehr gibt, dann entscheide ich mich doch nicht für eine DRM und Root-Kit verseuchtes Medium... oder??? Es gibt noch so vieles was gegen die BD spricht, aber anscheinend zählen für die meisten Leute nur reißerische Marketingkampagnen und geschönte Statistiken. Achja, und mit den schönen Filmbeigaben zu den Playern ist dann natürlich auch Asche, die gab's doch eh nur um den Anteil der installierten Hardwarebasis zu stärken.
Ihr müsst das einfach mal so sehen, hätte es die HD-DVD nicht gegeben, wäre die Blu-ray konkurrenzlos gewesen. Die Preise wäre immernoch sehr hoch, die Discs wahrscheinlich immernoch lausig codiert und die neuen Profile würden noch lange auf sich warten lassen.
Die Konkurrenz hat das Geschäft belebt und die Endverbraucher haben sehr davon profitiert!
Ja, die Blu-ray hat mehr Speicherkapazität, aber das war's dann auch. Und bis jetzt hatte noch keine BD einen Vorteil gegenüber der HD-DVD wegen dem höheren Speicherplatz.
Eher das Gegenteil ist der Fall, so wurden bei BD's oft der platzverschwenderische und qualitätiv schlechtere MPEG Codec verwendet, bei der HD-DVD fast ausschließlich der VC1 Codec. Um bei Blu-ray das Bild-im-Bild Feature zu implementieren, wurden die betreffenden Stellen doppelt (einmal mit und einmal ohne Bild-im-Bild) auf die BD gepackt, da das Medium dieses Feature ansonsten nicht beherscht. Dies liegt an der komplizierten JAVA Programmierung und den seit Jahren unfertigen Spezifikationen des Mediums. Man hat hier quasi Beta-Player auf den Markt gebracht! Erst zu diesjährigen CES werden Player mit den neuen 1.1 und 2.0 Profil vorgestellt, die dann auch die einfachsten HD-DVD Features unterstützen. Besitzer von älteren Blu-ray Playern schauen bei den 1.1 und 2.0 Discs dann aber in die Röhre, da sich nicht unterstützt werden.
Ein weiterer großer Nachteil ist natürlich auch der Ländercode. Also wenn ich schon die Wahl habe, ob ich quasi mitentscheiden kann, dass es keine Regionalcodes mehr gibt, dann entscheide ich mich doch nicht für eine DRM und Root-Kit verseuchtes Medium... oder??? Es gibt noch so vieles was gegen die BD spricht, aber anscheinend zählen für die meisten Leute nur reißerische Marketingkampagnen und geschönte Statistiken. Achja, und mit den schönen Filmbeigaben zu den Playern ist dann natürlich auch Asche, die gab's doch eh nur um den Anteil der installierten Hardwarebasis zu stärken.
Ihr müsst das einfach mal so sehen, hätte es die HD-DVD nicht gegeben, wäre die Blu-ray konkurrenzlos gewesen. Die Preise wäre immernoch sehr hoch, die Discs wahrscheinlich immernoch lausig codiert und die neuen Profile würden noch lange auf sich warten lassen.
Die Konkurrenz hat das Geschäft belebt und die Endverbraucher haben sehr davon profitiert!
