News Weitere umfangreiche Details zu Intels „Ivy Bridge“

[boxleitnerb]

Wenn Intel Ivy Bridge CPUs auch ohne integrierte Grafik rausbringt, werde ich auf jeden Fall zugreifen, ansonsten wird es wieder AMD

Wo ist das Problem? Du musst die integrierte Grafik ja nicht verwenden. Es entstehen keinerlei Nachteile dadurch, im Gegenteil: Reserve, wenn die dedizierte Karte futsch ist.

 

[coreman66]

Bevor der Bulldozer kam, hat der 2600K auch nur um die 200€ gekostet, bzw. knapp drüber. Die sind doch jetzt nur unverschämt teuer, weil der Bulldozer die nicht toppen konnte.

Bulldozer hatte keinen Einfluss auf den Preis vom i7-26K, denn Intel hat den Preis nicht erhöht

 

[bulldozer1]

Sollte der i5-3500 ebenfalls ein "k" Modell werden und preislich auf Niveau des 2500k liegen, wird das eine sehr erfolgreiche Mainstream CPU werden, so wie es der 2500k im Moment ist; die gehen ja wie warme Semmel.
Die niedrigen TDP's sind schon beeindruckend muss man sagen; 65W für nen 3500 der wahrscheinlich sogar noch an Leistung zulegen wird gegenüber dem 2500.

 

[bensen]

Endlich verschwindet PCI, war imo schon überfällig.
Die PCI-Slots verhindern bei mir seit 2 Jahren nur noch die praktische Anordnung von PCIe-Karten.

Naja erstens war das schon bei Cougarpoint so und zweitens hat trotzdem so gut wie jedes Board noch PCI-Slots. Die Hersteller verbauen meist ne PCIe-PCI-Bridge, wofür dann wieder ne PCIe-Lane drauf geht.
Mal davon ab hat der PCH eh zu wenig Lanes als dass du 7 PCIe-Slots auf dem Board hast und somit flexibler bist. Andererseits wird immerhinio USB 3.0 integriert. Hat man wieder 2 Lanes über.

 

[Banger]

Bulldozer hatte keinen Einfluss auf den Preis vom i7-26K, denn Intel hat den Preis nicht erhöht

Dann halt die Händler. Gut, beim billigsten Händler rund 250€, immer noch 50€ zu teuer. Ivy Bridge in der Leistungsklasse des Sandy Bridge E und auch 200€ Kostenfaktor, das wäre doch ein guter Preis.

Damit es sich für mich lohnt, darf der Prozessor wenigstens HT haben. Der I5 3500K wird vermutlich ohne HT auskommen.

 

[Blutschlumpf]

Mal davon ab hat der PCH eh zu wenig Lanes als dass du 7 PCIe-Slots auf dem Board hast und somit flexibler bist.

Stellt sich natürlich dann die Frage was man als sinnvoll erachtet. unter dem ersten 16x Slot kann man ja einen frei lassen, den kann eh kaum jemand nutzen. Ansonsten sollten 16 + 8 doch reichen:
#1 und #4 für Grafik mit 1x16/2x8
#2 frei
1x Lane für die NIC (nimmt ja eh jeder den billigen Realtek statt der integrierten)
Bleiben 7 Lanes für #3, #5, #6 und #7, da kann sogar einer als 4x bestückt werden.

 

[bensen]

Joa bisher sind eben noch 2 für USB 3.0 und noch 1-2 für nen SATA/eSATA-Controller.
Aber sicher, möglich wäre sowas wenn die Boardhersteller es wollten.