Welche CPU habt ihr?

Welche CPU habt ihr?

  • AMD Athlon 64 X2

    Stimmen: 63 10,5%
  • AMD Athlon 64

    Stimmen: 236 39,4%
  • AMD Athlon 64 FX

    Stimmen: 13 2,2%
  • AMD Athlon XP/-M

    Stimmen: 109 18,2%
  • Intel Pentium D 8XX / EE 840

    Stimmen: 9 1,5%
  • Intel Pentium 4 5XX / 6XX / HT

    Stimmen: 81 13,5%
  • Intel Pentium 3 / Celeron D

    Stimmen: 5 0,8%
  • Intel Celeron M / Pentium M

    Stimmen: 24 4,0%
  • AMD Sempron bzw. sonstiger AMD-Prozessor

    Stimmen: 32 5,3%
  • sonstiger Intel-Prozessor

    Stimmen: 27 4,5%

  • Umfrageteilnehmer
    599
hab einen FX 55 2.9 Ghz und seit kurzem Opteron 154 3.2 Ghz.alles Single Core. halte nichts von Dual Core(noch nich) es gibt nämlich keine beweise das zweite kern überhaubt arbeitet. wird bloss angezeigt mehr nich.
 
Bei mir arbeitet noch ein schicker schneller Athlon XP 3200+ Barton.

Völlig ausreichend für die heutigen Anwendungen und Vista wird er auch noch packen ;)
 
hab einen Pentium D 830 (Standardtakt)

@Tod_Terry:
Wenn der zweite Kern nicht arbeiten würde, hätten die DualCores ja auch keinen Vorteil gegenüber gleichgetakteten SingleCores - den haben sie aber zweifellos.
 
Zuletzt bearbeitet:
na ja beweise hier ein 4800 dual core schafft den FX 55 bestimmt nich sind doch angeblich 2X2.4 Ghz also 4.8 Ghz müssen doch mit eine 7900GTX 512 bei 06 benchmark über 20000mark schaffen,mehr als 10000 sind doch nich drin also nur ein kern(wenn überhaup zehn tausend) i würde noch Single Core empfehlen
 
Ich habe einen Sockel 478 P4 mit 3,06 GHz und der läuft immernoch super finde ich. Obwohl ich ihn in ein paar monaten gerne gegen einen P4 mit 3,4 GHz tauschen würde, den es ja glaube ich auch für diesen sockel gibt.
 
Tod_Terry schrieb:
na ja beweise hier ein 4800 dual core schafft den FX 55 bestimmt nich sind doch angeblich 2X2.4 Ghz also 4.8 Ghz müssen doch mit eine 7900GTX 512 bei 06 benchmark über 20000mark schaffen,mehr als 10000 sind doch nich drin also nur ein kern(wenn überhaup zehn tausend) i würde noch Single Core empfehlen

Ehm wie jetzt? Das Satzzeichen, das du suchst heisst "Punkt". :D

Ne im ernst jetzt. Du kannst einen X2 4800+ nicht mit 4800MHz gleichstellen. Den Takt der beiden Kerne kann man nicht einfach addieren. Ein A64 @ wirklichen 4800MHz würde um einiges schneller sein als ein X2 4800+ mit 2 mal 2400MHz. Ausserdem ist der 3D Mark 06 nicht (wahrscheinlich im Moment noch) CPU limitiert. Hier limitiert eindeutig die Grafikarte.

Und bezüglich Neukauf/Aufrüsten der Hardware würde ich sehr wohl zu einem Dualcore raten. Heutzutage laufen so viele Anwendungen im Hintergrund, dass 2 Kerne immer nötiger werden. Windows Vista wirds dir danken. :D

mFg tAk
 
Bei mir arbeitet seit Januar ein Athlon64 4000+ drin. Wollte noch nicht auf Dual-Core umsteigen,profitieren noch nicht genug spiele davon.Werde nächstes Jahr auf AM2 und DC umsteigen.
 
Da mein Gaming PC gerade in der Ecke steht und Staubt, worke ich nun mit nem Athlon 1000 / Pluto = Slot CPU
 
immernoch P4 3,0@ 3,75GHz + Dual PIII 1GHz + A XP-M 1500+ (mittlerweile server)..... :D
 
Athlon 64 X2 3800+ @ 4800+. Reicht für derzeit alles aus, läßt sich gut kühlen.

Grüße
Sascha
 
Pentium M 1.73Ghz
AMD Sempron 2400+
Intel Pentium 3-Moblie 1100Mhz
Intel Pentium 3 1000Mhz
 
Zurück
Oben